не в силах держать оборону, каждый раз скатываетесь к общим рассуждениям, которые убеждают разве что в том, что, действительно, мыслимы другие варианты исчерпания права, чем национальный, но ни в коем случае не в том, что российский закон один из таких вариантов установил
Дорогой Максим.
Поскольку вы, не будучи в силах сформулировать, по какой-такой причине то, "что хорошо для Европы, для русского - смерть", все время скатываетесь к одной и той же статье ГК, то я вынужден напомнить вам, как большому любителю естественного права в ущерб позитивизму, что даже наличие неправового закона не мешает нашим судам его не применять:
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 5
3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.
По этой причине во всей этой истории есть два варианта:
1. В российском законодательстве нет права на импорт для средств индивидуализации, в частности в статье 1484 ГК РФ в объеме права на товарный знак, вне контекста сложного юридического состава и цели индивидуализации товаров путем его размещения (что и подтвердил последний Пленум ВАС по КоАП).
Статья 1252 ГК РФ, являясь общей нормой, устанавливающей обшие принципы гражданско-правовой ответственности, не определяет охраняемый объем права на товарные знаки.
Статья 1515 ГК РФ устанавливает ответственность только за контрафакцию, поскольку отсутствие упоминания контрафакции в одном из подпунктов ее санкции (определяющем способ исчисления убытков в виде компенсации) не может подменять ее диспозицию.
Статья 1487 ГК РФ не определяет, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ нарушением. Она лишь говорит о том, что не является нарушением - а именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ товарного знака, определение которому дано в специальной норме статьи 1484 ГК РФ. И попытка оттолковать ее a contrario все равно дает только то, что является нарушением опять же ИСПОЛЬЗОВАНИЕ товарного знака, а не то, что использование - это введение в гражданский оборот товаров.
Ни один международный договор РФ не устанавливает права на ввоз/импорт для товарных знаков кроме, как для случая незаконной индивидуализации.
Существо права на товарный знак - это его размещение в целях индивидуализации в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, и получение правообладателем за это имущественного предоставления - либо по лицензионному договору, либо путем самостоятельной продажи товаров. После этого право исчерпывается по причине его полного осуществления.
2. Если таки наше "судебное право" изыщет "любым непротиворечащим закону способом" возможность легитимизации неосновательного обогащения правообладателей товарных знаков путем признания за ними "права следования" за товаром, в отношении которого они уже единожды полностью осуществили свое имущественное право, то и этом случае такое толкование вышеупомянутых норм не должно противоречить закону, Конституции, международным обязательствам РФ, и в любом случае не должно нарушать права иных лиц, как и общий принцип статьи 460 ГК РФ об обязанности (в том числе правообладателя) поставить товар свободным от претензий третьих лиц.
То, что унылым IP-юристам всегда будет хотеться оттолковать ограничительные нормы ГК как можно более широко, сомнений не вызывает
Однако на каждого IP-юриста, даже с дипломом, найдется юрист по конституционному праву, который не станет слушать их стенания про "общие рассуждения, которые убеждают разве что в том, что, действительно, мыслимы другие варианты исчерпания права, чем национальный", а просто и ясно проведет ту самую иерархию юридической силы правовых норм, применимых к вопросу допустимости пареллельного импорта.
Вам нечего и никогда не будет что сказать, почему законодатель прямо прописал в санкции статьи 1515 вот это:
В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
просто потому, что вы понятия не имеете, что такое общественные интересы, где и какими нормами они устанавливаются, и какие из них имеют высшую юридическую силу по сравнению с правом на манипуляцию условными рефлексами потребителей под названием "товарный знак", ибо для вас это "Общие рассуждения"...
Так что можете пребывать в уверенности, что вы безусловно правы, джентельмены. Ибо с точки зрения практиков чем хуже законы, тем выше гонорары (с) Stan.
Ну а мы, как неюристы (тм), пока немного поработаем над вашим "раем" в отдельно взятой "территории РФ"... Благо этой фразе уже недолго осталось
Если бы не он, то в этой теме не схлестнулись лучшие умы нашего тысячелетия и не оставили бы потомкам бессмертное наследие
Это вы про себя с коллэгой?
Уж то что вы умы тысячелетия, вопросов нет...
Я даже предлагаю выдвинуть на юридическую Нобелевку
"Тавтологию Шестакова-Дмитриева":
"Единственное исключение, когда можно использовать товарный знак без разрешения правообладателя - это использование его с разрешения правообладателя"Доказательство Тавтологии Шестакова-Дмитриева:
1. В ст.1487 понятие исчерпания даётся через использование:
- что такое исчерпание ? ... не является нарушением использование...2. Шестаков-Дмитриев объясняют что такое использование через исчерпание.
В логический формулах это выглядит так:
а) Исчерпание = не является нарушением использование...
б) Использование = любое действие, если не произошло исчерпание
а+б) Исчерпание= не является нарушением любое действие, если исчерпание не произошло.
Фанфары!
Вы лучше на вопросики-бы поотвечали, а то что-то сникли, как я погляжу...
Сообщение отредактировал BABLAW: 08 April 2011 - 21:33
Тема закрыта
