Сообщений в теме: 109

[guardsman]

Andr46,

В данном случае интересы ответчиков не совпадают

Да и хрен бы с ним, с этим совпадением - они стороны правоотношения, и рассмотрение дела без участия кого-либо из них приведет к отмене решения по ст. 270 АПК. Так что затеять два разных иска Вам может и удастся, но вот получить два и/л - нет.

[Andr46]

[quote name='guardsman' date='5.06.2006 - 11:55']
рассмотрение дела без участия кого-либо из них приведет к отмене решения по ст. 270 АПК.

Почему?
полагаю вы имели ввиду пп.4 п. 4 Статьи 270 АПК РФ "принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"
о каких правах и обязанностях будут вынесены решения и втом и в другом случае да ни о каких...

а вот по поводу решения на двух спорно. почему вы так категоричны если вы не можете это не значит что другие не могут...
тогда надо выбирать...
лучше сначала конечно к страховой если откажут то уже к лицу причинившему убытки...

[IAY]

Andr46 ,

А что к страховщику нельзя предъявить требование о возмещении вреда, да?

Игорь


Добавлено в [mergetime]1149502681[/mergetime]
Andr46 ,

А что к страховщику нельзя предъявить требование о возмещении вреда, да?

Игорь

[Andr46]

Andr46 ,

А что к страховщику нельзя предъявить требование о возмещении вреда, да?

Игорь


Добавлено в [mergetime]1149502681[/mergetime]
Andr46 ,

А что к страховщику нельзя предъявить требование о возмещении вреда, да?

Игорь

ДА думаю что нельзя.

[IAY]

Andr46 ,

Странно, а в моем варианте ГК написано буквально следующее:

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как быть? Кому верить?

Игорь

[curium]

Andr46

лучше сначала конечно к страховой если откажут то уже к лицу причинившему убытки...

ответьте на вопрос. почему нельзя повторно подать иск к СК. ГК запрещает?

[Бастет]

Уважаемые!
Очень бурная дискуссия. Позволю себе задать Вам вопрос, схожый с заданным здесь автором.

ДТП. Убытки собственника автомобиля были возмещены страховой компанией по КАСКО. Страховщик, выплатив сумму убытков по КАСКО обратился с иском к виновнику ДТП. Взыскал. Решение вступило в законную силу.
У виновика ДТП ответственность застрахована (страховщик учавствовал в деле в качестве третьего лица).
В этом случае, с учетом Обзора ВС РФ за первый квартал 2006 года, виновник (страхователь) имеет право предъявить к страховщику требование о взыскании неосновательного обогащения.

У меня такой вопрос. Возможно ли предъявление такого требования до уплаты виновником взысканной с него суммы?

Сюда не отправляйте, читала
http://forum.yurclub...opic=124294&hl=
Спасибо

[Pilot6]

ЮрОльга

Возможно ли предъявление такого требования до уплаты виновником взысканной с него суммы?

Нет конечно. Пока виновник не заплатил - его права не нарушены. Иначе получится, что виновник причинил вред и еще деньги за это получил.

[Бастет]

Так вот и я репку сижу почесываю. Эт один судья ляпнул.

Подскажите, у кого была практика предъявления исков от страхователей о понуждении страховщика к исполнению своих обязательств по договору страхования в пользу потерпевшего? Какова перспектива?