Сообщений в теме: 140

[ЗЕМнАЯ]

Alxhom

это другая барышня 

мне казалось, что она одна


Bloh Вы в самом деле, мне кажется, несколько зациклились на специфичности внесения.
Порядок принятия решения по этому вопросу такой же.
Основания для отнесения к компетенции ОСУ/СД- стандартные

[Bloh]

изменение в посте стандартного шрифта на другой выдает некую нервную напряженность...

напряженность не то слово! максимум за ближайший час я должна решить что и кто подписывает, и разубедить начальство про схему
1. протокол ОСУ ООО "А" с наделением полномочиями Гендира одобрить сделку 2.Решение Гендира об одобрении сделки ООО "В".

как разубедить нач-во не знаю - появился довод про ТД гендира с запретом одобрять сделки больше 250 тыщ - и если ситуацию с крупными сделки и проч., что описано выше я осознала то последний довод про ТД Гендира ставит меня в тупик...

Сообщение отредактировал Bloh: 13 September 2007 - 17:49

[Romuald]

Не, коллеги, это из глобальных "Ничтожение имущества собственником - сделка?"

Типа - решение = сделка, договор = сделка, передача = сделка.

[Alxhom]

Bloh
вы не ответили на вопросы...

1. кто совершает сделку?
2. что подписывает директор А?
3. какое отношение 1 относится к уставу А?

а вы пишите

1. протокол ОСУ ООО "А" с наделением полномочиями Гендира одобрить сделку 2.Решение Гендира об одобрении сделки ООО "В".

протокол - это разве сделка?
а решение разве гендира?

внимательнее, пожалуйста... раз, два и три...

[Bloh]

Alxhom и др. - спасибо ) наконец все поняла... с помощью форумчан; позвольте не отвечать ))

ЗЕМнАЯ - еще раз благодарю за помощь.

сбил с толку трудовой договор ГД

[Alxhom]

позвольте не отвечать ))

может все-таки ответите? для закрепления материала, так сказать...

[Bloh]

если Вы так настаиваете, то конечно )
1. кто совершает сделку? - ООО "В" в лице гендира ООО "В"
2. что подписывает директор А? - Решение единств. участника ООО "В" (ю.л.ООО "А") об одобрении сделки
3. какое отношение 1 относится к уставу А? - ээ..никакого )

[Alxhom]

ээ..никакого )

умница дочка (с) вот теперь я за вас относительно спокоен

[Angie]

ээ..никакого )

умница дочка (с) вот теперь я за вас относительно спокоен

хехехех... а у меня возник вопрос по теме (как раз тогда, когда всем стало все понятно)))
а кто принимает Решение единственного участника ООО В (т.е. ЮЛ ООО А)?
ГД ООО А самостоятельно?
а если в уставе ООО А прописано: сделки дочек одобряются СД ООО А? тогда ведь нужно принять решение СД ООО А, и на его основании ГД ООО А примет "решение единств. участника ООО В"???

Сообщение отредактировал Angie: 13 September 2007 - 20:06

[ЗЕМнАЯ]

а если в уставе ООО А прописано: сделки дочек одобряются СД ООО А?

Если да кабы
В уставе вообще много чего может быть написано (вон тему Яго почитайте)..
А мы о конкретном случае

[Alxhom]

сделки дочек одобряются СД ООО А?

какэта?

[Angie]

а если в уставе ООО А прописано: сделки дочек одобряются СД ООО А?

Если да кабы
В уставе вообще много чего может быть написано (вон тему Яго почитайте)..
А мы о конкретном случае

понимаю, но все-таки.. вообще, в уставе ОО А можно прописать такое положение - о том, что СД ООО А вправе одобрять сделки ООО В? а то ГД ОООА, подписывая решение единств. уч-ка ООО В (т.е. ЮЛ ООО А), может принять решение о сделке ОООВ по отчуждению 99 % активов ООО В?..

Сообщение отредактировал Angie: 13 September 2007 - 20:11

[Alxhom]

в уставе ОО А можно прописать такое положение - о том, что СД ООО А вправе одобрять сделки ООО В?

в таком ракурсе - нет.

[Angie]

Alxhom
а в каком можно?
например, можно так: что СД ООО А дает ГД ООО А обязат. рек-ции для принятия решения генеральным от имени ООО А как единств. уч-ка ООО В по наиб. важным вопросам деятельности ООО В (ликвидация, реорг-я, КРС, СЗ)?

[Alxhom]

например, можно так: что СД ООО А дает ГД ООО А обязат. рек-ции

ага... обычно используется что-то типа "формирование позиции Общества по вопросам ОСУ/ОСА дочек"... как-то так...

но только не панацея это...

[vbif]

не панацея это

это ты как то мягко говоришь...
это не более чем повод при случае пожурить ЕИО не исполнившего "рекомендации" и таки проголосовавшего по своему разумению...
ни на что не повлияет...ни на действительность принятого решения...ни на последствия этого решения...
вывод? бесполезная красивость.

в ООО такие вопросы следует решать более витиевато...в том числе и через введение КИО органа с особым порядком его формирования и компетенцией.

[Alxhom]

это ты как то мягко говоришь...

ну... за деньги клиента любой каприз

сейчас вот тот законопроект... который по SHA... вот там ужасы прописаны...

[Angie]

Alxhom,vbif
благодарю за разъяснение

Сообщение отредактировал Angie: 14 September 2007 - 12:30

[CompanyLaw]

HuliganP

передумала тему закрывать)

не надо ее закрывать, пусть лучше пишут здесь, чем по всему форуму новые темы создают

Bloh

О! А мне предупреждение дали, за то что поиском не пользуюсь. Смею утверждать, что подобный вопрос не был раскрыт в конференции. Поэтому уважаемых модераторов прошу снять предупреждение.

Можете утвержать, что хотите. Новую тему Вы создали, не поискав преварительно аналогичные ... и даже из предложенных Вам тем не смогли выбрать ту, которая больше подходит по смыслу.
А еще Вы нарушили порядок обжалования действий модератора

2олл
Покуда тема не в Пятнице попрошу не флудить!
У меня минусоставительное настроение

Сообщение отредактировал CompanyLaw: 14 September 2007 - 13:15

[CompanyLaw]

Alxhom

[Bazil-B]

Кто? Кто же подписывает решение о крупной сделке?
Прошу растолковать, я чего-то простейшего видимо не вижу...
Решение о круп.сделке ед. участника ООО ежели он ЮЛ, подписывает ИО этого ЮЛ.
При этом, если для ЮЛ это крупная сделка, т.е. ЕИО подписывает решение о распоряжении активами ООО в сумме превышающей предел суммы сделки установленный в ЮЛ, то участники (акционеры) ЮЛ должны рассмотреть этот вопрос на общем собрании.
И далее если среди участников (акционеров) ЮЛ есть иные ЮЛ, для которых сумма сделки также превышает предел, то также этот вопрос подлежит рассмотрению на оса/осу, и после, решение участника (акционера) будет подписано ИО иного ЮЛ.
И так до бесконечности...

[пани Лиза]

Bazil-B

При этом, если для ЮЛ это крупная сделка

под "это" какая сделка имеется в виду? ЮЛ-участник ООО хоть какую нить сделку совершает, сообразительный Вы наш?

[Bazil-B]

фзобооо
Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества
фзобао
Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества
вас об ооо
..если стоимость приобретаемого или отчуждаемого имущества (либо имущества, в отношении которого в результате сделки возникнет возможность отчуждения, например при передаче его в залог) составляет свыше..
вас об ао п.30 перечень открыт...

Крайне сложно сказать что может привести к отчуждению или возможности отчуждения.
если ооо1 продает здание за 1 млн. и сумма его активов 1млн. то решение его ед.участника ооо2 тоже стоит один млн. Если стоимость активов ооо2 равна 2 млн., то директор не может подписать решение разрешающее сделку без одобрения осу ооо2. Если участниками ооо2 являются гр.Н (70%) и ао1 (30%), то ао1 представляет на осу его ГД, который принимает решение весом 1 млн и рискует 30% от него, если стоимость его активов 5000 руб. то он обязан испросить решение оса.
Вот.

[Alxhom]

Вот.

а у вас в голове мысли также хаотично уложены или вы их специально для нас перемешиваете?

[vbif]

если ооо1 продает здание за 1 млн. и сумма его активов 1млн. то решение его ед.участника ооо2 тоже стоит один млн. Если стоимость активов ооо2 равна 2 млн., то директор не может подписать решение разрешающее сделку без одобрения осу ооо2. Если участниками ооо2 являются гр.Н (70%) и ао1 (30%), то ао1 представляет на осу его ГД, который принимает решение весом 1 млн и рискует 30% от него, если стоимость его активов 5000 руб. то он обязан испросить решение оса.
Вот.

Bazil-B остановитесь. почитайте книги. задайте вопросы. а так вы городите чушь несусветную...

решение ОСУ требуется в ситуации когда сделка может существенно повлиять на активы общества.

сомтрим наш случай.

ООО1 продает здание ценой в миллион.
ООО2 единственный участник этого ООО1.
Как меняется балансовая стоимость активов ООО2 в результате совершения сделки ООО1????
у вас есть хоть малейшее представление о бухгалтерии? нет?

В балансе ООО2 стоимость принадлежащей ООО2 доли в УК ООО1 отражена в размере соотвествующем стоимости затрат ООО2 на приобретение этой доли.

Например если ООО2 учредило ООО1 передав ему имущество на 10млн, то в балансе ООО2 появились долгосрочные в размере от 10 млн. до 10 тыс (как решат в момент создания)...или

ООО2 могло приобрести долю составляющую 100% УК ООО1 например за 1 млн руб и в этом случае в балансе ООО2 появились бы долгосрочные на 1 млн...

так или иначе, НО!!!
от того что ООО1 совершает какие то сделки со СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ размер активов (ДОЛГОСРОЧНЫХ вложений) ООО2 соотвествующий затратам на приобретение этих долей не меняется ни на йоту!
он как был 1 млн...10 тыр или 10 млн. до совершения дочкой сделки так таковым и остался. Даже если ООО1 вообще распродаст ВСЕ свое имущество...
т.о. от какие бы сделки ООО1(дочка) не совершало, БСА ООО2(мамы) будет неизменной и, следовательно НИКАКИХ оснований для привлечения к принятию решений ОСУ или СД ООО2 - НЕТ!!!

вы не торопитесь отвечать а попробуйте разобраться.