в бюджет Масквы много чего идет, коллего)на 100% идет в бюджет Масквы, вы же вкрусе?!
|
|
||
|
|
||
Запретительный налог на жилье
#101
Отправлено 17 August 2007 - 18:14
#102
Отправлено 17 August 2007 - 18:15
Аналогично цельную неделю упивалася... Не знаишь, как и возражения написать...перед глазами акт ВНП лежит, сижу, читаю, ржу.... типичная "разводка лохов*)))))).
Шо я в натуре вынесла из своих общений с финиками.
(И это не моя мысль изначально, но у мну тож родилась).
У них платить налоги, в т.ч., скажем так, на излишнее богатство, - норма. Не платить налоги они не хотят. Ну не срабатывает их мышление по-другому. Но ведь и государство - это они. Чем больше налогов, тем больше они получают обратно. (мнение двух финских девушек, с которыми мы обсуждали по дороге из Хельсинков в Питер наши налоговые системы
У нас государство - совершенно самостоятельая, отдельная, независимая от народа структура. И не факт, что то, что вы отдаете государству, к вам вернется. Пока мы получаем отвратительное образование, коновальную медицину и грошовые пенсии. Хочешь чуть получше - плати. То есть бесплатное образование и прочее - светлый советский миф.
Объясняю. Мы платим государству налоги, а взамен не имеем ничего.
Поэтому нет смысла вводить дополнительные налоги или увеличивать старые.
Жопа - она всегда жопа.
#103
Отправлено 17 August 2007 - 18:17
Расстрелы!!! Пулеметы!!! На каждого доктора, будь он хоть доктором философии, приходится всего полтора аршина земли!!! От заживем мы с тобой, Маня, после войны!если искусственно убрать спрос на жилье
это можно сделать только если запретить строить, не?
#104
Отправлено 17 August 2007 - 18:18
Хранитель башни
идея правильная. разве что цыфра 50 кв.м. спорная.
одно плохо. реализовано все будет как обычно все равно через жопу.
вспомнить туже монетизацию льгот...
#105
Отправлено 17 August 2007 - 18:18
А шо ему в Маркве жилье покупать, если он питерский??? А про Питер я написала. Хто ищет, тот нашел.Вы реально думаете что учитель или врач работающий в коммерческой структуре способен себе купить себе жилье в Лужкляндии?
#106
Отправлено 17 August 2007 - 18:19
коллега, но ведь местные налоги - те что идут в местный бюджет - можно попытатсья проконтролировать, надо брать власть за жопу снизу.У нас государство - совершенно самостоятельая, отдельная, независимая от народа структура. И не факт, что то, что вы отдаете государству, к вам вернется
а то мы так всегда будем жить.
п.с. и о себе
жилье покупать не планирую. буду копить на домик в тихой европейской деревушке на старость.
и на хорошее образование для дочери.
я не патриот в смысле жития в жопе только потому что это родина, сынок
#107
Отправлено 17 August 2007 - 18:20
это можно сделать, если покупать жилье будет еще более "не по средствам" нежели сейчас.... учитывая, что нынешние 1-комнатные квартиры бывают и 60 метров (и это ни разу не ВИП-квартиры)... а институт семьи практицки развалился... подумайте ...это можно сделать только если запретить строить, не?
#108
Отправлено 17 August 2007 - 18:20
а шойто ему в Питере жильё покупать коли он москальский?А шо ему в Маркве жилье покупать, если он питерский??? А про Питер я написала. Хто ищет, тот нашел.
#109
Отправлено 17 August 2007 - 18:21
и застройщики легко найдут сотни людей, которые смогут оплатить полную стоимость на нулевом цикле? на каждый дом?покупатели ЖИЛЬЯ
угу, что у нас будет со страной, когда ВСЕ инвестиционные накопления будут уходить за рубеж?в первую очередь об этом подумал, не боитесь. а потом подумал "а какого собстно хрена". почему мы всегда в первую очередь заботимся об утечки финансов? паника у на "аааа, финансы утекут". они и так постоянно сливаются и ничего с ними не делается.
Гoсть
при том, что это тоже социально несправедливо, одни работают, другие деньги получают, значит все ОООшки и АОшки придушить надо? если уж быть последовательнымконечно, социально несправедливо, когда у одного человека есть жилье, а у другого - нет вовсе. при чем здесь акции?
к тому , кто планирует дожить до старости и задумывается а на что ему тогда жить?никаких. но, простите, к кому этот вопрос?))
#110
Отправлено 17 August 2007 - 18:21
Это ключевая фраза! Съест-то он съест, да кто ж ему даст! (с)можно попытатсья проконтролировать
Ну так вперед! А чо никто не пытаецца? А Вы пробовали?надо брать власть за жопу снизу
Расскажите о своем первом сексуальном опыте с властью, плиз!
#111
Отправлено 17 August 2007 - 18:23
и таки надо бы различать спрос (покупательная способность + желание/необходимость в товаре) и потребность (собно необходимость в товаре)
#112
Отправлено 17 August 2007 - 18:25
пробовал.надо брать власть за жопу снизу
Ну так вперед! А чо никто не пытаецца? А Вы пробовали?
Расскажите о своем первом сексуальном опыте с властью, плиз!
только причем тут сексуальный опыт???
#113
Отправлено 17 August 2007 - 18:26
Ну что за домыслы?! Почему "взять за жопу" ассоциируецца с цэкцом? Может просто, пащщекатать?Ну так вперед! А чо никто не пытаецца? А Вы пробовали?
Расскажите о своем первом сексуальном опыте с властью, плиз!
Добавлено в [mergetime]1187353615[/mergetime]
Павлик, странно, мы на редкость единодушны...
причем тут сексуальный опыт??
#114
Отправлено 17 August 2007 - 18:33
не, ну это смотря кого взятьПочему "взять за жопу" ассоциируецца с цэкцом?
#115
Отправлено 17 August 2007 - 18:36
не вижу разницы между ста тысячами евро и тремястами, надеюсь, понимаете, почему))если покупать жилье будет еще более "не по средствам" нежели сейчас....
sergei_l
социальная функция государства - дать своим гражданам жить. а вот дать гражданам жить богато - не социальная функция государства. неужели разница в приоритетах не настолько очевидна, что позволяет Вам сравнивать совершенно разные явления?при том, что это тоже социально несправедливо, одни работают, другие деньги получают, значит все ОООшки и АОшки придушить надо? если уж быть последовательным
Конечно, легче всего идти по пути наименьшего сопротивления, и смириться с инвестиционной импотенцией системы в нашей стране. Впрочем, мой вопрос следовало понимать "А разве есть здесь противники инвестиций?"))к тому , кто планирует дожить до старости и задумывается а на что ему тогда жить?
Pokemaster
Не понял вот здесь. Ну, надо различать, и, сопссно, что это меняет в нашей ситуации?и таки надо бы различать спрос (покупательная способность + желание/необходимость в товаре) и потребность (собно необходимость в товаре)
#116
Отправлено 17 August 2007 - 18:36
А пачимуйто он москальский?а шойто ему в Питере жильё покупать коли он москальский?
Павлик
Баб за жопу брать - не сексуально? ("Он снял пыльцу моей невинности!" (С) так чтой-то вспомнилось...)только причем тут сексуальный опыт???
Отстаю от молодежи...
#117
Отправлено 17 August 2007 - 18:37
Зришь в корень, коллега !правда сорьки - не во вторую часть НК надо было отсылать, а в первую, где НДИФЛ отнесен к местным налогам, соответственно - платится в бюджет муниципалитета.
Lbp
А покупать нуждающимся жилье по завышенным ценам - это справедливо ?Объясняю. Мы платим государству налоги, а взамен не имеем ничего.
Поэтому нет смысла вводить дополнительные налоги или увеличивать старые.
Вы знаете - есть не менее 1000 человек в России, которые могут скупить всю соль.....
И продавать ее по 1000 руб/кг.
И мы будем покупать.
Но это - не государство, а беспредел.
А можно скупить все молоко в стране. И продавать растишку и данон по 100 руб штука.
И будут покупать -ребенку не откажешь.
Только для чего тогда государство ?
А квартирные спекулянты так сейчас и делают.
И некоторые (кстати ярые противники в этом обсуждении
"Ну вы блин даете" (С)...
#118
Отправлено 17 August 2007 - 18:37
и уж точно не следует брать за жопу, не смотря, дане, ну это смотря кого взять
#119
Отправлено 17 August 2007 - 18:38
легко, бизинес он не терпит пустоты - появётсо новые инструменты и схемы платежей. и в конце концов почему нулевой должен кто то оплачивать? сам застройщик из своих средств оборотных того. чо за манеры. Йа же не прошу вас замес теста оплатить и подождать пол года када Вы булку покупаете.и застройщики легко найдут сотни людей, которые смогут оплатить полную стоимость на нулевом цикле? на каждый дом?
да никуда они не денутся. Йа лично уверен даже в обратно. народ почешет репу и начнёт вкладывать баблосы в реальные структуры а не в мертвый баланс, что опять же благостно отразится в развитии экономики.угу, что у нас будет со страной, когда ВСЕ инвестиционные накопления будут уходить за рубеж?
#120
Отправлено 17 August 2007 - 18:39
Баб за жопу брать
Вольф Мессинк штоле?Он снял пыльцу моей невинности!
#121
Отправлено 17 August 2007 - 18:39
сначала говорите, что проблема, мол, в Перамиде
потом хотите обложить пирамиду налогом, это типо как налог на акции МММ ввести, да?
раз, это Перамида, значит она должна рухнуть, значит все потом смогут купить акции, то есть квартиры за 3 копейки
для этого надо посадить Мавроди, лушкова, каво там еще
да и все дела
короче резко обрезать спрос на покупку
налогами это не лечится
лечится это только контролем за средствами, направленными на приобретение, и за налично-офффшорными схемами
#122
Отправлено 17 August 2007 - 18:40
а почему он питерский?А пачимуйто он москальский?
#123
Отправлено 17 August 2007 - 18:42
и кто, собственно, этот он?а почему он питерский?
#124
Отправлено 17 August 2007 - 18:43
В умении кратко и четко сформулировать мысль с Вами поспорить сложно.социальная функция государства - дать своим гражданам жить. а вот дать гражданам жить богато - не социальная функция государства. неужели разница в приоритетах не настолько очевидна, что позволяет Вам сравнивать совершенно разные явления?
При этом еще и понятие социальной справедливости имеется...
Пожалуй все-таки я в вас не ошибался !
#125
Отправлено 17 August 2007 - 18:43
ну это смотря как братьтолько причем тут сексуальный опыт???
Баб за жопу брать - не сексуально?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


