[/QUOTE][quote]Определение через род - разновидность определения. Вы же просили определение?[/quote]
тезис не отражающий всей сути явления не является его определением.
а по поводу того что такое есть аванс можно прочесть даже такое
[QUOTE]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 14.11.2005 N КГ-А40/11307-05
Ввиду отсутствия заключенного сторонами договора коммерческой концессии суд пришел к выводу, что произведенный истцом платеж представляет собой
аванс по незаключенной сделке и в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика, а потому у последнего имеется обязательство возвратить истребуемую сумму.[/QUOTE]
и вабще практики где такие платежы называют именно авансом море.
[QUOTE]
"УЧЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ"
(Б.М. Гонгало)
(Издательство "Статут", 2004)
Учитывая функциональное назначение предварительного договора - организация заключения в будущем основного договора, представляется, что в предварительном договоре, наряду с условиями, указанными в п. п. 3 - 4 ст. 429 ГК, могут также содержаться указания о том, какие действия должна совершить та или иная сторона для того, чтобы стало возможным заключение основного договора (например, получить справку органа государственной регистрации для заключения договора продажи недвижимости, разработать проект договора и представить его на согласование другой стороне, организовать проведение полной инвентаризации предприятия, если предварительный договор направлен на организацию заключения в будущем договора продажи предприятия, и т.д.). В предварительном договоре могут предусматриваться способы обеспечения соответствующих обязательств (например, может быть установлена пеня за просрочку исполнения какой-либо из указанных обязанностей).
Кроме того, предварительным договором могут предусматриваться способы обеспечения исполнения обязательства по заключению в будущем основного договора (например, может устанавливаться неустойка за уклонение от заключения основного договора).
Характеристика предварительного договора в качестве организационного приводит к выводу: во исполнение данного договора не может производиться передача какого-либо имущества (в том числе и денег) одной стороной другой стороне <*>. Если, однако, предварительный договор предусматривает совершение каких-то подготовительных действий для заключения основного договора, требующих материальных затрат, то предварительный договор может устанавливать обязанности одной стороны нести соответствующие расходы, либо содержать указания по распределению таких расходов между сторонами, либо о том, что расходы несет одна сторона, а другая полностью или в определенной части возмещает понесенные расходы, и т.п.
--------------------------------
<*> Противоположную точку зрения см.: Кречет Н.А. Указ. соч. С. 120; Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения. Образцы документов / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: БЕК, 1998. С. 423 - 424.
Предварительный договор порождает юридическую связанность сторон: каждая из сторон приняла на себя обязанность в будущем заключить основной договор на условиях, указанных уже в предварительном договоре. В идеале стороны предварительного договора должны быть уверены в том, что основной договор будет заключен (обязанности, предусмотренные предварительным договором, будут исполнены). Однако в большинстве случаев участник предварительного договора сомневается в эффективности юридической связанности другой стороны обязанностями, предусмотренными данным договором. Тому есть основания как объективного характера (в частности, известно, что судебная процедура (в том числе понуждение к заключению основного договора) не отличается оперативностью), так и субъективного свойства (неверие многих граждан в справедливость будущего судебного решения, нежелание ввязываться в судебную тяжбу, понимание того, что к моменту заключения основного договора могут измениться обстоятельства и заключение этого договора может стать невыгодным для другой стороны, и т.д.). Поэтому, как правило, участники предварительного договора стремятся связать друг друга экономически (деньгами). Чаще всего это производится путем включения в предварительный договор условия о задатке. Между тем в силу п. 1 ст. 380 ГК задаток передается в счет причитающихся по договору платежей другой стороне. Но обязанность производить платежи возникнет только после заключения основного договора. Следовательно, при заключении предварительного договора нельзя обеспечить задатком исполнение основного договора (нельзя обеспечить задатком обязательство, которого еще нет).
В ряде случаев уже при заключении предварительного договора одна сторона передает другой стороне часть денежной суммы, которую она обязана будет выплатить во исполнение основного договора (договора, который будет заключен в будущем). С точки зрения формально-юридической таких действий производиться не должно: обязанность по оплате товаров (работ, услуг) еще не возникла. Но и запрещать такую передачу денег нет оснований. Поэтому соответствующие указания могут быть включены в договор, предусматривающий заключение в будущем договора по передаче имущества, выполнению работ или оказанию услуг. В случае спора, по-видимому, суду не останется ничего иного, как квалифицировать переданную сумму в качестве
аванса.
[quote]Из этого следовало, что мы обсуждаем оферту и акцепт ПД[/quote] нет её мы не обсуждаем ПД уже заключен.
[quote]? Определитесь.[/quote]
условия направления оферты по основному договору которое предусмотрено в заключенном ПД.
Святослав [quote]Экий вы хитрый, ведь по сути это означает, что вы считаете, что нельзя обеспечить требование о заключении договора в части убытков, а этого вы так и не показали. [/quote]
считаю..нао обоснование буду думать навернае до вторника
Сообщение отредактировал veny: 25 August 2007 - 14:28
