Сообщений в теме: 289

[М.А. Рожкова]

предложения иногда звучат крайне радикальные

написать отдельный закон об МЧП?

Нет. Просто взять и целиком заимствовать

ДОБАВЛЕНО:

ввести в действие на территории РФ Германское гражданское уложение, а в участи, не урегулированной им, применять ГК РФ?

Примерно так

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 19 March 2009 - 13:15

[aslan]

А разве персональная ответственность подрядчика не является достаточным гарантом что "рухлядь" сколько-нибудь да простоит...И если это не абсолютная панацея, то в ряде регионов процедура публичного контроля за соответствием объекта строительства установленным нормам вообще превратилась в формализм...весьма дорогой причем..Да и СРО вроде бы должны нести ответственность по обязательствам своих членов (правда в пределах компенсационного фонда, который СРО создавать ВПРАВЕ...а значит не обязано) )))...Хотя в наших реалиях суд может превратиться в орган по "выдаче разрешений на строительство"...

[Tony V]

Хотя в наших реалиях суд может превратиться в орган по "выдаче разрешений на строительство"...

до внесения изменений примерно так и было, имхо

[Uncle_Sam]

Chiko

ввести в действие на территории РФ Германское гражданское уложение

При прочтении некоторых научных работ складывается впечатление, что их авторы уже живут в условиях действия в России ГГУ )) Иногда - Итальянского ГК ))

[vicktor]

"легализация" по 222 должна быть как дороже, так и длительнее прохождения административных процедур в обычном порядке. И вообще - 222 это исключение из общих правил.

[aslan]

vicktor
Вот именно, исключение!! Но какое же это исключение, когда иной бракоразводный процесс длится дольше ? )))

[MyRoute]

"легализация" по 222 должна быть как дороже, так и длительнее прохождения административных процедур в обычном порядке. И вообще - 222 это исключение из общих правил.

Грспода, не в том направлении двигаемся. Надо упрощать законную процедуру регистрации (и думать, чтобы это не повлияло на качество). А по 222 должен быть общий принцип - суд не может подменять официальную регистрацию и "исключение из правил".

[М.А. Рожкова]

Какой отклик породил Проект Концепции о юридических лицах!!!

См.: Президенту Д.А. Медведеву предложили упразднить госкорпорации

ДОБАВЛЕНО:
А раньше интерес к Концепции практически и не проявлялся...

Сообщение отредактировал М.А. Рожкова: 19 March 2009 - 15:01

[vicktor]

Какой отклик породил Проект Концепции о юридических лицах!!!   

См.: Президенту Д.А. Медведеву  предложили упразднить госкорпорации

ДОБАВЛЕНО:
А раньше интерес к Концепции практически и не проявлялся...

А нужно оно "ТАКОЕ" внимание? Это подстава! Теперь есть риск, что всю работу могут угробить.

[Chiko]

а разве с госкорпорациями могло быть иначе?

[advice]

по вещным правам: наконец-то законодатель определяет владение как факт.... соглаен с преимущественными правами. Но вот немного недопонял идеи увеличения срока давностного владения ибо все равно предлагается считать такого владельца собствнником после октаза собственнику в виндикации. А если таковое случилось по причине истечение СИД - нах увеличивать срок давностного владения ИМХО существующие 15 лет вполне хватает - тут и по ним практики-то толком нет. Сдается мне зхаконодатель пасует перед данной конструкцией

[Chiko]

advice

Но вот немного недопонял идеи увеличения срока давностного владения ибо все равно предлагается считать такого владельца собствнником после октаза собственнику в виндикации. А если таковое случилось по причине истечение СИД - нах увеличивать срок давностного владения  ИМХО существующие 15 лет вполне хватает - тут и по ним практики-то толком нет. Сдается мне зхаконодатель пасует перед данной конструкцией

не так. Давность нужна для того, чтобы закрыть все, что осталось вне рамок приобретения от неуправомоченного отчуждателя.

[advice]

Chiko
я это понимаю... я не понимаю для чего ее увеличивать... чем плох срок в 15 лет???

[Smertch]

advice

Но вот немного недопонял идеи увеличения срока давностного владения ибо все равно предлагается считать такого владельца собствнником после октаза собственнику в виндикации. А если таковое случилось по причине истечение СИД - нах увеличивать срок давностного владения  ИМХО существующие 15 лет вполне хватает - тут и по ним практики-то толком нет. Сдается мне зхаконодатель пасует перед данной конструкцией

не так. Давность нужна для того, чтобы закрыть все, что осталось вне рамок приобретения от неуправомоченного отчуждателя.

А если так, не было мысли исключить требование добросовестности приобретателя? (концепцию еще не всю посмотрел )

[vicktor]

Какова судьба ст.ст.292 и 558?

[Chiko]

так как раз из реквизитов давности исключена добрая совесть

[Stone]

смотрю про владение - я так понял, что не будет "разделения" (в смысле фактическое состояние, выражающееся в непосредственной власти над вещью) между владением движимой вещью и недвижимостью?

[Uncle_Sam]

Какой отклик породил Проект Концепции о юридических лицах!!!

А как Вам это?

[advice]

Chiko

так как раз из реквизитов давности исключена добрая совесть

а при чем тут увеличение срока???

[Chiko]

advice

а при чем тут увеличение срока???

а Вы согласны с тем, что срок давности для вора и для того, кто купил краденую вещь, не зная о том, что она краденая, должен быть одинаковым? Я - нет.

[Лютов]

Chiko, Роман, извините, если пропустил - а концепция о вещных правах обсуждалась/утверждалась (там нет даты)?

[Chiko]

Лютов

да, ее вчера совет утвердил. Видимо, какие-то редакционные правки (незначительные) будут сделаны (выложен рабочий вариант). Официальный текст концепции будет опубликован в ближайшем Вестнике ВАС

[Лютов]

Chiko, большое вам спасибо! Буду читать.

[advice]

Chiko

Официальный текст концепции будет опубликован в ближайшем Вестнике ВАС

Роман - можно просить напомнить точно - ну чтобы купить этот выпуск Вестника ВАС

[Papinianus]

Скажите, а как продвигаются дела по

6. личным неимущественным правам (рук. А.Л. Маковский)