|
|
||
|
|
||
СТОЯНКА / ПАРКОВКА МАШИН / ШЛАГБАУМ ВО ДВОРЕ
#101
Отправлено 21 November 2006 - 07:08
никто не ответил .
(и я не настолько юрист)..
#102
Отправлено 21 November 2006 - 12:09
А о чем вопрос-то? Самовольная организация парковки конечно же не допускается. А насчет того, чтосамовольная автостоянка
, тут /если действительно самовольная/ можно просто обратиться в прокуратуру, там любят насчет всего незаконного. А вообще, при таких раскладах можно и районную администрацию смело травить на них, ГИБДД и т.п. Ну а если какое-то подобие разрешения было - идти по пути нарушения СНиП, САНПиН в части размещения парковок и стоянок. Да и в кждом городе у нас есть свои правила типа благоустройства прилегающих территорий, содержания придомовых территорий и т.п.то на какие правовые акты опираться при защите своих прав
#103
Отправлено 21 November 2006 - 13:22
#104
Отправлено 21 November 2006 - 13:39
А у автора это по умолчанию в вопросе было. Посему - в зависимости от ситуации. А если
, то их решение пытаться обжаловать.ТСЖ или общее собрание собственников помещений решило
#105
Отправлено 21 November 2006 - 16:43
(пятачок спецальный - занят ракушками, остальным - хоть вообще не подъезжай)
о чем иск подавать ?
#106
Отправлено 21 November 2006 - 19:26
об освобождении з/у.о чем иск подавать
#107
Отправлено 22 November 2006 - 03:23
прим.: У дома з\у пока ( нигде ) не определены, ведь так и будет -- где ваш з\у? где на него документы ?
А про ОИ ничего ?
#108
Отправлено 22 November 2006 - 13:03
Во дворе нашего дома недавно была создана самовольная автостоянка с местами, огороженными цепью.
Законны ли такие действия? И если нет, то на какие правовые акты опираться при защите своих прав.
В данном случае имеет место использование придомового ЗУ (если коненчо был кадастровый учет) под стоянку авто.
Согласно ст. 44 (п. 2 ч.) ЖК РФ решение об использовании ЗУ находится в компетенции ОСС.
Если такого собрания не было, соотв. нарушены права собственника помещения в МКД.
С уважением
#109
Отправлено 22 November 2006 - 14:04
..имеет место использование придомового ЗУ (если коненчо был кадастровый учет)
А почему конечно ? Это что - тема уже давно забытых дней, что Вы так - " если коненчо " ?
А если не был ?
#110
Отправлено 22 February 2007 - 19:13
Начну с начала. Хрущёвки, дома стоят друг за другом. Дворики махонькие. В полуподвальное помещение дома на против вьезжает офис и магазин, прямого подъезда машинам к магазину нет. Двери магазина и офиса выходят на наши подъезды. Понятно, что хозяин помещений должен следить за прилегающей территорией. Так он под дело благоустройтва територии, затеял реконструкцию двора. Будут вырублены деревья, чась земли закатано в асфальт под офисную стоянку и проложена дорога, этак через весь двор, к магазину. Жильцы естественно против. В муниципалитете он уже получил разрешение. Да забыла, жильцам автовлодельцам было заявлено, что-бы они убирали свои машины, которые стоят у подъезда, тут будут стоять его, а свои они могут поставить после 19 часов. Ну это так отклонение.
Что можно сделать в данной ситуации жильцам? Куда бежать с заявлениями? Где заканчиваются его права и начинаются наши?
Сообщение отредактировал Barbara: 22 February 2007 - 19:15
#111
Отправлено 24 February 2007 - 13:13
---------------------- дом 1
__________
парковка
__________
---------------------- дом 2
Жильцы дома №1 отгородили себе парковку во дворе наших двух домов. Установили цепочку с замком и ключи раздали только своим. На письма "жилкомсервис" отвечает, что данную парковку не обслуживает, т.к. квартиросъемщиками дома №1 были установлены полусферы и цепи на металлических столбиках, этими же квартиросъемщиками избран ответственный по парковочной площадке, который содержит порядок и чистоту. Муниципальный совет пишет, что полусферы согласованы с ними, для предотвращения заезда на газон, но цепочку с замком, которая не дает жильцам дома №2 заезжать на эту парковку в упор не замечают. Т.е. по-сути отдали муниципальную землю в личное пользование одного из домов.
Сейчас написали главе района с просьбой разобраться в ситуации, прошло 3 недели, цепочка висит, т.е. скорее всего опять придет какая-нибудь отписка. Далее думаем обратится в прокуратуру. Что посоветуете вы? Насколько все это законно?
#112
Отправлено 26 February 2007 - 01:40
#113
Отправлено 27 February 2007 - 01:46
Мешает только одно, что каким-то образом (нам не известным) жильцыв дома №1 замутили эту цепочку законно. Они там под каким-то соусом прикрылись муниципалами, раньше по нашему заявлению им цепочку срезали в жилкомсервисе, сейчас жилкомсервис от этой стоянке открестился, а муниципалы дают невнятные ответы на наши запросы.Кто Вам мешает сбить цепочки? Если место отведено под парковку, можете даже не прятаться при этом - устраняете препятствия для использования имущества
Сейчас им один автолюбитель срезал цепочку, чтобы забрать со стоянке свою машину, так на него было написано заявление участковому.
#114
Отправлено 01 March 2007 - 18:20
Цепочку законно сделать можно, во дворе жилых домов или нет?
Какая земля принадлежит ТСЖ, то что под домом или сколько метров от него?
#115
Отправлено 12 March 2007 - 19:58
ушел туда, там хоть отвечают:
http://www.garant.ru...357435&t=357435
#116
Отправлено 09 April 2007 - 14:46
Дом соответственно переведен в жилой фонд..
Прямо под домом стоянка. Обычная такая стоянка со шлагбаумами и охранниками. Взимают плату с машин.Дом «П» - образной формы, т.е. стоянка получается внутри дома. Вопрос – как её ликвидировать?
#117
Отправлено 09 April 2007 - 15:07
нарушение каких ваших прав?
#118
Отправлено 09 April 2007 - 15:41
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая 2005 г.) расстояние до жилого дома менее 10 метров. Как максимум они находятся на придомовой территории - незаконное обогащение.
#119
Отправлено 09 April 2007 - 21:04
Я веду свою маленькую войну с незаконной автостоянкой под домом уже около полугода путем обжалования незаконных действий, бездействий, незаконных постановлений и актов на районном и региональном уровне как то: суды, районная и областная прокуратура, ГУВД области и милиция общественной безопасности, УФАС, Роспотребнадзор и администрации всех уровней...
Результат:
с одной стороны - отменено несколько незаконных постановлений, прократурой возбуждено 2 уголовных дела, в отношении работников ОВД проведено несколько служебных расследований (пишут что виновные привлечены...) и т.п.
с другой стороны - на моей машине порезали 2 комплекта резины, в квартиру провел сигнализацию, на дверь позъезда поставил домофон, израсходовал несколько пачек бумаги, потратил на услуги почты сто тысяч миллионов пессо, и, главное убил несметное количество времени.
Стоянка как стояла, так и стоит... "охранники" как собирали бабки так и собирают, еще притащили будку и сидят в ней греются.
Дальнейшие шаги планирую такие: ФСБ (есть информация что незаконные стоянки по всему району крышует районный прокурор), МВД РФ, Президент РФ, Госдума, ну и последняя инстанция на которой стоит остановиться это СПОРТЛОТО! Если не поможет, останется только одно - эмигрировать в Новую Зеландию...
Так что telenda забейте на стоянке, купите землю на окраине города или за городом, постройте свой дом, а с ветряными мельницами пусть воюют другие.
Сообщение отредактировал sui-generis: 09 April 2007 - 21:08
#120
Отправлено 22 June 2007 - 21:26
#121
Отправлено 23 June 2007 - 18:11
#122
Отправлено 24 June 2007 - 12:15
м.б. быть там есть...но это в любом случае проект
есть нормативы Москвы, например, по шуму и загрязнению
но как вы себе представляете реализацию права на тишину и чистый воздух - ведь под окнами не одна машина паркуется, а разные
м.б. быть и можно на этом основании добиться судебного запрета на парковку у дома, если докажете
#123
Отправлено 25 June 2007 - 12:19
Про кирпичи уже тоже думала
#124
Отправлено 25 June 2007 - 22:46
Про кирипичи я серьезно. Волгоградская практика показывает, что это единственный верный способ борьбы с машинами под окнами. С мотоциклистами еще можно бороться целофановыми пакетами с водой (лучше грязной).Про кирпичи уже тоже думала , но на это лучше других соседей подговорить.
Письма в указанные Вами инстанции никакого толку не принесут. Вы мне поверьте. А вот когда хозяева побитых автомашин предъявят к автостоянке несколько притензий на несколько сотен тысяч или миллионов рублей, то хозяин сразу поймет, что строить автостоянку под окнами жилого дома - дело не рентабельное.
#125
Отправлено 25 June 2007 - 23:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


