Сообщений в теме: 126

[Glock]

но еще адвокат наш говорит, что если мы сейчас его отпустим на стадии уголовки, то по гражданскому иску мы хрен чего добьемся именно в силу "отсутствия вины" + наш деятель числится "временно неработающим" и, насколько я представляю себе этот типаж, живет случайными черными заработками и своего у них ровно столько, сколько на них надето (сбившая меня машина принадлежала как раз сожительнице, он управлял по доверке)

субсидарная (или как там...) ответственность и на собственнике и на причинителе, иск подаете на обоих! Давите на степень тяжести, чем тяжелее тем серьезнее ответственность.

[bormix2008]

Будет отказ скинте на форум. По поводу обжалования - в обязательном порядке и лучше сразу в суд. По поводу того, что если не установят вину водителя и не будет шансов взыскать в порядке гражланского судопроизводства то это не так. За причиненный вред здоровью Вы можете взыскать с владельца автомашины, а уж потом владелица авто сама взыскивает в порядке регресса или в каком либо другом с водителя. Вина за описанное в причинение вреда не требуется.

[curium]

julia_serenity
а экспертизу Вы можете выложить?

Добавлено немного позже:
Glock

субсидарная (или как там...) ответственность и на собственнике и на причинителе, иск подаете на обоих! Давите на степень тяжести, чем тяжелее тем серьезнее ответственность

а теперь то же самое, но на ссылками на нормы права можно?

Добавлено немного позже:
bormix2008

Вы можете взыскать с владельца автомашины, а уж потом владелица авто сама взыскивает в порядке регресса или в каком либо другом с водителя

хых. А кто такой "владелец автомашины" на Ваш взгляд?

[Xevus]

Нет не можем, с текстом дадут ознакомиться только после вынесения постановления в отказе в ВУД. Как будет - сразу выложим.

[Glock]

Статья 1064. (ГК РФ)Общие основания ответственности за причинение вреда

вот отсюда и пляшем)))

[bormix2008]

julia_serenity
а экспертизу Вы можете выложить?

Добавлено немного позже:
Glock

субсидарная (или как там...) ответственность и на собственнике и на причинителе, иск подаете на обоих! Давите на степень тяжести, чем тяжелее тем серьезнее ответственность

а теперь то же самое, но на ссылками на нормы права можно?

Добавлено немного позже:
bormix2008

Вы можете взыскать с владельца автомашины, а уж потом владелица авто сама взыскивает в порядке регресса или в каком либо другом с водителя

хых. А кто такой "владелец автомашины" на Ваш взгляд?

Возможно выскажу банальную вещь, но собственник авто - это лицо, указанное в регистрационных документах на авто.

Добавлено немного позже:

Нет не можем, с текстом дадут ознакомиться только после вынесения постановления в отказе в ВУД. Как будет - сразу выложим.

Маленький процессуальный моментик. На стадии движения дела Вы информированы о его ходе?

Сообщение отредактировал bormix2008: 08 April 2009 - 01:31

[Xevus]

Так дела еще нет, уже полгода идет "проверка материалов". А так в принципе мы как-то информированы, в основном через усилия адвоката.

Сообщение отредактировал Xevus: 08 April 2009 - 14:08

[curium]

bormix2008

Возможно выскажу банальную вещь, но собственник авто - это лицо, указанное в регистрационных документах на авто.

скажу еще более банальную вещь. даже две:
1. собственник и владелец - не одно и то же.
2. право собственности на автомобиль не подлежит государственной регистрации в смысле п. 2 ст. 223 ГК РФ, в связи с чем ПС и сведения в регистрационных документах связаны между собой весьма косвенно
Glock

Статья 1064. (ГК РФ)Общие основания ответственности за причинение вреда

вот отсюда и пляшем)))

Давайте попляшем. начинайте:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

и отсюда обоснуйте:

субсидарная (или как там...) ответственность и на собственнике и на причинителе, иск подаете на обоих!

[Xevus]

Я так подозреваю что речь идет все-таки о статье 1079, п.3

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

[curium]

Xevus

Я так подозреваю что речь идет все-таки о статье 1079, п.3

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

в этой статье речь идет о следующем - едет пассажир, столкновение, у пассажира вред - он может к владельцам обоих авто предъявлять требования (хотя взыщут один фиг с того, кто виноват). А совсем не про собственника+владельца+родственников и знакомых.

[Glock]

на сколько я понимаю, в данном случае, пострадавшая не являлась водителем, так как не управляла транспортным средством.
я не силен в постатейном знании ГК и пр.

просто у самого похожая ситуация ситуация... суды суды...

ну если не 1079 то 151 ГК
как такой расклад?
правда коментарии к этой статье не самые утешительные((( вину причинителя надо доказать(((

и по моему тут еще причинение тяж. телесных по неосторожности...УК

Сообщение отредактировал Glock: 08 April 2009 - 15:14

[curium]

Glock
аха... а специальный состав - для красоты

на сколько я понимаю, в данном случае, пострадавшая не являлась водителем

и поэтому субсидирная ответственность???

[Glock]

что есть "специальный состав"?
субсидарная ответственность в любом случае (при установленной виновности)
ну и не забываем о "повышенной опасности"

Сообщение отредактировал Glock: 08 April 2009 - 20:54

[curium]

Glock

субсидарная ответственность в любом случае (при установленной виновности)

еще раз прошу сослаться на конкретную норму.

что есть "специальный состав"?

264

[Glock]

curium
Ни в коем случае никак не хочу ущемить Вашего юридического познания.
Но скажите, что Вам мешает помочь автору топика, если уж Вы такой умный?
Или "любой каприз за ваши деньги"?

[curium]

Glock
Я разбил свой хрустальный шар. А в этой теме не вижу ни протокол ОМП, ни схему, ни заключение САТЭ.

[Glock]

Glock
Я разбил свой хрустальный шар. А в этой теме не вижу ни протокол ОМП, ни схему, ни заключение САТЭ.

согласен, приношу извинения, в асю вам можно постучаться? ибо у меня у самого есть некоторые сложности по юриспруденции

[curium]

временно стучитесь в 380508978
только номер планеты уточните И сразу представляйтесь.
Или в личку пишите здесь

[Glock]

временно стучитесь в 380508978

ася не работает, стуканул в асю из профиля. личка тоже что то не отправляется((((

[Xevus]

Прикрепляю текст постановления в отказе в ВУД.

Прикрепленные файлы

•  otkaz_vud.pdf   376.57К   158 скачиваний

[Xevus]

Автотехническая экспертиза

Прикрепленные файлы

•  expertiza.pdf   668.66К   227 скачиваний

[bormix2008]

Обжаловать будете? Следватель посчитал наличие газели не оспоримым фактом....странно.
Слабые места впостановлении на мой взгляд: показания водителя который ехал со скоростью 5-10 км\ч. Не схрдятся с показаниями водителя Хундая. Вообще оценка ни одним показаниям слеователем не дана. Почему он принял одни показания, с чем они согласуются, какими еще доказательствами подтверждаются. В этой связи можно бить на слабую (или вообще ее отсутствие) мотивировочной части по которым следователь пришел к своим выводам.
Второе слабое место это противоречивые выводы эксперта.

[bormix2008]

Продолжу. В исследовании содержатся два противоречивых вывода, а именно водитель должен был соблюдать 10.1, затем нарушений указанного пункта не установлено. Полный абсурд и налицо либо заказуха либо полная не компетентность. Хотя второе мало вероятно. Обжалуйте в суд с привлечением прокурора.

[Xevus]

Обжаловать конечно будем. За советы - спасибо.

[bormix2008]

Обжаловать конечно будем. За советы - спасибо.

Не принижая способности вашего адвоката. Скинте жалобу на форум, авось дельное что нить выплывет.