Сообщений в теме: 116

[Nestoliy V.G.]

http://forum.yurclub...p?download=4423

Лебедев К.К. Как создается капитализм: размышления О.С. Иоффе об исторических предпосылках и перспективах постсоветской России // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. - М.: Волтерс Клувер, 2007, Вып. 6. - С. 429-447.

Формат pdf Качество превосходное

[Nestoliy V.G.]

http://forum.yurclub...p?download=4924

Иоффе О.С. О хозяйственном праве (теория и практика) // Университетские научные записки. - Киев, 2006. - № 3-4. -С. 6-27 (на русском языке)

По всей видимости перепечатка из казахстанского сборника.
Очень интересно.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 20 October 2010 - 09:11

[Actuarius]

Получил сегодня все четыре тома.

[Marbury]

Nestoliy V.G.

http://forum.yurclub.ru/index.php?download=4924

Иоффе О.С. О хозяйственном праве (теория и практика) // Университетские научные записки. - Киев, 2006. - № 3-4. -С. 6-27 (на русском языке)

По всей видимости перепечатка из казахстанского сборника.
Очень интересно.

с удовольствием почитал. Мощно он прошелся, видимо, по совку-то) Всегда приятно такое почитать)

Кто-нибудь знает, когда будут переведены и опубликованы и размещены в библиотеке ЮК работы О.С. Иоффе американского периода?

[Serrj]

Marbury

когда будут переведены и опубликованы

Часть из них уже вошла в 4-й том, изданный "Юр. центром Пресс".
Интересны, наверное, его "Soviet Civil Law" 1988 г. и "Development of civil law thinking in the USSR" 1989 г., если в них нет традиционных идеологических пассажей.

[arkor81]

Получил сегодня все четыре тома. 

Приятно смотрятся, не правда ли? ))) А уж каково впечатление от того, что являешься их обладателем ))) Про содержание я уж умалчиваю, думаю весомость содержания никем не оспаривается

[advice]

Serrj

"Soviet Civil Law" 1988 г.

есть на гугле

[Serrj]

advice

есть на гугле

Оттуда инфу и почерпнул! Но читать оттуда неудобно.

[Nestoliy V.G.]

Приятно было прочесть что никаких уголовно-правовых отношений нет и не может быть, человек, полагающий, что совершил преступление, не обязан подвернуться наказанию.
Давным -давно отрабатывал пропущенный семинар по уголовному праву, и поскольку содержания соответствующей главы или параграфа не прочел, то смело, руководствуясь здравым смыслом, заявил, что преступник не обязан подвергнуться наказанию, это государство обязано его подвергнуть наказанию.
- Где вы это прочли? - спросил доцент, сделавший впоследствии блестящую научно-административную карьеру (и д-р, и профессор, и начальник Академии, и генерал).
- В ленинградском Курсе прочел, что в четырех томах. - Отвечал скромно, путив взор.
- Курс я тоже читал. - С иронией бросил реплику доцент.
Однако все же отработку зачел.
Сейчас однако читаю в IV томе О.С. Иоффе, что нет никаких уголовно-правовых отношений, что преступник не может сам себя подвернуть наказанию и потому, если он преступник - то государство обязано его осудить и наказанию подвергнуть.

[vicktor]

Сейчас однако читаю в IV томе О.С. Иоффе, что нет никаких уголовно-правовых отношений, что преступник не может сам себя подвернуть наказанию и потому, если он преступник - то государство обязано его осудить и наказанию подвергнуть.

А Вы еще "дело Йукоса.." прочтите. Там об этом не менее убедительно написано.

[Smertch]

А Вы еще "дело Йукоса.." прочтите.

я скоро за рекламу банить начну

[vicktor]

Просмотр сообщенияvicktor сказал: А Вы еще "дело Йукоса.." прочтите. я скоро за рекламу банить начну

Какая "реклама", добрый пан?! Это пользы просвещения для...

[Максим Никонов]

нет никаких уголовно-правовых отношений, что и потому, если он преступник - то государство обязано его осудить и наказанию подвергнуть.

Фразу надо понимать как "уголовно-правовых отношений нет, потому что преступник не может сам себя подвернуть наказанию/не обязан подвергнуться наказанию"?
Или же у О.С.Иоффе более развёрнутая аргументация?

[advice]

Nestoliy V.G.,

Приятно было прочесть что никаких уголовно-правовых отношений нет и не может быть, человек, полагающий, что совершил преступление, не обязан подвернуться наказанию.

Слав, а при чем здесь наличие/отсутствие правоотношения и освобождение от наказания? я вот также считаю - нет никаких вообще правоотношений в сфере публичного права.

Просмотр сообщенияNestoliy V.G. сказал: нет никаких уголовно-правовых отношений, что и потому, если он преступник - то государство обязано его осудить и наказанию подвергнуть. Фразу надо понимать как "уголовно-правовых отношений нет, потому что преступник не может сам себя подвернуть наказанию/не обязан подвергнуться наказанию"? Или же у О.С.Иоффе более развёрнутая аргументация?

а есть разница в аргументации?

чтобы не флудить - почитать рекомендую главу о правовых формах в последнем учебнике ВА (и это не от любви - это от другого -ведь правильно все пишет на самом деле)

[Nestoliy V.G.]

Или же у О.С.Иоффе более развёрнутая аргументация?

я поищу где это было
и если я это не придумал (такое бывает), то в обяз найду

-ведь правильно все пишет на самом деле)
бывает что есть недочеты - впрочем как и у всех
право не регулирует - оно оценивает, так ведь любая норма, в том числе и правовая, это и есть оценка, а Уголовный кодекс - всего лишь ценник, прейскурант

[advice]

право не регулирует - оно оценивает, так ведь любая норма, в том числе и правовая, это и есть оценка, а Уголовный кодекс - всего лишь ценник, прейскурант

кто же спорит? только откуда тут правоотношение?

[Nestoliy V.G.]

http://ru.wikipedia....иад_Соломонович

Не знаю получится или нет - ссылка на статью об Иоффе О.С. в Википедии

библиография
литературные произведения об Иоффе
работы последних лет