Сообщений в теме: 107

[Дикий Лойер]

"Надо мнений" - часть два.

 

Короче: чувак обжаловал решения суда. Копию он конечно нам высылать не стал, поэтому что он там обжаловал мне пока неведомо. Об обжаловании узнал из апдейта информации в карточке дела.

 

Но любопытство гложет - что же он обжаловал то?...

 

Два решения. Одно - о восстановлении срока и об отмене заочного решения. Мне страшно об этом думать - может он это решение обжалует?

Второе - передача дела по подсудности. В заседании он не возражал, это отражено в т.ч. в тексте решения - может он тут против?

 

У меня фантазия что-то не того - накидайте пожалуйста вариантов - а то я пока копию жалобы не выцарапаю - я ж от любопытства ошалею...)

[F.E.A.R.]

о восстановлении срока

мало вероятно. Срок же посчитали не пропущенным, заочку отменили, производство возобновили, следовательно - какой смысл?

 

об отмене заочного решения

может быть обжаловано только с решением суда, отдельно не предусмотрено.

 

Второе - передача дела по подсудности

вот тут может быть, если перспектива поездок оппонента сильно смущает. Есть конечно удаленные механизмы, но не всегда работают.

[Дикий Лойер]

мало вероятно

 

отдельно не предусмотрено.

Хочу верить, что у секретаря просто дрогнула рука: дело в том, что данные об обжаловании появились именно в карточке этого материала, а не в карточке основного дела - они разные...)

 

 

если перспектива поездок оппонента сильно смущает

Передали из Железки в Перово. По азимуту наверное и 10 км не будет. Но и это ерунда - оппонент живет сам в Новокосино, то есть ему до нового суда даже автобус не нужен...)

 

Пока так: письмо он все же отправил, но оно еще в дороге, Почта старается, везет.

 

Так что интрига сохраняется, после выступлений этого юриста в суде я не удивлюсь ничему.

 

З.Ы. Жалоба в карточке все еще на рассмотрении, движения по передаче нет. Я понимаю, что это вообще ничего не значит, но вот так.

[Дикий Лойер]

Так что интрига сохраняется

Пожалуй мне еще расти и расти над собой, если меня все еще удивляют такие простые вещи... В общем секретарь ничего не перепутала. От такие дела...

 

 001_cr.jpg   19.71К   0 скачиваний

Сообщение отредактировал Дикий Лойер: 29 July 2026 - 20:57

[F.E.A.R.]

От такие дела...

м-да... дела... ну пошлют его с такой жалобой, делов то

[Дикий Лойер]

м-да...

12 страниц... Мальчику 40+ лет. С его слов - 20+ лет успешного представительства в суде.

[F.E.A.R.]

С его слов - 20+ лет успешного представительства в суде.

ну если в уголовном судопроизводстве, то ничего удивительного. Как правило они в гражданском процессе толком не понимают, ибо он сильно отличается от уголовного.

[Дикий Лойер]

если в уголовном судопроизводстве, то ничего удивительного.

Не... Пяткой в грудь себя бил - дескать цивилист на опыте. 

 

Он же в соседнем процессе (мой доверитель, его оппонент тот же самый) упущенную выгоду пытался взыскать - за то время, что он в ЭТОМ процессе потратил.

 

З.Ы. На самом деле годная мысль - я благодаря ему теперь знаю, что это вполне возможно сделать, только конечно не так как он пытался.