Сообщений в теме: 346

[pavelser]

Де-юре это снижение ниже минимума.

СИП поправит если что

[Полосатый]

СИП по делам рассмотренным в упрощенном порядке не поправит

[pavelser]

Мои подозрения подтвердились, вынес бы,
правда это не значит, что в таком случае правообладатель не смог бы предъявить повторный иск и его бы не удовлетворили

[Cyclops]

pavelser, ну так флаг в руки, можно будет сотню дел по вновь открывшимся пересмотреть. А там. глядишь, и сроки выйдут

[pavelser]

Там нет вновь открывшихся на мой взгляд.. да и я говорил применительно к этому делу а в каждом деле свои нюансы

[Cyclops]

Значит, я неправильно понял -

если конечно мои подозрения, насчет одного момента их деятельности, правильные

[Не леди]

Мои подозрения подтвердились

Небось заказали изготовить?))

[korn]

По принципу - я не читал, но осуждаю.

По первой инстанции получил: 10 т.р. + г/п.
Сегодня, отстоял решение первой инстанции в 9ААС.

Насколько я понимаю, это все следствия мысТлей еще ВАСьки о том, что правообладатель, в случае нарушения, должОн возвернуться взад, т.е., поиметь то, что он (правообладатель) мог бы поиметь при законном пользовании егойного объекту. Ибо нех чрезмерно навариваться - обогащаться. Так что ничего удивительного.

Безотносительно моего личного мнения о деятельностью данной компании ( ) взыскивать минималку за два неоднородных объекта как-то неправильно.
Чем руководствовался суд, непонятно, так как обоснования не прослеживается. Де-юре это снижение ниже минимума. А как истец изначально формулировал исковые требования? 50 за два, или 25 за один и 25 за другой? В первом случае при вынесении решения могли просто не заморачиваться И были ли какие-либо заявления сторон на эту тему?

А даже если бы и по 25 каждой картинке отдельно, не помогло бы.

В обчем, грустно это ( для правообладателей).

[Полосатый]

Не переживайте, приведенный пример скорее редкое исключение из правил и надо бы дождаться полной версии от 9 ААС.

Судя по картотеке, тот же 9-ААС за последние 3 месяца несколько десятков решений изменил в сторону увеличения до 10 т.р. за каждый факт нарушения по данным искам.

Сообщение отредактировал Базилио: 23 December 2013 - 22:22

[Не леди]

А даже если бы и по 25 каждой картинке отдельно, не помогло бы.

Поясни, плиз.
Идиотское решение, которое надо отменять, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

[Cyclops]

Не переживайте, приведенный пример скорее редкое исключение из правил и надо бы дождаться полной версии от 9 ААС.

Целиком согласен. korn,, я тоже сначала подумал про инновацинное мышление на основе ВАСовских разъяснений по поводу возможности уменьшения двойной компенсации, помноженных на недавние разъяснении КС (или ВС, не помню) по поводу уменьшения суммы административных штрафов ниже меньшего предела по аналогии. Но как и всегда, реальное объяснение наверняка намного проще - решение так себе
Истцы, формулируйте исковые требования дерзко четко!

Сообщение отредактировал Cyclops: 24 December 2013 - 12:22

[Полосатый]

Истцы, формулируйте исковые требования дерзко четко!

Не со всеми судьями в первой инстанции это работает, учитывая отсутствие вербального контакта и невозможности кассации по данным делам казусы возможны.

Сообщение отредактировал Базилио: 24 December 2013 - 12:31

[natal']

Здравствуйте
Я-индивидуальный предприниматель.От НП Эдельвейс в арбитражный суд поступило исковое заявление на сумму 50000 руб. В исковом заявлении указано, что"в торговом павильоне, расположенном по адресу такому то предлагались к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализованы нижеуказанные товары

товар1-кепка "маша и медведь"

Покупка подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о количестве стоимости, наименование продавца, дате заключения договора розничной купли-продажи"

В исковом заявлении(ИЗ) неправильно указан адрес торговой точки. Кассовый чек, указанный в ИЗ-это чек с чекопечатающей машинки для внутреннего использования. На чеке указано название документа "товарный чек", дата продажи ,реквизиты ИП, сумма.Печати и подписи, а также наименования товара нет. Покупателям выдаются другие товарные чеки с печатью и подписью.

К ИЗ прилагается видеозапись покупки. На видеозаписи видно как некий человек подходит к отделу выбирает из нескольких кепок одну, отдает деньги забирает сдачу и кепку. Втот момент когда он забирает кепку видно, что это кепка маша и медведь. После он отходит от отдела и подносит к камере чек. Затем он выходит из магазина, снимает вход и адрес соседнего здания. На видео не я , а моя знакомая. Так как я не смогла скопировать видео и смотрела у помощника судьи, то не обратила внимание есть ли дата съемки, есть звук то же не знаю.

Скажите возможно или нет на основании ошибки в адресе и из отсутсвия печати, подписи и наименования проданного товара выиграть дело?

[BABLAW]

товар1-кепка "маша и медведь"

 

Риторический вопрос про то, зачем вы это продавали, задавать можно? Или для вас новость, что если вы торгуете контрафактом, то в ваш "бизнес план" нужно включать как минимум эту сумму плюс расходы на судебных представителей в качестве обязательного резерва в графе "расходы будущих периодов"?

 

 

Покупателям выдаются другие товарные чеки с печатью и подписью.

 

Ну в принципе довод, если у них на руках не фискальный чек, а непойми чего. Однако что вы будете отвечать на вопрос, что там происходило на видео?

 

 

Так как я не смогла скопировать видео и смотрела у помощника судьи, то не обратила внимание есть ли дата съемки, есть звук то же не знаю.

 

Подайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Делов то... Заодно и узнаете, "есть ли дата съемки, есть звук" и многое другое.

 

А выиграть можно все, что угодно. Однако в данном случае против вас играют серийные киллеры с асфальтовой судебной практикой, которые специально заявляют сумму компенсации в размере, делающем найм нормальных судебных представителей невыгодным.

 

Так что решать вам.

[natal']

По поводу вопроса "зачем продавала?" наверно наш русский авось пронесет. Это было в июле 2013г. Только волна исков началась. Была неправа и уже исправилась
С видеосъемкой проблема в том, что пробовала смотреть на двух компьютерах, диск не видят. Похоже стоит защита.
Подскажите, мне лучше признать факт продажи и постараться снизить сумму или отрицать ?

[korn]

Подскажите, мне лучше признать факт продажи и постараться снизить сумму или отрицать ?

Практики по искам Эдельвейса море, в том числе, и отказных решений. Ищите по картотеке ВАС http://kad.arbitr.ru/. Вбиваете в поле "участник дела" эдельвейс, и наслаждаетесь.

[natal']

Подскажите, мне лучше признать факт продажи и постараться снизить сумму или отрицать ?

Практики по искам Эдельвейса море, в том числе, и отказных решений. Ищите по картотеке ВАС http://kad.arbitr.ru/. Вбиваете в поле "участник дела" эдельвейс, и наслаждаетесь.

Смотрела и читала, спасибо.
У меня конкретный вопрос: на видео меня нет, адреса торговой точки нет, только адрес соседнего дома. В исковом заявление адрес не тот. Есть ли смысл отрицать факт продажи?

[korn]

У меня конкретный вопрос: на видео меня нет, адреса торговой точки нет, только адрес соседнего дома. В исковом заявление адрес не тот. Есть ли смысл отрицать факт продажи?

Ну и говорите о недоказанности факта продажи, о недопустимости видеозаписи, ну и смотрите какие еще аргументы были у ответчиков в отказных делах. 

[natal']

У меня конкретный вопрос: на видео меня нет, адреса торговой точки нет, только адрес соседнего дома. В исковом заявление адрес не тот. Есть ли смысл отрицать факт продажи?

Ну и говорите о недоказанности факта продажи, о недопустимости видеозаписи, ну и смотрите какие еще аргументы были у ответчиков в отказных делах.

Спасибо
Спасибо

[Полосатый]

Скажите возможно или нет на основании ошибки в адресе и из отсутсвия печати, подписи и наименования проданного товара выиграть дело?

Подскажите, мне лучше признать факт продажи и постараться снизить сумму или отрицать ?

1. Видеозапись можно получить у Истца, Вам ее могут записать на диск, либо выслать по интернету.

2. Кассовый чек - если речь идет о ККМ зарегистрированной за Вами в ИФНС, то не советую. Может и повезет выиграете одно дело, а потом не факт, что это была (и будет) единственная закупка в Вашем магазине. Такая тактика защиты не всегда стратегически верна.

3. По поводу минимизации финансовых потерь имеет смысл обсудить ситуацию с Истцом. На практике мировые соглашения до вынесения судебного решения повсеместны.

[natal']

1.Видеозапись попробую запросить.
2. Я ИП на ЕНВД и работаю без ККМ. А чек, который предоставлен с бывшей кассы без ЭКЗ. Стоит для удобства как калькулятор. А подобных закупок не должно быть, так как подобного товара нет и уже давно.
3. Эдельвейс идут на мировое соглашения вроде если оплачиваешь 50%.
Я вот и прошу совета на что лучше в отзыве сделать акцент 1. Недоказанность факта продажи или2. Был один случай продажи. Доказательств того, что были другие товары нет. По этой причине просить снизить сумму компенсации до 10000.

[Вася225]

Здравствуйте
Я-индивидуальный предприниматель.Получил из суда определение о принятии иска эдельвейса и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства

О взыскании 50000 руб. И одновременно иск без приложений и печати на сумму 20000. От меня требуют в течении 15 раб. дней со дня вынесения отзыв.Собственно видеозаписи не видел записался на ознакомление с материалами дела а там очередь неделя. Подскажите, что по этому поводу писать в отзыве? И надо ли отправлять копии моего отзыва эдельвейсу и правообладателю маше и медведь по почте или достаточно отправить один в суд через их систему подачи электронных документов.

Сообщение отредактировал Вася225: 20 April 2014 - 02:54

[3 медведя.]

насколько я понял у эдельвейса криво с правами на свои персонажи

вот парочку дел

• А40-151144/2013

kad.arbitr.ru/Card/430e895a-b51e-4a7b-ac97-f6f0b9007a61  

• А40-151384/2013

kad.arbitr.ru/Card/bf915519-f959-4ce6-8501-d0bb6c3de79b

 

Между тем, согласно Уставу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», учредителями партнерства являются физические лица: Кудр Владимир Борисович и Белистов Сергей Игоревич.

В свою очередь, ООО «Маша и Медведь» не является ни учредителем партнерства, ни его членом. Обратного в материалы дела не представлено.

 

В рассматриваемом деле заявленное управляющим (истцом) требование о защите исключительных прав путем взыскания компенсации направлено на защиту не его собственного права, а права учредителя (правообладателя), поскольку в установленном законом порядке исключительные права управляющему не отчуждались.

Кроме того, право на защиту является элементом субъективного гражданского права (в том числе, исключительного) и не может быть передано по договору иному лицу при сохранении иных элементов субъективного права за правообладателем.

Поскольку партнерству не передавались исключительные права, оно не может быть признано надлежащим истцом по заявленному требованию ввиду отсутствия у него субъективного права, подлежащего защите.

Однако правообладатель вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о защите своего нарушенного права в установленном законом порядке.

   Данные выводы согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Президиума от 19.03.2013 г. № 13537/12 по делу № А32-26605/2011,

 

 

 

Поскольку партнерству на основании ст. 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации не передавались смежные права на основании договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, оно не может быть признано надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Сообщение отредактировал 3 медведя.: 20 April 2014 - 17:17

[3 медведя.]

офф : у учредителя эдельвейса хороший вкус http://avto-nomer.ru/nomer2750987  зря пишет, что нет денег(  в каждом своем иске.

Сообщение отредактировал 3 медведя.: 20 April 2014 - 22:32

[3 медведя.]

я правильно понимаю, что если я также напишу в отзыве эдельвейс проиграет скорее всего?

 

А40-151144/2013

kad.arbitr.ru/Card/430e895a-b51e-4a7b-ac97-f6f0b9007a61  

А40-151384/2013

kad.arbitr.ru/Card/bf915519-f959-4ce6-8501-d0bb6c3de79b

  А40-154031/2013

kad.arbitr.ru/Card/a2a8e8e1-d9db-428a-88b2-dd5218afc7f5