В Вашей ситуации суд в любом случае должен был проверить, имеется ли у залогодателя предмет залога в наличии и, если часть заложенного имущества выбыла из его владения, включить в реестр требования лишь в размере залоговой стоимости оставшейся части имущества
и
так Постановление ФАС ЦО от 25.02.2009 г. N Ф10-438/09 говорит о том, что "отсутствие заложенного имущества не может расцениваться как обстоятельство, исключающее возможность включения требований залогового кредитора в реестртребований кредитора должника, лишающее кредитора права получить удовлетворение за счет иного имущества должника в общем порядке"
вот это и есть различные мнения, не?
кроме того, зачастую в договорах залога указано, что предмет залога обеспечивает все тело основного оябязательства, причем, залоговая стоимость, указанная в договоре может быть указана так сказать "списочно". В этой ситуации суду, естественно, проще не загружаться данным вопросом, а включить всю сумму тербований кредитора, как залогового.
Иначе говоря, правильно ли я понимаю, что при вышеуказанных обстоятельствах, возможность уменьшить сумму требований отсутствует? Или будет расценена как отказ от части тебований со всеми вытекающими...
