проценты будут начисляться до полного погашения задолженности по договору. расторжение договора по инициативе заемщика законом не предусмотрено.
об этом в форуме сказано полтора миллиона раз
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 123
#102
Отправлено 08 April 2014 - 11:43
Т.е. предусмотренное законом расторжение договора по причине " - при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Например, потеря заемщиком работы, утрата заработка (ст. 451 ГК РФ)." не работает?
Получается, что даже не соит нанимать юриста для сопровождения в суде? и в приципе в суд не стоит идти для расторжения?
Получется, они еще много-много лет будут начислять процент, не смотря на то что заберут землю, весь долг и еще бог знает что у меня заберут после отъема земли?
Сообщение отредактировал Eva79: 08 April 2014 - 11:47
#103
Отправлено 08 April 2014 - 11:47
Вы совсем не понимаете, о чем Вам говорят?
целая тема по этому вопросу и есть другие такие же
451 статья никакого отношения к Вам не имеет
#104
Отправлено 08 April 2014 - 11:54
Вы совсем не понимаете, о чем Вам говорят?
целая тема по этому вопросу и есть другие такие же
451 статья никакого отношения к Вам не имеет
Я не понимаю, потому что я НЕ юрист, если бы Вы внимательно прочитали мое первое сообщение, вы бы это поняли.
ПС: на самом деле я не ожидала, что просьба дасть совет, повлечет за собой хамство. Видимо я ошиблась формумом, извините за беспокойство.
#106
Отправлено 08 April 2014 - 12:38
Какое отношение расторжение договора (пусть даже оно будет, чисто формально) - к исполнению обязательств?
У вас обязательство платить за полученные деньги.
"Убираете" договор - что, будете свободны от обязательств?
Уж больно просто...
Взял кредит в банке на лимон, состряпал справку "о потере работы" - и пусть кредит относится на других ... лохов... у которых справок нет...
У вас обязательство платить за полученные деньги.
"Убираете" договор - что, будете свободны от обязательств?
Уж больно просто...
Взял кредит в банке на лимон, состряпал справку "о потере работы" - и пусть кредит относится на других ... лохов... у которых справок нет...
#107
Отправлено 08 April 2014 - 20:39
У вас обязательство платить за полученные деньги.
Я им отдаю землю, она была в залоге, они конечно просят сверху, ок, но проценты каким образом капают если они все заберут (вернут), за что процент идет? я этого не поняла.
кто нибудь может нормально объяснить?
На данный момент предмет залога на торгах.
#108
Отправлено 08 April 2014 - 20:56
они конечно просят сверху
Они не просят, они просто приняли в погашение кредита заложенную землю, цены которой на его погашение не хватило (как это следует из Ваших слов, как оно на самом деле неизвестно). Поэтому проценты капают на оставшуюся часть кредита.
#109
Отправлено 08 April 2014 - 21:12
Читайте договор.
Что в какой очередности погашается, если суммы "не хватает на все".
Проценты, основная часть долга, неустойка, ...
Что в какой очередности погашается, если суммы "не хватает на все".
Проценты, основная часть долга, неустойка, ...
#110
Отправлено 08 April 2014 - 21:25
они просто приняли в погашение кредита заложенную землю, .............. Поэтому проценты капают на оставшуюся часть кредита.
Спасибо за ответ!
Земля сейчас на торгах, ее еще они не забрали, но проценты как капали так и капают на всю стоимость. Банк не хочет забирать землю, они хотят со мной как то договариваться, но ели денег нет, то как тут договориться.
Есть ли шанс расторгнуть договор по моей инициативе или вообще нету?
Сообщение отредактировал Eva79: 08 April 2014 - 21:57
#111
Отправлено 09 April 2014 - 00:12
Земля сейчас на торгах, ее еще они не забрали, но проценты как капали так и капают на всю стоимость.
Это логично, Вы ведь не гасите кредит, а торги - это только торги, а не уплата денег или чего-то взамен.
Есть ли шанс расторгнуть договор по моей инициативе или вообще нету?
Судя по всему - нет.
#112
Отправлено 09 April 2014 - 06:00
Есть ли шанс расторгнуть договор по моей инициативе или вообще нету?
Вам для полного усвоения сколько раз надо ответить?
#113
Отправлено 09 April 2014 - 06:50
Земля сейчас на торгах, ее еще они не забрали
покупателей ищите, обьявы размещайте. если конечно банк с НПЦ не прокололся.
но проценты каким образом капают если они все заберут (вернут), за что процент идет? я этого не поняла.
пейсал уже:
можете затребовать от банка информацию о размере задолженности.
#114
Отправлено 09 April 2014 - 09:26
и даже Ваши советы теперь даром не нужны.
конечно не нужны, раз не в состоянии их понять.
хотя, вот этот наверное поймёте - согласно ст. 32 ЗоЗПП, потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг.
Сообщение отредактировал str555: 09 April 2014 - 09:28
#115
Отправлено 09 April 2014 - 10:15
Юрист, который мне нужнен, сам оставит свои контакты тут, лично с вами гонорар обсуждать не намеренна
вперёд к аблакату обещалкину! 
#116
Отправлено 09 April 2014 - 12:01
Если есть кто толковый юрист по ипотекам с практикой, пишите свой контакт, я свяжусь с Вами и оплачу работу.
Какую работу? Если мечтаете о расторжении договора, то просто нарветесь на вежливого хапугу, который навешает лапши на уши, а в итоге продует дело, но деньги свои возьмет. Да, здесь жестко и цинично, но лучше получить грубый, но правильный ответ здесь, чем проиграть дело в суде и оплатить пустую работу.
Максимум что тут можно сделать - это пободаться за какие-то комиссии и неустойки, не более того, да и то овчинка может не стоить выделки.
#118
Отправлено 31 May 2014 - 13:52
меня нет и все можно что ли?
день открытых дверей в дурдоме закончен. пациенты отправлены по палатам
#119
Отправлено 09 June 2014 - 19:32
Интересная ситуация, когда банк взыскивает задолженность, но не просит расторгнуть КД.
Заявлены требования долг, проценты, неустойка.
Суд по 333 рубит неустойку со 100 000 до 20 000. А всего удовлетворяет предположим 700 000.
Радостный потреб, даже не дожидаясь, когда решение вступит в законную силу, в на следующий день исполняет решение суда и приносит в банк 700 000.
Но в банке же, как числилась задолженность по неустойке в 100 000 так и продолжает числиться.
Естественно со счета потреба банк в автоматическом режиме списывает сначала 100 000 на неустойку и оставшуюся сумму на основные обязательства, которой не хватает.
Через месяц банк присылает очередное письмо - чувак, а ты должен еще 80 000.
И я так понимаю, рассинхронизация между данными бухгалтерского учета и судебными решениями существует у всех.
#120
Отправлено 09 June 2014 - 20:10
Естественно со счета потреба банк в автоматическом режиме списывает сначала 100 000 на неустойку и оставшуюся сумму на основные обязательства, которой не хватает.
А ст. 319 ГК РФ такой порядок не противоречит?
#121
Отправлено 09 June 2014 - 23:26
А ст. 319 ГК РФ такой порядок не противоречит?
Конечно противоречит, но я о другом.
Размер обязательств по КД противоречит судебному решению.
#122
Отправлено 10 June 2014 - 16:48
Наличие в договоре указания на размер санкции следует считать лишь предварительным расчетом меры ответственности, точное определение которой является прерогативой суда, но никак не кредитора, более сильной стороны по отношению к потребителю. Поэтому размер обязательств по КД в части начисленной неустойки есть ничто иное как добросовестное заблуждение кредитора 
#123
Отправлено 13 June 2014 - 00:33
Поэтому размер обязательств по КД в части начисленной неустойки есть ничто иное как добросовестное заблуждение кредитора
После решения суда, кредитор должен привести размер своего заблуждения в соответствии с решением?
Вообще интересно получается, поскольку соглашение о неустойке в самом кредитном договоре, а банк не просит его расторгнуть.
После того, как банк получает исполнительный лист, говорит заемщику мол мы придержим ИЛ у себя не будем его приставам предъявлять, ты продолжай нам денежки по нему приносить.
И потребы носят деньги в банк, а они зачисляют их на лицевой счет с которого списывают так как сами захотят.
#124
Отправлено 18 June 2014 - 14:57
Размер обязательств по КД противоречит судебному решению.
не противоречит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
