Сообщений в теме: 274

[Sansan]

"....Коньяк, возможно, не достанется никому: документ в итоге Жданухин написал сам, участники форума помогли его отредактировать. " - Вот так вот Летчега и прокатили с коньяком...

Сообщение отредактировал Sansan: 28 March 2011 - 11:45

[SmaLL Chief]

Что касается нарушения банковской тайны, то и тут Роспотребнадзор не совсем прав, полагает юрист: суд будет руководствоваться в первую очередь статьей N 26 федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой банковскую тайну составляют данные об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов. Информацию о задолженности в суде банковской тайной не признают.

вот интересно как коллекторы узнают о сумме задолженности без информации об операциях и счетах клиента банка.ну да ладно ждемс, может арбитраж все расставит по местам.

[Dimitriy]

"....Коньяк, возможно, не достанется никому: документ в итоге Жданухин написал сам, участники форума помогли его отредактировать.

ну это мнение журналиста ))) - коньяк так или иначе будет, хотя Орокон может предъявить журналисту за подстрекательство )))

кстати, эта новость попала даже, можно сказать, в бульварную прессу http://tden.ru/articles/show/5446

[Орокон]

Коньяк, возможно, не достанется никому: документ в итоге Жданухин написал сам, участники форума помогли его отредактировать.

ого

[Fly_in_law (fly-zzz)]

завтра должна выйти новость на Коллекторы.ру с самим текстом иска - могу кстати там в комментариях объявить благодарность за помощь в подготовке иска мирской сущности Орокона с регалиями)))

отлично быстрей бы подали, ох чувствую арбитраж раскажет как надо "любить" коллекторов

Арбитраж - не знаю, а Роспотребнадзор точно не только расскажет, как "любить", но и куда "любить"...но не "коллекторов", а банки! А уж как и куда банки будут любить коллекторов за их "медвежью услугу" - тут даже моей фантазии не хватает.

[daroz]

а Роспотребнадзор точно не только расскажет, как "любить", но и куда "любить"...но не "коллекторов", а банки!

ага-ага) и сказ буит штота па типу валюта па кридитнаму дагавору выражена в долларах сша а валютные апирации не наша кампитенция идити вы милый патрибитиль в цб или еще куданить)))

зы эта вольный пирисказ ответа роспатребнадзар ана жалабу есси чО)))

[kan]

А уж как и куда банки будут любить коллекторов за их "медвежью услугу" - тут даже моей фантазии не хватает.

это о чем?

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

ФЗ "О коллекторстве" - в природе нет, пока. Досудебный порядок возможен, если есть доверенность от банка и только в случае, когда коллекторы действуют в рамках законодательства РФ. Судебный порядок и порядок исполнения (взыскания) регулируется законодательством РФ, в том числе ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ФЗ "О залоге".

Иск бесперспективен априори, ибо текст, который выдал Онищенко отнесен к неопределенному кругу лиц, а не конкретной организации "Рога и копыта". И ваша обязанность Дмитрий будет доказать, что данный текст относился именно к вашей организации, что в принципе невозможно. Ну а появиться в СМИ можете - факт, правда даст ли это положительный результат или отрицательный сказать трудно.

[soprano]

А можно еще один вопрос по теории адресовать Не Сыну Юриста...

Чтобы избежать разговоров о правомерности уступки банками права требования другим организациям (некредитным), почему бы не использовать следующий простой механизм - банк расторгает (путем направления сообщения) кредитный договор в связи с неисполнением должником своих обязательств, а затем предлагает должнику погасить сумму задолженности (удерживаемую должником), представляющую собой неосновательное обогащение, т.е. так и указывает - просим возвратить неосновательное обогащение и проценты по 395 ГК РФ. Потом банк уступает коллекторам право требования суммы неосновательного обогащения. Вуа-ля, никаких противоречий нет, банковская тайна не нарушена, т.к. кредитный договор уже не действует... Такое возможно, или я что-то упустил?

Сообщение отредактировал soprano: 30 March 2011 - 19:39

[Fly_in_law (fly-zzz)]

А можно еще один вопрос по теории адресовать Не Сыну Юриста...

Чтобы избежать разговоров о правомерности уступки банками права требования другим организациям (некредитным), почему бы не использовать следующий простой механизм - банк расторгает (путем направления сообщения) кредитный договор в связи с неисполнением должником своих обязательств, а затем предлагает должнику погасить сумму задолженности (удерживаемую должником), представляющую собой неосновательное обогащение, т.е. так и указывает - просим возвратить неосновательное обогащение и проценты по 395 ГК РФ. Потом банк уступает коллекторам право требования суммы неосновательного обогащения. Вуа-ля, никаких противоречий нет, банковская тайна не нарушена, т.к. кредитный договор уже не действует... Такое возможно, или я что-то упустил?

Сравните п. 1 и п. 3 ст. 821 ГК РФ: "отказаться от предоставления...кредита" и "отказаться от дальнейшего кредитования". Вы путаете эти действия.

[soprano]

Сравните п. 1 и п. 3 ст. 821 ГК РФ: "отказаться от предоставления...кредита" и "отказаться от дальнейшего кредитования". Вы путаете эти действия.

а причем тут нормы об отказе в предоставлении кредита?
речь об одностороннем расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий второй стороной (должником) и уведомлении последнего о необходимости возвратить N-нную сумму задолженности (неосновательно удерживаемых дензнаков), вот и все.

[scorpion]

банк расторгает (путем направления сообщения) кредитный договор в связи с неисполнением должником своих обязательств,

Замечательно! Обеспечение в топку, проценты, комиссии и неустойка туда же!

[SmaLL Chief]

Dimitriy, ну так приняли к производству иск или нет?

[sud]

Для Дмитрия Юрьевича...
Теперь Вице-губернатор грубит
Дмитрий, тебе как защитнику доброго имени коллекторов ссылка: http://www.novokuzne...city/1302080247

По-моему, это больше напоминает методы коллекторских агентств, которые выбивают долги любой ценой и не заботятся ни о своей, ни о чужой деловой репутации

[Dimitriy]

иск к Роспотребнадзору наконец появился в картотеке арбитража http://kad.arbitr.ru...8b-341548733fe9

скоро будет следующий интересный этап программы, связанный, как ни странно, с медиацией

Сообщение отредактировал Dimitriy: 08 April 2011 - 13:04

[Аксюта]

А можно еще один вопрос по теории адресовать Не Сыну Юриста...

Чтобы избежать разговоров о правомерности уступки банками права требования другим организациям (некредитным), почему бы не использовать следующий простой механизм - банк расторгает (путем направления сообщения) кредитный договор в связи с неисполнением должником своих обязательств, а затем предлагает должнику погасить сумму задолженности (удерживаемую должником), представляющую собой неосновательное обогащение, т.е. так и указывает - просим возвратить неосновательноеиных, в обогащение и проценты по 395 ГК РФ. Потом банк уступает коллекторам право требования суммы неосновательного обогащения. Вуа-ля, никаких противоречий нет, банковская тайна не нарушена, т.к. кредитный договор уже не действует... Такое возможно, или я что-то упустил?

Неосновательное - это если нет договора. а здесь - приобретено (получено) имущество (Д.ср.) на основании договора. почитайтеБ что такое НО и что возвращает должник по кредитному договору.

[Dimitriy]

Коллекторы между тем, вместо того, чтобы показать себя как юристы, "обрушиваются с критикой" http://www.collector...lektorskom.html

в ответ на предложением других коллекторов "выкроить время" Роспотребнадзор откровенно издевается >>>

Сообщение отредактировал Dimitriy: 12 April 2011 - 23:11

[Romario]

Dimitriy

"Мы превращаем должников в полноценных членов общества и, таки образом, приносим пользу всему обществу.

никак не получается оценить глубину мысли... мож, растрактуити, что он этим имел сказать? Почему должники - неполноценны, и как от деятельности коллекторов они эволюционируют в развитии?

[Sansan]

Дим, я что-то там критики не уловил имхо он полностью на твоей стороне, а псевдозащитники это естессно антиколлекторы...

[Dimitriy]

Sansan,

Дим, я что-то там критики не уловил имхо он полностью на твоей стороне, а псевдозащитники это естессно антиколлекторы...

действительно, там только поддержка и есть, но я отмечаю, что люди готовы комментировать, но не принимать участие )))

[Dimitriy]

кстати, по результатам похода в УФАС по Москве (продолжается эпопея с рекламой по "Ренова СтройГрупп") подумал, а ведь глава Роспотребнадзора тоже настойчиво, по сути, рекламирует свои гос. услуги защиту потребителей) пороча репутацию коллекторов (п. 2, ч. 2, ст. 5 Закона о Рекламе).

Основная проблема - как доказать тут рекламу - пойду думать.

[Dimitriy]

Исковое заявление принято - предварительное заседание назначено, а значит на следующей неделе попробуем сделать приглашение к медиации

[SmaLL Chief]

Dimitriy, не рано ли Вы о медиации заговорили, враг еще не выразился по существу вдруг он раскается и признает Вашу правоту в сермяжной правде коллекторов.

[Sansan]

Дим, дай номер дела.

[Dimitriy]

номер дела А40-36142/2011
вот оно в картотеке http://kad.arbitr.ru...8b-341548733fe9