Сообщений в теме: 152

[X-File]

я вклинюсь в тему, уважаемые, если где обсуждалось, то направьте на путь истинный. Сетевая компания под конкретных промпотребителей намерена построить подстанцию и передавать ЭЭ. На берегу нужно договориться сроках подключения, обязнности абонентов подключится, порядке возмещения затрат сетевой, т.к. все в тариф потом не загнать, и об ответственности. Собственно вопрос - каким договором это все опосредовать, чтоб потом не соскочили потенциальные абоненты?

договор технологического присоединения

что сразу вот так, о присоединении? В отсутствие сетей?

'...Собственно вопрос - каким
договором это все
опосредовать, чтоб потом
не соскочили
потенциальные абоненты?'
а 'Заявление' от них на бумажке было?

когда такие проекты начинаются, то о каком заявлении идет речь? Что в нем будет отражено и какие правовые последствия будет влечь, в т.ч. ответственность?
Необходимо заключить договор со всеми вытекающими обязательствами сторон. Вопрос - какой будет уместен. Я сам пока потерянный в этом плане. Думал про инвестиционный, но с той стороны (абонента) вклад пойдет лишь в виде возмещения и то, после того, как будут сети и осуществлено технологическое присоединение.

Сообщение отредактировал X-File: 07 March 2013 - 21:09

[X-File]

уважаемые, не будет больше мыслей по моему вопросу?

[Sur&Adj]

когда такие проекты начинаются, то о каком заявлении идет речь?

потенциальные абоненты?

Волеизъявление - в заявлениях на бумажке...
Остальное - лишь слова, которые не пришьёшь к делу...

договор технологического присоединения

что сразу вот так, о присоединении? В отсутствие сетей?

"договор подряда" - тоже своеобразное заявление...
У вас сетевая или подрядно-строительная контора?

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 11 March 2013 - 13:19

[X-File]

Sur&Adj , сетевая. Подрядчик будет привлекаться к строительству. Ну предположим, заявления от каждого из абонентов с планируемой мощностью взяли. Дальше же нужно оформить правоотношения. В этом то и цимес, нужен договор. Вопрос - какой.

[Sur&Adj]

В этом то и цимес, нужен договор. Вопрос - какой.

а вам уже ответили...
http://forum.yurclub...50#entry5081206

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 12 March 2013 - 14:16

[X-File]

В этом то и цимес, нужен договор. Вопрос - какой.

а вам уже ответили...
http://forum.yurclub...50#entry5081206

технологического присоединения?
А как же то обстоятельство, что сетей пока нет? Определять срок подключения количеством дней с момента ввода в эксплуатацию сетей? Но как это будет соотносится с нормой статьи 190 ГК РФ " Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить."
А это событие (строительство сетей) находится в воле юрлица. т.е. может и не наступить.

[Sur&Adj]

'...событие, которое должно
неизбежно наступить."
А это событие
(строительство сетей)
находится в воле юрлица.
т.е. может и не наступить.'
вам, похоже тоже надо определиться - хотите ли вы заиметь клиентов и строить им линию, или 'незаиметь' этих клиентов.
Клиенты ведь приходят и уходят, а эл-во - 'вечно'...

[X-File]

Sur&Adj , я серъезно. Понятно, что будут строится, но вот с точки зрения закона подобное определение срока не есть айс. Закон, знаете, это ведь такая dura.

[Sur&Adj]

Sur&Adj, я серъезно. Понятно, что будут строится, но вот с точки зрения закона подобное определение срока не есть айс. Закон, знаете, это ведь такая dura.

да и я серьёзно...
Если у вас появились потенц.клиенты и вы их хотите поиметь, а ничего у вас нет, то как и чем вы их заманите - обещаниями и 'завтраками'?
Так они обратятся к тому, у кого уже есть то, что им надо... так?
Конкуренты в районе ведь есть?
2 вариант: если нет конкурентов, то будут приставать к вам.
Придётся уже 'насильно' строить...
А сроки... - 'период строительства' и в рамках закона... В 3 смены... чего тянуть то...
(или по договорённости с заинт.сторонами по соглашению сторон...)

[X-File]

Sur&Adj , конкурентов нет, существующая не может обеспечить. Поэтому абоненты и обратились к этой компании.
Других вариантов кроме договора технологического присоединения нет?

[Sur&Adj]

Других вариантов кроме договора технологического присоединения нет?

А чем публичный вас не устраивает? Ответственность ваша прописана - из-за этого?
а, вижу:

существующая не может обеспечить

Есть ещё такие слова "Протокол о намерениях"...
и договора по ст. 428 и 429 ГК тоже ещё есть ...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 15 March 2013 - 00:56

[X-File]

вы ж сами знаете, что публичный должен быть заключен с каждым, кто обратился. Сети, планируется строить под определенных контрагентов и не более того. Вот в чем засада то. Насчет предварительного думал, но он не изменяет ситуацию по существу.

с другой стороны есть норма п. 3 ст.426 ГК РФ "отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается."
А если таковой не будет для остальных? То есть не подтащат нас ежели шо?

Сообщение отредактировал X-File: 15 March 2013 - 11:22

[Sur&Adj]

X-File, я не знаю кого вы там хотите, а кого не хотите подключать, но есть и п. 4 этой статьи, и даже п 5... посмотрите их.
ведь линию - столбы там, провода, не замаскируешь под рельеф местности...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 16 March 2013 - 02:47

[X-File]

Sur&Adj , к чему вы все это привели?

[Sur&Adj]

дык... если линия видна визуально, то к ней рано или поздно кто-нить захочет подключиться...
И 'возникнет' у вас обязанность...
Этн называется 'План ГОЭРЛО-2' развития электрофикации страны от гр. Чубайса...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 16 March 2013 - 23:22

[X-File]

дык... если линия видна визуально, то к ней рано или поздно кто-нить захочет подключиться...
И 'возникнет' у вас обязанность...
Этн называется 'План ГОЭРЛО-2' развития электрофикации страны от гр. Чубайса...

дык, а если не будет технической возможности?

[Sur&Adj]

дык, а если не будет технической возможности?

Тогда надо наконец почитать ПТП...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 18 March 2013 - 12:51

[X-File]

дык, а если не будет технической возможности?

Тогда надо наконец почитать ПТП...

не конструктивный у нас диалог получается. Есть правила, а есть ГК, который регламентирует, в том числе порядок заключения публичного договора. Если есть что по существу вопроса, то выскажитесь, если нет, то зачем односложными фразами сыпать?

[JIS]

Фпоеск обсуждали уже ВАС сказал что 426 не канает в этом случае ибо закон обязывает возможность создавать при таких условиях ПТП не противоречат 426 ГК

[Zmeyka]

Есть правила, а есть ГК,

А в ГК про специальные нормы разве ничего не написано?

JIS, одновременно. Вань, по случаю, глянь мой вопросик в Простых, а?

[JIS]

Зойкин, вопрос не нашел

[Zmeyka]

http://forum.yurclub...c=116426&st=850 № 867

[X-File]

Фпоеск обсуждали уже ВАС сказал что 426 не канает в этом случае ибо закон обязывает возможность создавать при таких условиях ПТП не противоречат 426 ГК

постараюсь найти. А по существу вопроса не выскажитесь? Про природу договора, который уже на текущей стадии (без сетей) можно заключить с потенциальными потребителями и прописать их обязанности и ответственность?

[Zmeyka]

Про природу договора, который уже на текущей стадии (без сетей) можно заключить с потенциальными потребителями и прописать их обязанности и ответственность?

Для начала определитесь, какие затраты у Вас выпадают однозначно из тарифа, приведете перечень?

[Sur&Adj]

е конструктивный у нас диалог получается. Есть правила, а есть ГК, который регламентирует, в том числе порядок заключения публичного договора. Если есть что по существу вопроса, то выскажитесь, если нет, то зачем односложными фразами сыпать?

послушайте, откройте вы эти ПТП наконец, в конце там есть про Критерий наличия, отсутствия...
не понимаю: ну о чём говорим то, если не знаем о чём... так просто - поговорить? Давайте уж лучше эти критерии обсуждать. Или статьи ГК где, как правильно заметила Змейка, сказано про спецзаконы и нормы...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 22 March 2013 - 19:53