Сообщений в теме: 129

[korn]

korn, да нет, просто любопытно, прикидывал сколько вам лет, не берите в голову

Чего "да нет", именно ентот антирес Ваш и вызывает задумчивость .

[odysseus]

korn, да нет, просто любопытно, прикидывал сколько вам лет, не берите в голову

Чего "да нет", именно ентот антирес Ваш и вызывает задумчивость .

да какая хоть задумчивость, ну просто пытаюсь по шаржу определить возраст лица изображенного в шарже, объективно там плюс минус 15 лет ошибиться не вопрос

[igor.che]

odysseus, вы прям как эксперт, интерес-то...=)

Сообщение отредактировал igor.ches.: 15 October 2012 - 12:06

[odysseus]

igor.ches., просто любопытный вопрос, не более того

[не сын юриста]

odysseus,эх щас не выдержу...
При шарже вы наткнетесь на претензии художника, который сделал этот шарж.... образ человека по шаржу конечно не узнать.... Произведение ИЗО... здесь есть...

[odysseus]

odysseus,эх щас не выдержу...
При шарже вы наткнетесь на претензии художника, который сделал этот шарж.... образ человека по шаржу конечно не узнать.... Произведение ИЗО... здесь есть...

а мы презюмируем с самого начала темы что автор никаких претензий не имеет относительно использования его ИЗО где бы то ни было

[не сын юриста]

а мы презюмируем с самого начала темы что автор никаких претензий не имеет относительно использования его ИЗО где бы то ни было

Выставление претензий - это право автора, а не обязанность... с начала не имеет... потом может и заимеет)))))))
Пысмэнно - усе должно быть...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 October 2012 - 14:59

[igor.che]

презюмируем с самого начала темы что автор никаких претензий не имеет

вы абсолютно правы. АВТОР - исполнитель, который лишь создает РИД. (за вознаграждение). С передачей "исключительных" рекламщику.

[odysseus]

igor.che, не по вашу душу??

http://www.km.ru/muz...ubler-20-millio

http://presnensky.ms...delo_id=1540005

http://ostankinsky.m...delo_id=1540005

а то заливали нам про рекламу а сами может на самого Великого Стаса руко подняли!!!!!!!!

p.s. второе дело я кстати не понял почему на сайте Останкинского р-нного суда отнесли к категории дед о защите прав потребителей. Видимо Стас Михайлов настолько много потребляет народной любви, что нарушение правил ст.152.1 ГК автоматом подключает к регулированию и ЗОЗПП, а также не исключено что и Устав ООН

[korn]

http://www.km.ru/muz...ubler-20-millio

По словам адвоката исполнителя, производителями фильма компанией «Центр Идея» было нарушено право артиста на охрану личного изображения. А так как изображение использовалось в пародии на Михайлова, то это они посчитали оскорблением в адрес музыканта.

Таким образом, адвокат Михайлова считает, что клиенту нанесен моральный вред, а также может создаться угроза его репутации, которая может привести к ущербу имущественным интересам артиста.

Читать полностью: http://www.km.ru/muz...ubler-20-millio

Мля, как там в классическом кине: "Имя сэтра, имя"?!

[Platosha]

korn
А как бы оценили пЭрспЭктивы?

[korn]

А как бы оценили пЭрспЭктивы?

Я бы сказал, что перспективы ниже среднего. Даже, если признать, что при пародии было использовано именно ИЗОБРАЖЕНИЕ, хотя вопрос спорный, то, при условии публичного статуча истца, и пародийной направленности использования образа/изображения есть все шансы отбояриться. Хотя, естесственно, ставку на отказ в иске я делать бы не стал .

[Platosha]

korn

А пародийность направленности использования образа/изображения важна?

[korn]

Platosha

А пародийность направленности использования образа/изображения важна?

На уровне мысли в слух, я бы сказал, что да. Ведь при рассмотрении таких дел назначение использования изображения имеет принципиалдьное значение. Ну и, опять я про свое, про аналогию . Но мой взгляд уместно эту самую аналогию провести с правом свободной переработки произведений в целях пародии, ща меня опять запинают, мол нет тута ни какой аналогии .

[Platosha]

Platosha

А пародийность направленности использования образа/изображения важна?

На уровне мысли в слух, я бы сказал, что да. Ведь при рассмотрении таких дел назначение использования изображения имеет принципиалдьное значение. Ну и, опять я про свое, про аналогию . Но мой взгляд уместно эту самую аналогию провести с правом свободной переработки произведений в целях пародии, ща меня опять запинают, мол нет тута ни какой аналогии .

[korn]

Зашел на сайт адвоката, представляющей интересы Сы. Михайлова. Порадовало:

Виды юридической помощи.
- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции
- Ведение дел в арбитражных судах
- Экспертиза документов; составление исковых заявлений, отзывов, жалоб, ходатайств и других процессуальных и прочих необходимых документов
- Консультации по различным отраслям права: гражданскому, семейному, наследственному, трудовому, налоговому, административному, уголовному, иностранному и др
- Работа с недвижимостью: подготовка договоров, оформление технических документов, разрешений, согласований, регистрация прав и сделок с недвижимостью.
- Подготовка брачных договоров (контрактов) и прочие семейные дела
- Наследственные дела
- Развод и раздел имущества
- Трудовые споры
- Дела по защите прав потребителей (в т.ч. при покупке дорогостоящих товаров, пользовании медицинскими услугами, -туристическими услугами и пр.)
- Работа с интеллектуальной собственностью (регистрация товарных знаков; подготовка авторских договоров, подготовка лицензионных договоров и пр.)
- Работы по регистрации предприятий (ООО, ЗАО, ОАО, некоммерческие организации), изменению учредительных документов
- Работы по реорганизации предприятий (присоединение, слияние, выделение, разделение, преобразование)
- Подготовка договоров (соглашений) и других необходимых документов
- Налоговое и бухгалтерское консультирование, в частности: проверка документов; определение налоговых последствий хозяйственных операций и сделок
- Юридическое сопровождение налоговых проверок и других проверок контролирующих государственных органов. Защита нарушенных прав клиентов в спорах с налоговыми и другими государственными органами (обжалование незаконных решений государственных органов, действий/бездействия должностных лиц)
- Проведение юридических семинаров
- Прочая юридическая работа, которая может быть необходима доверителю

[odysseus]

Зашел на сайт адвоката, представляющей интересы Сы. Михайлова. Порадовало:

можно поподробнее что именно порадовало?

[korn]

можно поподробнее что именно порадовало?

Перечень того, чем девушка занимается. Или Вы полагаете, что можно быть специалистом во всех перечисленных отраслях права?

[odysseus]

можно поподробнее что именно порадовало?

Перечень того, чем девушка занимается. Или Вы полагаете, что можно быть специалистом во всех перечисленных отраслях права?

это еще и девушка, думал за Стаса впряжется мощный мачо

а вообще я считаю что у адвокатов к которым обращаются всякие Михайловы есть 7 тыс помощников, которые вероятно матерее самих этих адвокатов, потому не исключено что все что они уимеют просто не уместилось на стартовой странице

[korn]

Подниму тему в несколько ином контексте.
Как всем известно, использование изображения гражданина, за конкретными исключениями, допускается только с его (гражданина) согласия.
Вопрос в том, какова правовая природа такого согласия? Представляется, и судебная практика тому подтверждение (в т.ч. дело Вассермана), что согласие гражданина на использование его изображения это сделка. В связи с этим вопрос - какие именно условия могут считаться существенными для данной сделки? Первое, что приходит в голову - условия, которые стороны посчитают существенными.
Вопрос возник в связи с конкретным делом. Издана книга, в книге есть фотографии с физиономией истца. Ответчик заявил, что докажет факт согласия. Доказательствами явились показания свидетелей, которые показали, что истец видел макет книги, неодобрения не высказывал, книга ему понравилась, прямого запрета не было. Один из свидетелей также указал на то, что истец сказал ответчику - делай, что хочешь. При этом ни один из свидетелей не сказал, что был свидетелем того, как истец прямо и конкретно разрешил использование своего изображения в книге ответчика. Собственно вопросы:
- можно ли говорить о том, что своим молчанием и одобрением оригинал-макета истец фактически дал согласие?
- есть ли где (решение наших судов, ЕСПЧ) указание на то, что согласие в обязательном порядке должно быть выражено четко и конкретно? Единственное, что близко п. 4 ст. 1317:

4. При заключении с исполнителем договора о создании аудиовизуального произведения согласие исполнителя на использование исполнения в составе аудиовизуального произведения предполагается. Согласие исполнителя на отдельное использование звука или изображения, зафиксированных в аудиовизуальном произведении, должно быть прямо выражено в договоре.

Ваше мнение коллеги .

[ляля]

korn, в голову пришла аналогия (ассоциация) TFP, TFCD слово "релиз" и т.п.
как бы не моя тема

[korn]

ляля,
Спасибо, в мою тему !
А кто-нить исчо, чиво подумает?

[pavelser]

В связи с этим вопрос - какие именно условия могут считаться существенными для данной сделки? Первое, что приходит в голову - условия, которые стороны посчитают существенными.

Стас, в данном случае не может быть существенных условий, так как сделка это понятие шире чем договор, а существенные условия обязательны только в договоре.
Т
Так же и не забывай про п. 3. ст. 158 ГК

[odysseus]

korn, я конечно понимаю что сейчас все заклюют, но я то скажем изображение считаю в т.ч. и частным случаем персональных данных, а стало быть к использованию изображения должна применяться соответствующая норма ст.9 из 152-ФЗ.....ну или по крайней мере ее нужно применять по аналогии.

p.s. кстати ст.152 и ст.152.1 ГК и номер ФЗ "О персональных данных" 152-ФЗ как бэ тонко намекают - мы мол не чужие друг другу

Сообщение отредактировал odysseus: 05 April 2013 - 05:00

[korn]

Читать всем! Очень достойное (ИМХО, ессно) решение.

Представитель истца - умница!

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf