Сообщений в теме: 184

[Святослав]

не понимаю почему ТониВ должен объяснять чтото. это его личное дело

Потому что взял деньги через конфу, т.е. воспользовавшись косвенно и всеми нами, эту конфу поддерживающими. Так что ни разу дело не личное.

 

Как на счет презумпции невиновности?

В ГК, если забыли, обратная презумпция. И потом, как уже писал, никто не говорит о доказательствах невиновности. Достаточно адекватного ответа. Если Тони выйдет и скажет, все это бред, не было такого, этого, с учетом уровня самого обвинения, будет вполне достаточно. Но он-то и этого не сказал.

[Fen_o_men]

В ГК, если забыли, обратная презумпция. И потом, как уже писал, никто не говорит о доказательствах невиновности. Достаточно адекватного ответа. Если Тони выйдет и скажет, все это бред, не было такого, этого, с учетом уровня самого обвинения, будет вполне достаточно. Но он-то и этого не сказал.

Один вопрос, вот не устаешь вот от этого, а? ) Дилемма закавыки в случае с определением виновности или нет, не может быть решена диалектическим  способом, так как законодательство в своей теореме не подразумевает разделения на черное и белое..уф..загналсо..))

[Блoндинкa]

Но он-то и этого не сказал.

ну так надо просто подождать.

что за нездоровая тенденция наметилась - карать и осуждать?

[bor.tat]

В ГК, если забыли

Не, не забыла. 56 ГПК "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается" и далее по тексту. Пришел тс, ляпнул гадость и слился, ни одного поста от него больше нет, млин, а наших бьют, - плохо. У Тони можно было спросить это потом, а не обсуждать в теме в разрезе "давайте выясним". Нечего выяснять. Он наш и с нами. Автор пришел к нам не по поводу чьего - то неправильного поведения, обвинение - то конкретное, только вот голословное. Пусть даже и не выходит из этого леса, в котором сидит.

[Святослав]

карать и осуждать?

А кто карает и осуждает-то? О чем речь? Здесь пока только как раз активно дожидаются выхода второй стороны.

56 ГПК "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается"

Учите матчасть, что является доказательствами. Если сторона придет в суд, ляпнет и сольется, а вторая вообще не придет, первая выиграет процесс.

[Grizly]

А кто карает и осуждает-то? О чем речь? Здесь пока только как раз активно дожидаются выхода второй стороны.

Если Тони выйдет и скажет, все это бред, не было такого, этого, с учетом уровня самого обвинения, будет вполне достаточно. Но он-то и этого не сказал.

Допустим скажет, что бред. И что от этого изменится? Только срач может пойти.

Прям как дети:

- А Тони В гад.

- Не гад я, а пионер. Сам ты гад.

[Святослав]

Grizly, а то не знаете, аргументы обнулили друг друга, переходим на следующий уровень "какие ваши доказательства".  

Либо не переходим и тогда закрываем позиции.

И тему.

[Lelunya]

Учите матчасть, что является доказательствами. Если сторона придет в суд, ляпнет и сольется, а вторая вообще не придет, первая выиграет процесс.

очень интересно..а можно со сцылочкой на норму?

[Святослав]

 

Учите матчасть, что является доказательствами. Если сторона придет в суд, ляпнет и сольется, а вторая вообще не придет, первая выиграет процесс.

очень интересно..а можно со сцылочкой на норму?

 

Абз.2 ч.1 ст.55 ГПК.

[Блoндинкa]

Grizly,

Только срач может пойти.

 

да естественно, в духе всечтовыскажетебудетиспользованопротиввас

 

Здесь пока только как раз активно дожидаются выхода второй стороны.

тема не стоит такого обсуждения.

по существу тут всего два поста первый и тот, где Тони говорит что будет позже.

[Святослав]

по существу тут всего два поста первый и тот, где Тони говорит что будет позже.

Полностью согласен. Все остальное - это попытка убедить остальных, что так и должно быть, а не снос темы после первого.

[Lelunya]

Абз.2 ч.1 ст.55 ГПК.

 

Если сторона придет в суд, ляпнет и сольется, а вторая вообще не придет, первая выиграет процесс.

интересное толкование указанной нормы)))

[Grizly]

переходим на следующий уровень "какие ваши доказательства".

И тут автор темы вспоминает ваш подход по бремени доказывания, заявляет, что он вообще потребитель и пусть Тони В доказывает, что не верблюд.

Приходит Володя Д и закрывает тему. А скорее, чтоб в поисковиках не было ссылок - сносит её.

А потом вопли автора темы про то, что покрываете старожилов, фрахтконсалту нечего сказать в своё оправдание, а тему снесли. сукивысуки и т.д.

 

Не, если для развлечения и времяпрепровождения, то оно может и пойдет. Но ведь можно найти и более интересные занятия)

[Святослав]

Lelunya, обычное. То же самое, кстати, которое привело к появлению ч.3.1 в ст.70 АПК. Хотя я лично считаю, что это и раньше следовало из признания объяснений сторон разновидностью доказательств. Но для таких, как Вы, все же внесли в АПК.

Grizly, если бы создатели конфы также прокрутили в уме все возможные срачи, к которым приведет ее существование, то и конфы, возможно, не было бы, по крайней мере в том виде, в котором она есть. А срач по реальному поводу, считаю, все же полезнее, чем коллективный глум над обывателями в Чавойте или вечные вобликовские холивары в соплях.

[Lelunya]

Святослав, мальчик,а вот хамить команды не было...

[Святослав]

а вот хамить команды не было

Вы точно уверены в смысле слов, которые употребляете? Вы сомневались в указанном толковании, значит, для Вас, в том числе, эти сомнения и устранялись изменениями в АПК. Что не так?

[odysseus]

Судя на накаливанию обстановки срача, перестрелки минусами и многозначительно взявшему в обсуждении паузу Тони V, дьявол вот вот явится ...

[алексей алешенька]

А давайте устроим мегасрач и все таки вызовем дьявола 

[BenderRadrigez]

Учите матчасть, что является доказательствами. Если сторона придет в суд, ляпнет и сольется, а вторая вообще не придет, первая выиграет процесс.

 

У мирового судьи участка тьмутараканского района N-ой губернии и не такое прокатывает)))

[Fen_o_men]

А давайте устроим мегасрач и все таки вызовем дьявола 

Можем не вызвать а переодеть, к примеру тебя*))

[Dmitrii_ar]

"Сначала мы отстреливались, но немцы выбили нас из окопов и заняли поляну, потом мы перешли в контрнаступление и выбили немцев обратно, но немцы снова пошли в наступление и мы вынуждены были опять отступить...а потом пришел лесник и дал пи..дюлей и нам и немцам"

Вместо дьявола появится Владимир и закроет тему))))))

[Блoндинкa]

А давайте устроим мегасрач и все таки вызовем дьявола 

что-то мне подсказывает, что больше шансов вызывать ВладимираД, а у него скидки на баны)))))

Dmitrii_ar,опередил))))))))))) 

[Fen_o_men]

Чем дальше, тем больше Жалобная книга, становиться похожа на Жлобную..))

[Святослав]

odysseus, попутно консультируем некоторых коллег, это нормально, хотя они и противятся.

[алексей алешенька]

что-то мне подсказывает, что больше шансов вызывать ВладимираД, а у него скидки на баны))))

Пока вроде не за что