Сообщений в теме: 102

[Pavlon1]

Если кому интересно... Выкладываю скан решения по результатам повторного рассмотрения жалобы в райсуде.

 

 

Мощно так на 10 листах. В прошлый раз было на 11 листах.

По большому счету, при повторном решении была использована "рыба" первого решения.

Судья убрал оттуда откровенные глупости типа "описка в адресе" и вставил туда свое мнение.

 

Очень бы хотелось услышать мнения присутствующих здесь уважаемых юристов.

Спасибо!

Сообщение отредактировал Pavlon1: 06 July 2021 - 13:03

[Pavlon1]

Лично мне вообще не понятно из решения судьи можно ли считать понятие «адрес происшествия» тождественно равным понятию «место совершения правонарушения»...

[greeny12]

Лично мне вообще не понятно из решения судьи можно ли считать понятие «адрес происшествия» тождественно равным понятию «место совершения правонарушения»...

при таком решении в кассационном суде перед рассмотрением жалобы будет только два вопроса: по сути виноват... либо... инспектор накосячил, поэтому - не наказывать, хотя по сути виноват