Саш, прасти, а?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4245
#1227
Отправлено 05 September 2006 - 12:08
Абсурдность
правда-правда, поток сознания, совсем не контролируемый
Там полный бред безотносительно
правда-правда, поток сознания, совсем не контролируемый
#1229
Отправлено 05 September 2006 - 12:37
Smertch
я предпачитаю эспадроны....
тогда сатисфакция?Ни за что!" (с)
я предпачитаю эспадроны....
#1230
Отправлено 05 September 2006 - 13:27
я предпачитаю эспадроны....
А почему не эполеты? Или, скажем, сталагмиты?
#1231
Отправлено 05 September 2006 - 13:37
Alexey2
а потому, мой непанятливый друк)))) что эспадроны это не эскадроны)))
(это такие сабли, я вам признаюсь)))
а потому, мой непанятливый друк)))) что эспадроны это не эскадроны)))
(это такие сабли, я вам признаюсь)))
#1232
Отправлено 05 September 2006 - 13:44
Абсурдность
имхо, эспадрон это тяжелый (и длинный) кавалеристский меч из рыцарских времен
имхо, эспадрон это тяжелый (и длинный) кавалеристский меч из рыцарских времен
Сообщение отредактировал Pretor: 05 September 2006 - 13:45
#1233
Отправлено 05 September 2006 - 14:03
Pretor
сразу видно, что пан Претор - человек падкованный в делах чести)))
сразу видно, что пан Претор - человек падкованный в делах чести)))
#1234
Отправлено 07 September 2006 - 14:41
господа, перевернул последнюю страницу книги И.А.Приходько "Воспрепятствование рассмотрению дел..."
хочу поделится мыслями.
1. В целом книга оставила хорошее впечатление: достаточно легко читается, материал интересный автором подобран.
2. На мой взгляд это первая работа , посвященная не просто проблеме злоупотребления процессуальными правами (о злоупотреблениях традициооно пишут много и охотно), а проблеме серых схем ведения процесса.
3. В целом, солидаризируясь с автором по высказанным позициям, хотелось бы отметить следующее: автор освещает проблему воспрепятвования правосудию, подводя действия ЛУД под категорию злоупотребления правом.
на мой взгляд все же врядли затронутая проблема ограничивается категорией злоупотребления.
Во-первых, как известно, процессуальное законодательство не имеет внятного понятия злоупотреблении. В основном, злоупотребление получило разработку в трудах цивилистов, а не процессуалистов. Поэтому врядли можно каждое действие ЛУД, следствие которого является отложение, приостановление, прекращение, отказ и т.п. расценивать как направленное на воспрепятствоание.
В принципе и сам автор приходит к такому выводу.
во-вторых, можно ли считать воспрепятствованием любое действие ответчика, который стремиться использовать правовой инструментарий для того, что бы минимизировать негативные послествия, которые возможны в результате проигранного процесса?
ведь, как правило, любой спор характеризуется обоюдностью нарушений.
думаю, что категорией злоупотребления здесь проблему не решить.
Главный вопрос, который у меня возник после прочтении (и вообще) - какова цель похода в суд?
Найти истину? (хм...)
Получение выгодного для себя решения? ()))))))
Отложить (затопорить) в рамках закона невыгодняе для себя последствия?
хочу поделится мыслями.
1. В целом книга оставила хорошее впечатление: достаточно легко читается, материал интересный автором подобран.
2. На мой взгляд это первая работа , посвященная не просто проблеме злоупотребления процессуальными правами (о злоупотреблениях традициооно пишут много и охотно), а проблеме серых схем ведения процесса.
3. В целом, солидаризируясь с автором по высказанным позициям, хотелось бы отметить следующее: автор освещает проблему воспрепятвования правосудию, подводя действия ЛУД под категорию злоупотребления правом.
на мой взгляд все же врядли затронутая проблема ограничивается категорией злоупотребления.
Во-первых, как известно, процессуальное законодательство не имеет внятного понятия злоупотреблении. В основном, злоупотребление получило разработку в трудах цивилистов, а не процессуалистов. Поэтому врядли можно каждое действие ЛУД, следствие которого является отложение, приостановление, прекращение, отказ и т.п. расценивать как направленное на воспрепятствоание.
В принципе и сам автор приходит к такому выводу.
во-вторых, можно ли считать воспрепятствованием любое действие ответчика, который стремиться использовать правовой инструментарий для того, что бы минимизировать негативные послествия, которые возможны в результате проигранного процесса?
ведь, как правило, любой спор характеризуется обоюдностью нарушений.
думаю, что категорией злоупотребления здесь проблему не решить.
Главный вопрос, который у меня возник после прочтении (и вообще) - какова цель похода в суд?
Найти истину? (хм...)
Получение выгодного для себя решения? ()))))))
Отложить (затопорить) в рамках закона невыгодняе для себя последствия?
#1235
Отправлено 07 September 2006 - 16:33
На сайте ВАКа наконец появились ВСЕ докторские авторефераты, которые в ближайшее время быдут представлены к защите.
В Юридицеском Центре-Пресс - Я.М. Магазинер. Избранные труды по общей теории права (серия "Антология юридической науки").
В Юридицеском Центре-Пресс - Я.М. Магазинер. Избранные труды по общей теории права (серия "Антология юридической науки").
#1236
Отправлено 07 September 2006 - 18:48
Хотелось бы понять: стоит ли читать Приходько. О чем книга? И так ли уж автор первопроходец по этой теме?
Я ее недавно взял и теперь думаю.
А, кстати. это уже другой Приходько, тот был ИИ, а этот АИ, это кто-сын что ли? Наследственность, династия, папа писал, а сын списывал?
Я ее недавно взял и теперь думаю.
А, кстати. это уже другой Приходько, тот был ИИ, а этот АИ, это кто-сын что ли? Наследственность, династия, папа писал, а сын списывал?
#1237
Отправлено 07 September 2006 - 18:51
Stanislav Gromov
не рано ли такие выводы делать?сын списывал?
#1238
Отправлено 07 September 2006 - 18:55
книга занимательная, можно почитать, писал действительно сын. Ну и что? Сын за атца ни атвичает!
#1239
Отправлено 18 October 2006 - 00:31
кстати, в Статуте замечательные издания вышли.
Рясенцев, Избранное
Новоселова, Торги в ходе исп. производства
Моргунов, Виндикация
Тузов, Недействительность
Кофанов Lex и ius
Ну и Курс вексельного права В.А. Белова тоже наконец вышел
Рясенцев, Избранное
Новоселова, Торги в ходе исп. производства
Моргунов, Виндикация
Тузов, Недействительность
Кофанов Lex и ius
Ну и Курс вексельного права В.А. Белова тоже наконец вышел
#1240
Отправлено 18 October 2006 - 11:45
Chiko
в Статуте?Ну и Курс вексельного права В.А. Белова тоже наконец вышел
#1242
Отправлено 18 October 2006 - 14:56
Chiko
Рома, не тока вышли, но и куплены!
Добавлено в [mergetime]1161161814[/mergetime]
Рома, не тока вышли, но и куплены!
Добавлено в [mergetime]1161161814[/mergetime]
то есть пациент скарее жив?нет, в ЮрИнфоре
Сообщение отредактировал Айвенго: 18 October 2006 - 14:59
#1243
Отправлено 18 October 2006 - 15:00
Айвенго
непонятно, честно говоря... признаки жизни явные демонстрирует, но это все как-то очень спорадически
непонятно, честно говоря... признаки жизни явные демонстрирует, но это все как-то очень спорадически
#1248
Отправлено 18 October 2006 - 21:59
Коллеги а кто-нить читал такие труды: Ю.В. Романец "Система договоров в гражданском праве России" и С.А. Соменков "Расторжение договора в гражданском обороте. Теория и практика"? Если кто читал, поделитесь впечатлениями плиз, стоит ли приобрести?
#1249
Отправлено 19 October 2006 - 00:53
Alex6
я читал и то, и другое. Соменков - так себе, Романец - более-менее. Хотя купил и то, и другое.
я читал и то, и другое. Соменков - так себе, Романец - более-менее. Хотя купил и то, и другое.
#1250
Отправлено 19 October 2006 - 01:33
Alex6
я читал и то, и другое. Соменков - так себе, Романец - более-менее. Хотя купил и то, и другое.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
