Сообщений в теме: 14551

[капитанша]

че то не могу скинуть по факсу документы в Роспатент. Второй день бьюсь. Может кто знает секретный номер факса который работает?

[Джермук]

че то не могу скинуть по факсу документы в Роспатент. Второй день бьюсь. Может кто знает секретный номер факса который работает?

На память из дома не помню, но...
Позвоните по телефону секретаря Руководителя Роспатента Симонова Б.П.- 2435509. Секретарь - Клавдия Савельевна. Передайте привет от Джермакяна В.Ю. и скажите, что он (то бишь я) сказал, что только она может помочь. Скорее всего даст еще один номер факса, может даже- ее. Там получат и передадут в ФИПС. В конечном итоге- это одно и то же по последствиям, т.к. по закону дела ведутся с Роспатентом, а не с его подведомственными организациями.
Успехов и с Новым Годом.

[MentalBoy]

Приветсвую Вас, господа юристы, я тут разбираю GPL 3, но всё никак не пойму следующеее:
может юр. лицо изменять, распространять ПО лицензированное по этой лицензии?
Не надо спрашивать читали я её и отсылать её перечитывать, я читаю...
Но ответ всё же хочу услышать
Спасибо за понитмание. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал MentalBoy: 04 January 2008 - 17:34

[scan]

Нуждаюсь в мнении посвящённых:
Была подана заявка на регистрацию ТЗ. Получено "уведомлении о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства", в кот. говорится о невозможности регистрации ТЗ по причине сходства до степени смешения. Приложены доказательства сходства и предложено представить свои доводы.
На днях получено Решение об отказе.
Формулировка отказа: "...заявленное обозначение не может быть зарегистрировано .... для всех товаров 30 класса"

Скажите, слова "для всех" означают ли, что есть возможность регистрации не для всех товаров?

[Server]

scan

Скажите, слова "для всех" означают ли, что есть возможность регистрации не для всех товаров?

Как это-как это? "Для всех товаров 30 класса" - значит для всех товаров 30 класса, перечисленных в заявке. Т.е. экспертиза возражает против регистрации ТЗ в отношении всех товаров, которые Вы в заявки указали по 30 классу МКТУ. Не надо только думать, что такое уведомление носит окончательный характер! При наличии определенных оснований уведомления отбиваются, а экспертиза берет свои возражения назад. Надо бороться, если применимо, доказывать несходство с предшествующим ТЗ, неоднородность товаров и т.д. и т.п. А можно попытаться как-нибудь грохнуть "мешающий" товарный знак или попытаться получить письмо-согласие на регистрацию и его владельца. Стоит учитывать также, что экспертиза по недосмотру нередко ссылается на товарные знаки, которые утратили действие - это тоже надо проверять.

[scan]

Server
Явного сходства нет, хотим немного изменить обозначение и повторить попытку. Но всё ж интересно, если уменьшить кол-во товаров по 30 классу до 1-2, будет ли хотя б какая от этого польза?

[Cergeich]

Думаю, что не зарегистрируют даже с одним товаром. Права нарушаются обладателя другого знака.

Добавлено в [mergetime]1200299692[/mergetime]
scan - а что за товар?

[Server]

scan

Явного сходства нет, хотим немного изменить обозначение и повторить попытку. Но всё ж интересно, если уменьшить кол-во товаров по 30 классу до 1-2, будет ли хотя б какая от этого польза?

Вот-вот, если явного сходства нет, Вы распишите в ответ на уведомление все отличия, проанализируйте все критерии сходства/несходства и сошлитесь при этом на соответствующие пункты правил рассмотрения заявок...Хм..немного изменить обозначение - Вы с энтим поосторожнее. По общему правилу - менять в обозначении ничего нельзя, кроме элементов, изменение которых не затрагивает восприятия знака в целом (рамочку какую-нибудь там убрать). Но у Вас сходство установлено экспертом наверняка не из-за рамочки. Если хотите что-то менять - позвоните вначале эксперту ФИПС (исполнителю по Вашему Уведомлению) по телефону и обговорите - допустит ли он такие изменения? От сокращения перечня товаров польза бывает, только если оставшиеся товары являются неоднородными по отношению к указанным в противопоставленной регистрации ТЗ. Опять же призываю позвонить эксперту ФИПСа и предварительно с ним согласовать, как он к этому отнесется?

[scan]

Server
Спасибо, тема непростая что бы в этой ветке обсуждать. Инициировать рассмотрение спора в Палате по патентным спорам неохота ввиду неуверенности в положительном исходе. Говоря об изменениях, я имел ввиду изменить само обозначение и по-новой подать заявку. Подавалось чисто словесное (два слова), а счас хотим комбинированное (добавить графику). Чисто словесное "немного" не изменить.

[Server]

scan
Понятно...Хотя... при сходстве словесных элементов Вам могут и по новой заявке противопоставить то же самое. Советую это все заранее просчитать.

[lame duck]

Ответьте, пожалуйста: обязательно ли посылать платежку об уплате пошлины за регистрацию лиц.договора, или можно обойтись копией ( каким образом заверить?)?

[Server]

lame duck Можно обойтись копией, заверять необязательно. Бухгалтерия ФИПСа отследит платеж, и все будет ОК

[Джермук]

Можно обойтись копией, заверять необязательно. Бухгалтерия ФИПСа отследит платеж, и все будет ОК

Копией действительно можно обойтись. Ее лучше заверить в своей бухгалтерии (копия верна- подпись руководителя- печать организации). А вот отследить реальный платеж бухгалтерия ФИПС уже не в состоянии, т.к. платежи не поступают на счета ФИПС (все пошлины идут на счет казначейства).

[pryanya]

привет. кто нибудь имеет уже рыбу простой(неисключительной) лицензии? с учетом всех-всех изменений, в связи с принятием 4ой части ГК.
буду очень благодарна.
адрес: pryanya@gmail.com
спасибище!

[Server]

Коллеги, очень нужен законопроект "О передаче федеральных технологий", разработанный в развитие Главы 77 Части 4 ГК и недавно внесенный в Правительство. Если есть у кого-нибудь ссылка - выложите, пожалуйста. Заранее спасибо

[Server]

ЗЫ У меня вдогонку вопросы: 1) как думаете, как должна "единая технология" фиксироваться, т.е. каков механизм закрепления на нее прав? В ст. 1542 говорится, что это "выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения...." и т.п. А порядок выражения этого результата в объективной форме нигде не прописан. Должен ли быть какой-то единый документ "Единая технология..."?.
2) Если разработка "единой технологии" не полностью финансировалась из госбюджета/бюджета субъекта федерации, а лишь часть таких средств привлекалась из бюджета (ст. 1543). Где грань значительности/незначительности средств, привлеченных из госбюджета? Может, государство профинансировало разработку маленькой детальки и её функционирования, а разработку самого агрегата и технологии его применения финансировала коммерческая организация - уместно ли признавать полученную технологию "единой технологией", т.е. по ст. 1549 в любом случае устанавливать режим совместного правообладания РФ и частного инвестора
3) Насколько уместно применять 4 часть ГК, если технология была разработана до её вступления в силу, а результат был обобщен/выделен/зафиксирован в виде какого-то документа под названием "Единая технология..."- после 01.01.08?
4) Если исключительное право на серию патентов принадлежит коммерческим организациям (например, финансировалось все из бюджета, но государство разрешило организациям оформить патенты на свое имя), а в силу того, что технология, включающая соответствующие изобретения, непосредственно связана с обеспечением безопасности РФ, право на единую технологию принадлежит государству по ст. 1546 ГК - нет ли здесь коллизии/изъятия из режима исключительного права? Или организатор создания технологии обязан по ст. 1240 приобрести исключительное право на патенты по договорам отчуждения, а потом заключить договор отчуждения в пользу РФ?...Во загрузил Откровенно говоря, мне просто не совсем понятна природа некоего автономного права на "единую технологию" и механизм его использования

[r2d2]

Если я назову стороны в договоре об отчуждении искл. права на товарный знак по старинке: ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ТОВАРНОГО ЗНАКА и ПРАВОПРЕЕМНИК, будет ли это считаться ошибкой?

Или у меня уже крыша едет от нововведений???)))

[civilHelen]

r2d2

Если я назову стороны в договоре об отчуждении искл. права на товарный знак по старинке: ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ ТОВАРНОГО ЗНАКА и ПРАВОПРЕЕМНИК, будет ли это считаться ошибкой?

Называйте на здоровье, запрета нет. Только зачем? Не нравятся слова "правообладатель" и "приобретатель"? Тогда уж оставьте наименования (фамилии) организаций (людей), заключающих договор.
Например, в лицензионном договоре (для издательства разрабатывала) я лицензиара назвала лицензиаром, а лицензиата - Издательством, чтобы никто в буквах не путался.

[Mishka Stepanov]

Возможно ли перевести в порядке универсального правопреемства права и обязанности лицензиата из лицензионного договора (использование полезной модели) при реорганизации ООО в другую контору?

[Mishka Stepanov]

Возможно ли перевести в порядке универсального правопреемства права и обязанности лицензиата из лицензионного договора (использование полезной модели) при реорганизации ООО в другую контору?

[эквизитор]

Возможно ли перевести в порядке универсального правопреемства права и обязанности лицензиата из лицензионного договора (использование полезной модели) при реорганизации ООО в другую контору?

ст.1241 ГК.

[Server]

эквизитор

Возможно ли перевести в порядке универсального правопреемства права и обязанности лицензиата из лицензионного договора (использование полезной модели) при реорганизации ООО в другую контору?


ст.1241 ГК.

Эта статья к делу не относится. При цессии прав и обязанностей лицензиата из лицензионного договора никакого перехода исключительного права не происходит....Я, вообще-то ждал, что ответит кто-нибудь поопытнее меня из коллег Думаю это возможно, и цессию надо регистрировать в Роспатенте. При такой форме как преобразование - кажется, проще, а вот при других формах реорганизации - опять же озадачился, каким должно быть участие обладателя исключительного права (лицензиара по договору), с учетом того, что в порядке универсального правопреемства могут передаваться и права и обязанности...Лицензиару, имхо, небезразлично, кто будет новый лицензиат - ведь он-то заключал лицензионный договор с одним юрлицом, а будет совсем другое. Что-то подсказывает, что Лицензиар вправе потребовать досрочного расторжения договора

Сообщение отредактировал Server: 31 January 2008 - 15:23

[lxv]

прошу прощения, может быть кто-то поделится любым договором на отчуждение искл.прав на ПО. по гк. если нет, то передачу искл.прав на ПО по ЗоАП.
буду очень и очень признательна.
lxv@list.ru или личка? аська не функционирует.

[Karabas]

Mishka Stepanov

Возможно ли перевести в порядке универсального правопреемства права и обязанности лицензиата из лицензионного договора (использование полезной модели) при реорганизации ООО в другую контору?

Можно зарегистрировать соответствующее дополнительное соглашение к лицензионному договору, в котором предусмотреть измененение наименования лицензиата. При подаче заявления нужно будет приложить документы о произошедших изменениях (по крайней мере раньше нужно было). Это что касается универсального правопреемства. В случае замены лица со стороны лицензиата (при отсутствии универсального правопреемства) - регистрация трехстороннего (правообладатель-старый лицензиат-новый лицензиат) дополнительного соглашения.

[civilHelen]

Mishka Stepanov

Возможно ли перевести в порядке универсального правопреемства права и обязанности лицензиата из лицензионного договора (использование полезной модели) при реорганизации ООО в другую контору?

Возможно. Нигде не сказано, что лицензионный договор связан с личностью лицензиата. Но
Server прав: лицензиар, если захочет, может потребовать расторжения договора (статья 60 ГК ему это верно подсказала ).

Karabas

регистрация трехстороннего (правообладатель-старый лицензиат-новый лицензиат) дополнительного соглашения

В данном-то случае это как? У них же преобразование! Пока существует старый лицензиат - нет нового, когда появится новый - исчезнет старый.