В ходе своего непродолжительного но очень плодотворного общения с представителями ЛЮТ, я обнаружил, что они очень слабо разбираются в истории, экономике, социологии, современном западном либертаризме. Кроме этого самими же представителями этой теории было признано, что она не имеет никакой практической ценности. Ее же научное значение суть исчезающе малая величина.
По своей, повторюсь же, сути ЛЮТ это обыкновенный конструкт для внутреннего российского употребления, в котором наша интеллигенция как обычно пытается ответить на два самых главных российских вопроса.
1. Кто виноват? (ответ - несвободное российское государство)
2. Что делать? (ответ - следовать истинному праву)
красиво сказано.
Еще бы было доказательно. А так - это лишь - рефлексия одного из участников спора/обсуждения, так как употребление категорий: научность либо не научность либо "научно исчезающе малая величина" - требует соответствующих критериев, по которым Вы отклассифицировали ЛЮТ. То есть - это - пока лишь субъективное мнение, каковых очень большое множество. ...
К сожалению, этим бредом, а де факто антигосударственной пропагандой, забиваются головы будущих российских юристов, в результате чего продуцируются практически в промышленных масштабах такие профессионалы как Вы.
очень обидно, что реалии не подтверждают эту Вашу гипотезу - особенно в части - "продуцируются практически в промышленных масштабах такие профессионалы как Вы". А раз практика не подтверждает, то Ваше суждение - не верно (sorry - ничего личного - токо факты).
По поводу паспорта немецкого.
У меня в семейных документах имеются в наличии Ausweis, Reisepass, Kinderpässe, так что свой "интеллект" и рассуждения о договорной природе паспорта может показывать бабушкам на лавочке
Да, согласен с тем, что называть паспорт ДОГОВОРОМ в традиционном значении последнего термина - это - не корректно, поскольку подписание паспорта не является добровольным.
ПАСПОРТ - это специфический договор, вступающий в действие с момента подписания его сторонами. Условия этого специфического договора определяются нормами национального права.
Паспорт юридически закрепляет гражданство за лицом. А с последним - и тот массив прав и обязанностей, которые на данное лицо распространяются.
Относительно немецкого - хотел бы я посмотреть на Вас, когда бы Вы отказались ответить на все вопросики формы-заявления для его получения. (Вам бы паспорт - не выдали со всеми последствиями ....). Сама немецкая процедура выдачи немецкого паспорта имеет признаки не добровольного заключения договора ... ну и т.д.
Так же рекомендую посмотреть на случаи лишения гражданства=паспорта по инициативе государства. В этом случае государство объявляет о сложении с себя обязанностей в отношении конкретного лица.
Либо - в обратной процедуре - когда государство требует от иного выполнить свою обязанность о принятии гражданина, имеющего паспорт выдавшего ему государства. (К примеру - сегодняшний случай во Франции) ...
Так что у паспортной системы много признаков специфической договорной процедуры - то есть такой, в которой имитируется добровольность его подписывания и добровольность взятия на себя обязательства соблюдать национальное законодательство даже в той его части, которая мне=гражданину вредна.
Сообщение отредактировал Cokol: 23 August 2010 - 22:26
