А 5,10,15 лет от какй даты считать -от даты вынесения приговора или кончания срока . или погашения судимсти?
Полагаю, что окончания срока. Перечисленные ограничения - последствия судимости. Её погашают - формально её как бы и не было, что предусмотрено УК РФ.
Данные ограничениЯ не связаны с судимостью, но связаны с актуальностью информации о факте уголовного преследования. Такие правила предусмотрены не случайно. С учетом того, что уголовное законодательство динамично и часто подвергается ревизии.
Указанные правила (меры безопасности в виде правил безопасности, в первую очередь, информационной безопасности) придуманы дли исключения возможности несанкционарованного использования информации о человеке. По прошествии указанных сроков информация обезличивается и может использоваться только в виде голых цифр для обработки в статистических целях для мониторинга состояния преступности в динамике.
В основу постановки человека на учет лежит не факт осуждения или судимости, а факт возможного рецидива (не юридического, а фактического). Целей постановки на учет несколько: защитить источники повышенной опасности от возможных негативных проявлений "засветившегося" лица, обработка статистических данных.
В соответствии с приказом генпрокуратуры и приказом МВД инофрмация обезличивается по прошествии указанных сроков далеко не по всем преступлениям. Датой отсчета срока является дата прекращения уголовного преследования. По фактам осуждания - дата вступления решения суда в законную силу.
Что настораживает - написал бы раз и навсегда - можно и обратную силу применять, и отменять права приобретённые по закону. Чётко, ясно с разложением по полочкам. Да ещё бы написал что с людьми, по отношению к которым есть только подозрения т.к. из вина не доказана, обращаться надо точно так же как привычным преступникам. Действительно - чего тут демократию разводить
Ничего этого я не утверждал. По моему убеждению, и это неоднократно указывал Конституционный Суд - профессиональные запреты не могут иметь обратную силу, поскольку это несправедливо. Но при чем тут отмена права? В чем эта отмена?
К тому же мне совершенно неясна ваша позиция о том каким боком вы собираетесь сюда привязать несоответствие данных мер части 1 ст. 54 Конституции? В чем несоответствие? Мне совершенно непонятно при чем здесь статья 12 Трудового кодекса и в чем эта статья не соответствует Конституции?
То, что наше законодательство не обозначает где-либо систему мер безопасности, вовсе не означает, что их нет. Они безусловно существуют. Существуют в виде правил безопасности и в виде санкций безопасности. Правила безопасности имеют обратную силу. Очень часто имеют обратную силу. При этом санкции безопасности (последствия нарушения правил) обратной силы не имеют. Но нельзя путать санкции -наказания и санкции-меры. Последние могут применяться не только в отношении виновных лиц. Они могут применяться и к организациям и даже к государствам на международном уровне.
Меры безопасности не применяются к привычным преступникам. У них цели другие. Защита объектов жизнеобеспечения - вот их цель. В данном случае защита интересов государства, защита жизненно важных интересов несовершеннолетних от возможных посягательств.
При установлении мер безопасности должен быть соблюден временной. территориальный и личностный подход.
Например, реализация личностного подхода имеет особенности, которые определяются тем, что ограничение прав и свобод личности осуществляется в связи:
1) с попаданием личности в сферу усиленной охраны объекта;
2) с попаданием личности в сферу воздействия источника повышенной опасности;
3) с тем, что личность в силу наличия каких-либо свойств сама становится объектом усиленной охраны;
4) с тем, что источником опасности являются какие-либо свойства личности.
Первые три случая похожи на ситуацию крайней необходимости: для того чтобы предотвратить угрозу причинения вреда, исходящую от источника опасности, причиняется вред правам и свободам «третьих
лиц».
Например, при катастрофах природного или антропогенного происхождения жители района бедствия могут принудительно отселяться, на них могут возлагаться определенные правоограничения, связанные с режимом чрезвычайного положения.
Подобным образом решается вопрос при вступлении в сферу, где есть объекты усиленной охраны – нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, основы конституционного строя, обеспечение обороны страны и безопасность государства. Для защиты этих объектов от разных потенциальных опасностей ограничиваются основные права и свободы людей, которые, находясь в этой сфере, могут причинить вред. Так, поселяясь на территорию закрытого административно-территориального образования, гражданин и члены его семьи обязаны соблюдать режимные требования.
Статья 331 Трудового кодекса РФ предусматривает ряд ограничений для лиц, допускаемых к педагогической деятельности: медицинские показания и судимость за определенные преступления.
Сложнее обстоит дело в четвертом случае, когда источником опасности являются какие-либо свойства человека и меры безопасности направлены на пресечение исходящей от него опасности. Какие индикаторы можно использовать для определения опасности?
Человечество накопило в этом немалый опыт. Назову некоторые признаки, указывающие на потенциальную опасность личности.
1. Возраст:
а) несовершеннолетие, с которым связана ограниченная дееспособность и правоспособность. Именно из этого исходит ст. 60 Конституции РФ, предусматривающая, что гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет;
б) другие возрастные признаки, в частности возрастной ценз для работы в важнейших сферах обеспечения жизнедеятельности общества (власти, государственной службы, правосудия). Причем законодателем используются ограничения как нижнего, так и верхнего возрастного предела.
2. Отсутствие российского гражданства, которое используется для ограничения свободы передвижения, трудоустройства в некоторых областях и т. п. Часть 3 ст. 62 Конституции РФ гласит, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются такими же правами, «кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации».
3. Наличие общего, инфекционного или психического заболевания, которое становится иногда основанием ограничений для занятий определенными видами деятельности, связанными с обслуживанием источников опасности или объектов охраны.
4. Отсутствие образовательной, профессиональной и специальной подготовки, без которой допуск к источникам повышенной опасности ограничен.
5. Совершение общественно опасного деяния, правонарушения или преступления, или аморального поступка. Указанные деяния являются критериями (показателями) общественной опасности личности и могут служить основаниями для применения к личности как правил (например, профессиональные запреты), так и санкций безопасности (принудительные меры медицинского характера).
Личностный, территориальный и временной подходы при ограничениях безопасности дополняют друг друга. Законодатель и правоприменитель всегда должны рассматривать их в сочетании.
Все это записано в национальных законодательствах В России таким мерам посвящен закон "О безопасности", где определены источники повышенной опасности и жизненно важные интересы личности, общества и государства, в защиту которых могут устанавливаться меры безопасности. Некоторые из этих мер так и называются в законодательстве "меры безопасности".
Кроме того, прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон не порождает права на реабилитацию (статья 133 УПК Российской Федерации), поскольку, не подтверждая и не опровергая обоснованность уголовного преследования лица, в отношении которого оно осуществлялось, не исключает его потенциальную опасность
Полная глупость!
Прекращение уголовного дела за примирением сторон по уголовным делам частного обвинения, по своим правовым последствиям, соответствуют отказу от обвинения государственного обвинителя по делам публичного обвинения, что влечет за собой, согласно ч.7 ст.246 УПК РФ, прекращению уголовного дела по ч.ч. 1 и 2 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Подтверждением правильности данной позиции служит, в частности, «Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений» (Приложение № 2 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399), где в абз. 5 п. 2.13. прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) отнесено к реабилитирующим основаниям в отличие от прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – нереабилитирующего основания (п. 2.12).
Это, тем более важно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон по основанию ч.2 ст. 20 УПК РФ не является основанием для учета по ИЦ, что следует из смысла п. 28 указанного Положения, где приведен исчерпывающий перечень оснований для учета преступлений по ИЦ.
По моему в случае педагогических работников право на занятие определённым видом деятельности ничем не отличается от лицензии т.к. преследует определённые цели - допуск к определённому виду занятия. Тот же индивидуальный предприниматель не может заниматься педагогической деятельностью, так же как и любой другой предприниматель, у которого отобрали или не дали лицензию.
К тому же многие педагоги лишились права на досрочную пенсию, на которую обоснованно рассчитывали. Тут то уже не спор о праве на пенсию - тут уже спор о невыплате её из-за действий государства. Так что право на собственность имеет право быть в данной ситуации.
Законодательство о лицензировании и по целям, и по субъектам здорово отличается от педагогической деятельности. И право на собственность тут ни причем. К объектам права собственности не относится упущенная выгода. тем более не относится к праву собственности виды услуг, вытекающих из трудового договора, оказываемых на основе установленных трудовых обязанностей.
А 5,10,15 лет от какй даты считать -от даты вынесения приговора или кончания срока . или погашения судимсти?
Если у вас речь идет о судимости, то у Вас один способ - обращаться в суд при наличии оснований. Оснований может быть несколько, например,
информация неактуальна (действие, за которое Вы были осмуждены, перестало быть преступным)
закон нарушает Ваши конституционные права (образаться в Конституционный Суд).
Указанные сроки для тех, чьи дела были прекращены по некоторым нереабилитирующим основаниям.
Сообщение отредактировал звезда1812: 29 March 2014 - 05:48
