Сообщений в теме: 14550

[Nastacia]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если на сайте ФИПС в статусе товарного  знака Статус: срок действия истек (последнее изменение статуса: 03.12.2024), но ниже указано продление до 2034 года, то такой знак все-таки считается защищенным или нет:

 

Продление срока действия исключительного права на товарный знак

(186) Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 02.12.2024

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 07.10.2014

Дата публикации извещения: 12.11.2014

Продление срока действия исключительного права на товарный знак

(186) Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 02.12.2034

(580) Дата внесения записи в Государственный реестр: 05.12.2024

Дата публикации и номер бюллетеня: 05.12.2024 Бюл. № 23

 

Или все-таки пропущены сроки продления? Но тогда почему есть внесение записи в госреестр?

 

Enable GingerCannot connect to Ginger Check your internet connection
or reload the browserDisable GingerRephraseRephrase with Ginger (Ctrl+Alt+E)Log in to edit with GingerGinger is checking your text for mistakes...Disable Ginger in this text fieldDisable Ginger on this website×

[Джермук]

Или все-таки пропущены сроки продления? Но тогда почему есть внесение записи в госреестр?  

ст. 1491 (2) ГКРФ:

По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

[Nastacia]

Спасибо!

 

Или все-таки пропущены сроки продления? Но тогда почему есть внесение записи в госреестр?  

ст. 1491 (2) ГКРФ:

По ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления.
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

 

Enable Ginger

 

Cannot connect to Ginger Check your internet connection
or reload the browserDisable GingerRephraseRephrase with Ginger (Ctrl+Alt+E)Edit in GingerGinger is checking your text for mistakes...Disable Ginger in this text fieldDisable Ginger on this website×

[G_Risha]

Уважаемые форумчане, здраствуйте! В свое время ФИПС принимал на адрес электронной почты efiling@rupto.ru документы для внесения изменений в госреестры. Сегодня с огорчением узнала, что эта почта больше не работает. Подскажите, пожалуйста, есть ли электронная почта ФИПС, которая принимает такие заявления (о внесении изменений в госреестры)? Или нужно по старинке отправлять бумажные версии Почтой России? На портале госуслуг эта услуга пока отсутствует. Так было удобно с почтой efiling@rupto.ru...

 

Спасибо тем, кто хотел отклинуться, но не успел)) Вопрос снят) 

Сообщение отредактировал G_Risha: 05 May 2025 - 20:49

[Личел]

Уважаемые форумчане, здраствуйте! В свое время ФИПС принимал на адрес электронной почты efiling@rupto.ru документы для внесения изменений в госреестры. Сегодня с огорчением узнала, что эта почта больше не работает. Подскажите, пожалуйста, есть ли электронная почта ФИПС, которая принимает такие заявления (о внесении изменений в госреестры)? Или нужно по старинке отправлять бумажные версии Почтой России? На портале госуслуг эта услуга пока отсутствует. Так было удобно с почтой efiling@rupto.ru...

 

Можно подать такое заявление через Онлайн Роспатент https://online.rospatent.gov.ru/auth

[Неворобей]

Здравствуйте. Вопрос по использованию РИД. По трудовому договору с работодателем я передала ему исключительные права на использование РИД, полученных в ходе исполнения должностных обязанностей. Речь идет о текстах, в том числе авторских, опубликованных на информационных ресурсах работодателя. Может ли работодатель использовать написанные мною тексты, передав их третьему лицу для использования при написании книги?

[korn]

Здравствуйте. Вопрос по использованию РИД. По трудовому договору с работодателем я передала ему исключительные права на использование РИД, полученных в ходе исполнения должностных обязанностей. Речь идет о текстах, в том числе авторских, опубликованных на информационных ресурсах работодателя. Может ли работодатель использовать написанные мною тексты, передав их третьему лицу для использования при написании книги?

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ исключительное авторское право на служебное произведение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, именно он (работодатель) и является правообладателем, который вправе распоряжаться этими самыми правами на Ваши тексты по своему усмотрению, в том числе, "передав  их третьему лицу для использования при написании книги". 

 

P.S. Могут, конечно некоторые вопросы возникнуть, но они не исключительного права работодателя касаются, а копеечки для работника. Но, это уже другая история.

Сообщение отредактировал korn: 06 May 2025 - 20:57

[Джермук]

Может ли работодатель использовать написанные мною тексты, передав их третьему лицу для использования при написании книги?

 

С учетом ст. 1228 ГКРФ:

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

[Неворобей]

 

Здравствуйте. Вопрос по использованию РИД. По трудовому договору с работодателем я передала ему исключительные права на использование РИД, полученных в ходе исполнения должностных обязанностей. Речь идет о текстах, в том числе авторских, опубликованных на информационных ресурсах работодателя. Может ли работодатель использовать написанные мною тексты, передав их третьему лицу для использования при написании книги?

В соответствии со статьей 1295 ГК РФ исключительное авторское право на служебное произведение принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, именно он (работодатель) и является правообладателем, который вправе распоряжаться этими самыми правами на Ваши тексты по своему усмотрению, в том числе, "передав  их третьему лицу для использования при написании книги". 

 

P.S. Могут, конечно некоторые вопросы возникнуть, но они не исключительного права работодателя касаются, а копеечки для работника. Но, это уже другая история.

 

Но ведь исключительное право не равно авторское, то есть авторство-то оно не отменяет. А получается, что они где-то параллельно существуют: автор остается автором, но работодатель не обязан с этим считаться. Поясните, пожалуйста, как вот эти два пункта статьи 1295 стыкуются друг с другом:
 

Статья 1295. Служебное произведение

 

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

 

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

 

Может ли работодатель использовать написанные мною тексты, передав их третьему лицу для использования при написании книги?

 

С учетом ст. 1228 ГКРФ:

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

 

Это в равной мере относится к просто произведению (допустим, я написала стихотворение в свободное время) и к служебному произведению, которое создано в рамках должностных обязанностей? 

[Джермук]

Это в равной мере относится к просто произведению (допустим, я написала стихотворение в свободное время) и к служебному произведению, которое создано в рамках должностных обязанностей? 

 

Относится.

[Личел]

Добрый день!

 

Поделитесь, пожалуйста, контактами европейского патентного поверенного по товарным знакам. Необходимо передать европейский товарный знак другому лицу из страны, не входящий в Евросоюз.

[korn]

Но ведь исключительное право не равно авторское, то есть авторство-то оно не отменяет. А получается, что они где-то параллельно существуют: автор остается автором, но работодатель не обязан с этим считаться. Поясните, пожалуйста, как вот эти два пункта статьи 1295 стыкуются друг с другом:

 

Статья 1295. Служебное произведение

 

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

 

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Тут мы имеем дело с одним из косяков авторов четвертой части - сиди и догадывайся, что ини имели в виду, чем, в свое время, мы и занимались. Тем не менее, сейчас есть единое понимание этих пунктов, в соответствии с п.1. автору-работнику принадлежат личные неимущественные права (право авторства, право на имя и т.д.), которые в любом случае неотчуждаемы; а, в соответствии с п. 2, работодателю принадлежит имущественное право на использование произведения.

[pavelser]

Но ведь исключительное право не равно авторское, то есть авторство-то оно не отменяет. А получается, что они где-то параллельно существуют: автор остается автором, но работодатель не обязан с этим считаться. Поясните, пожалуйста, как вот эти два пункта статьи 1295 стыкуются друг с другом:

разделите понятия имущественные права  ( исключительное право) и  личные неимущественные права для себя, и жизнь станет проще  

[Rustbunch]

Добрый вечер,

Есть вопрос по элементам товарного знака. К примеру, заявляется следующее словесное обозначение в одно слово "MasterMolotok" в отношении товаров 8 класса МКТУ. Экспертиза выносит уведомление, в котором говорит, что товарный знак не может быть зарегистрировать так как элемент "Molotok", входящий в состав обозначения, указывает на товар, а и именно молоток. Правильно ли я понимаю, что в таком случае эксперт разбивает словесное обозначение на элементы, а заявитель в свою очередь сделать словесный элемент "Molotok" неохраняемым не может, так как заявлено одно слово "MasterMolotok" или может?

[Джермук]

Правильно ли я понимаю, что в таком случае эксперт разбивает словесное обозначение на элементы, а заявитель в свою очередь сделать словесный элемент "Molotok" неохраняемым не может, так как заявлено одно слово "MasterMolotok" или может?

 

По моему мнению, да.

[Б.Яга]

Если можно, подскажите, пожалуйста, убогому ИП. Мой товарный знак оказался мешающим для другой организации. Она получила уведомление о результатах проверки соответствия и в итоге ее знак был зарегистрирован по тому же классу, что у меня, но по другим товарам (не совпадающим и не однородным с моими). Эта организация теперь может выступить как заинтересованное лицо в досрочном прекращении применительно к тем товарам, по которым у нее регистрация не прошла и по более общим наименованиям? Как пример, мешающий знак зарегистрирован для "мебель", "столы", "диваны", а им отказали для "столы письменные", "столики туалетные", "стеллажи" и пр. 

Сообщение отредактировал Б.Яга: 06 July 2025 - 04:43

[Джермук]

Эта организация теперь может выступить как заинтересованное лицо в досрочном прекращении применительно к тем товарам, по которым у нее регистрация не прошла и по более общим наименованиям?

 

Может, и обычно сперва так и поступают чтобы владелец мешающего ТЗ не начал его некое "использование".  Суд в этом случае становится на сторону заинтересованного лица. 

[pavelser]

Если можно, подскажите, пожалуйста, убогому ИП. Мой товарный знак оказался мешающим для другой организации. Она получила уведомление о результатах проверки соответствия и в итоге ее знак был зарегистрирован по тому же классу, что у меня, но по другим товарам (не совпадающим и не однородным с моими). Эта организация теперь может выступить как заинтересованное лицо в досрочном прекращении применительно к тем товарам, по которым у нее регистрация не прошла и по более общим наименованиям? Как пример, мешающий знак зарегистрирован для "мебель", "столы", "диваны", а им отказали для "столы письменные", "столики туалетные", "стеллажи" и пр. 

1. Может по тем же услугам , товарам и тут вопрос выпускаете ли вы товары под знаком.  

 

Суд в этом случае становится на сторону заинтересованного лица. 

Не  всегда, если товар выпускается или будет признана однородность с выпускаемым товаром тогда откажут. 

[Джермук]

Конечно, когда товар тот же как прописан в классификаторе, но не однородный.

[Светл@на]

Коллеги, добрый день. Возникла необходимость продлить товарный знак в Литве. Правообладатель российская компания. Как Вы думаете - это реально? Никто не выполнял такие действия в наше время?

[korn]

Господа-товарищи, сами мы, хоть и местные, но, помогите, чем могете!

Точно помню, что Верховный суд где-то писал, что внешний вид изделия может охраняться одновременно, и как объект авторского права и как промышленный образец, а вариант защиты зависит от способа незаконного использования. Не могу найти.

[Джермук]

Господа-товарищи, сами мы, хоть и местные, но, помогите, чем могете!

Точно помню, что Верховный суд где-то писал, что внешний вид изделия может охраняться одновременно, и как объект авторского права и как промышленный образец, а вариант защиты зависит от способа незаконного использования. Не могу найти.

 

Пост. Пленума ВСРФ № 10, 23 апр.2019, пункт 74 

Сообщение отредактировал Джермук: 08 July 2025 - 21:21

[korn]

Джермук,

     

Вот они - последствия зависимости от всяких интернетов. Ведь просматривал, естественно, пленум, в том числе и этот раздел, но(!) искал по запросу "образец", а тут "образца".   

Спасибо! 

[Джермук]

Ведь просматривал, естественно, пленум, в том числе и этот раздел, но(!) искал по запросу "образец", а тут "образца".

 

Так надо с "обрезанием" искать, с "обрезанием" типа "образ".))) Ну и другие нецензурные обрезания типа "авторск" (чтобы не искать по "авторам", а именно по авторскому праву)))

Обрезание это и для Пленума ВСРФ свято)))

[korn]

Так надо с "обрезанием" искать, с "обрезанием" типа "образ".))) Ну и другие нецензурные обрезания типа "авторск" (чтобы не искать по "авторам", а именно по авторскому праву)))

Обрезание это и для Пленума ВСРФ свято)))

Дык, так обычно и делаю, а сегодня подзатупил. 

И ведь, наверняка, все из-за того, что вовремя не бахнул.