Сообщений в теме: 14550

[Джермук]

И ведь, наверняка, все из-за того, что вовремя не бахнул. 

 

Да-с, стареем-с, однако, память бахнуть подводит

[Miss Po]

Здравствуйте, может кто-нибудь поделиться образцом жалобы в ФАС на акт НДК от юр лица?

Вопрос в неправомерной регистрации товарного знака, схожего с нашим обозначением.

[korn]

Здравствуйте, может кто-нибудь поделиться образцом жалобы в ФАС на акт НДК от юр лица?

Вопрос в неправомерной регистрации товарного знака, схожего с нашим обозначением.

Гугл может:

Скрытый текст

Обзор от ИИ

 

Жалоба в ФАС на акт недобросовестной конкуренции подается в письменной форме и должна содержать информацию о заявителе, нарушителе, описание нарушения, доказательства и требования. Важно предоставить ФАС достаточные сведения для проведения проверки и принятия мер.

Примерный образец жалобы в ФАС на акт недобросовестной конкуренции:

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России

От: [Наименование организации/ФИО заявителя],
[Организационно-правовая форма],
[ИНН], [ОГРН], [Адрес], [Контактный телефон], [Электронная почта]

Жалоба на акт недобросовестной конкуренции

Настоящей жалобой, [Наименование организации/ФИО заявителя] просит ФАС России провести проверку и принять меры в отношении [Наименование организации/ФИО нарушителя], [Организационно-правовая форма], [ИНН], [ОГРН], [Адрес], [Контактный телефон], [Электронная почта], в связи с совершением акта недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства дела:

[Подробно опишите ситуацию, указывая, какие действия были предприняты нарушителем, которые, по вашему мнению, являются недобросовестной конкуренцией. Приведите конкретные примеры и даты. Например: распространение ложных сведений о продукции/деятельности заявителя, использование товарного знака/фирменного наименования заявителя, копирование внешнего вида продукции, демпинг и т.п.]

Пример 1: Дискредитация

"На сайте [Название сайта], принадлежащем [Нарушитель], размещена информация, порочащая деловую репутацию [Заявитель]. В частности, [Укажите конкретные ложные сведения]. Это привело к снижению спроса на продукцию [Заявитель] и убыткам."

Пример 2: Введение в заблуждение

"Продукция [Нарушитель] имеет схожий внешний вид с продукцией [Заявитель], что может ввести потребителей в заблуждение. В частности, [Укажите конкретные признаки сходства]. Это позволяет [Нарушителю] получать незаконную выгоду."

Пример 3: Использование интеллектуальной собственности

"[Нарушитель] использует на своей продукции товарный знак, схожий до степени смешения с товарным знаком [Заявитель]. Это нарушает исключительные права [Заявитель] на данный товарный знак."

Доказательства:

[Перечислите документы, подтверждающие ваши доводы. Например: скриншоты страниц сайтов, фотографии продукции, рекламные материалы, договоры, заключения экспертизы и т.п.]

Требования:

[Укажите, какие действия вы требуете от ФАС. Например: провести проверку, вынести предписание о прекращении неправомерных действий, привлечь к административной ответственности, взыскать убытки и т.п.]

Подпись:

[Наименование организации/ФИО заявителя]

[Дата]

Важно:

·         Жалоба должна быть подана в течение года со дня совершения нарушения или со дня, когда лицо узнало о нарушении. 

·         Жалоба может быть подана в письменной форме или в электронной форме через сайт ФАС России. 

·         К жалобе необходимо приложить все документы, подтверждающие факты, изложенные в жалобе. 

·         ФАС России рассматривает жалобы в установленные законом сроки. 

Дополнительные рекомендации:

·         Обратитесь за юридической консультацией, чтобы правильно составить жалобу и собрать необходимые доказательства.

·         Изучите практику ФАС по аналогичным делам.

·         Будьте готовы к тому, что расследование может занять время.

В случае необходимости, не стесняйтесь подавать возражения на жалобы других участников дела. 

здесь

[Джермук]

Вопрос в неправомерной регистрации товарного знака, схожего с нашим обозначением.

 

Вряд ли ФАС рассмотрит подобный мотив как НДК в отношении зарегинного тз, "сходного" с вашим тз.

Сходных тз множество. Как минимум должно быть доказано "сходство до степени смешения", но и только этого недостаточно для НДК.
Посмотрите в К+ или Гарант судебные дела по поводу регистрации тз, признанной (сам факт регистрации тз) НДК.

[Miss Po]

 

Вопрос в неправомерной регистрации товарного знака, схожего с нашим обозначением.

 

Вряд ли ФАС рассмотрит подобный мотив как НДК в отношении зарегинного тз, "сходного" с вашим тз.

Сходных тз множество. Как минимум должно быть доказано "сходство до степени смешения", но и только этого недостаточно для НДК.
Посмотрите в К+ или Гарант судебные дела по поводу регистрации тз, признанной (сам факт регистрации тз) НДК.

 

 

Дела обстоят сложнее, на самом деле.  В правовой базе читаю объём доказательств для рассмотрения в ФАС. Условия признания НДК есть, насколько я поняла.

Просто нет практического опыта обращения в ФАС. 

[korn]

Вряд ли ФАС рассмотрит подобный мотив как НДК в отношении зарегинного тз, "сходного" с вашим тз.

Сходных тз множество. Как минимум должно быть доказано "сходство до степени смешения", но и только этого недостаточно для НДК.

Почему вряд ли? Вполне себе может:

Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг

1. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).

2. Решение антимонопольного органа о нарушении положений части 1 настоящей статьи в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения

Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:

Когда обозначение признается сходным до степени смешения с другим средством индивидуализации

1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;

2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

 

 

Дела обстоят сложнее, на самом деле.  В правовой базе читаю объём доказательств для рассмотрения в ФАС.

Условия признания НДК есть, насколько я поняла.

Просто нет практического опыта обращения в ФАС. 

Какой-то специальной формы для жалобы не существует (пардон за банальность). Возьмите за основу структуру своих исковых заявлений, и опишите злодейства конкурентом учиненные. Единственное, не забудьте обосновать конкурентные отношения между Вашим предприятием и злодеем, я это прописывал в начале жалобы.

[Джермук]

Когда обозначение признается сходным до степени смешения с другим средством индивидуализации

 

Обратите внимание на это условие из ст.14.6.

Требуется "тождественность"  или  "сходность до степени смешения", а не просто "сходность".

Я только об этом.

[korn]

Я только об этом.

Понял. 

Так бахнем же за взаимопонимание!

[Miss Po]

Единственное, не забудьте обосновать конкурентные отношения между Вашим предприятием и злодеем, я это прописывал в начале жалобы.

 

Спасибо за ваш ответ! Как сказал мне наш менеджер по продажам "они нам не конкуренты"! :-) Будем работать.

[korn]

Как сказал мне наш менеджер по продажам "они нам не конкуренты"! :-)

Ну, мы же не знаем, что он имеет в виду. Может он чисто обывательски судит - мол, мы их одной левой делаем, от того и не конкуренты. Типа жигули не конкурент мерседесу. Мы же, как юристы, подходим формально - один рынок, одна целевая аудитория и т.п.

[Miss Po]

 

Как сказал мне наш менеджер по продажам "они нам не конкуренты"! :-)

Ну, мы же не знаем, что он имеет в виду. Может он чисто обывательски судит - мол, мы их одной левой делаем, от того и не конкуренты. Типа жигули не конкурент мерседесу. Мы же, как юристы, подходим формально - один рынок, одна целевая аудитория и т.п.

 

Разумеется. Вы правильно поняли.

[Джермук]

Как сказал мне наш менеджер по продажам "они нам не конкуренты"!

 

Пригодится. ПРЕЗИДИУМ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июля 2025 г. по делу N СИП-1054/2024

 

"Позиции лиц, участвующих в деле, расходятся лишь в одном - кто раньше начал использовать спорное обозначение (от этого зависит добросовестность цели регистрации соответствующего средства индивидуализации):
если первым спорное обозначение начало использовать общество "Эрлан", генеральным директором которого является Догаева Н.В., то действия Догаевой Н.В., узнавшей о планируемом использовании данного обозначения Клюкиным А.Р. и Царевой Н.В., по регистрации спорного знака обслуживания являются добросовестными: она защищает свой законный интерес (позиция ответчика);
если первыми спорное обозначение начали использовать Клюкин А.Р. и Царева Н.В., то действия Догаевой Н.В., узнавшей о планируемом использовании этого обозначения указанными лицами, по регистрации спорного знака обслуживания являются недобросовестными: они направлены на блокирование самостоятельной деятельности своих бывших инструкторов (позиция истцов)."

[Б.Яга]

 

Если можно, подскажите, пожалуйста, убогому ИП. Мой товарный знак оказался мешающим для другой организации. Она получила уведомление о результатах проверки соответствия и в итоге ее знак был зарегистрирован по тому же классу, что у меня, но по другим товарам (не совпадающим и не однородным с моими). Эта организация теперь может выступить как заинтересованное лицо в досрочном прекращении применительно к тем товарам, по которым у нее регистрация не прошла и по более общим наименованиям? Как пример, мешающий знак зарегистрирован для "мебель", "столы", "диваны", а им отказали для "столы письменные", "столики туалетные", "стеллажи" и пр. 

1. Может по тем же услугам , товарам и тут вопрос выпускаете ли вы товары под знаком.  

 

Суд в этом случае становится на сторону заинтересованного лица. 

Не  всегда, если товар выпускается или будет признана однородность с выпускаемым товаром тогда откажут. 

 

 

 

 

Эта организация теперь может выступить как заинтересованное лицо в досрочном прекращении применительно к тем товарам, по которым у нее регистрация не прошла и по более общим наименованиям?

 

Может, и обычно сперва так и поступают чтобы владелец мешающего ТЗ не начал его некое "использование".  Суд в этом случае становится на сторону заинтересованного лица. 

 

Подскажите, пожалуйста, в решениях СИП зачастую упоминается, что в качестве доказательств использования ответчиком представлены фото продукции или видео, но они не содержат даты и не могут быть отнесены к рассматриваемому периоду. Но ведь в свойствах у оригинала цифрового фото или видео всегда указана дата съемки, она разве не является подтверждением даты? Должна ли дата присутствовать на самой фотографии или какие еще условия, чтобы ее можно было "датировать"?

 

И то же самое по поводу скриншотов -  есть скриншоты, сделанные самостоятельно, там виден весь экран и системная дата (которая отображается на компьютере) и время, они являются надлежащим доказательством? В пункте постановления, где сказано о допустимости, речь идет о нарушениях интеллектуальных прав, а для других целей они тоже подходят? Ведь чаще правообладатель, наверное, не знает о возможном иске и вряд ли зpаблаговременно обращается к нотариусу, чтобы сделать заверенные скриншоты, приходяшиеся на нужный период?

Сообщение отредактировал Б.Яга: 14 July 2025 - 05:17

[Джермук]

Подскажите, пожалуйста, в решениях СИП зачастую упоминается, что в качестве доказательств использования ответчиком представлены фото продукции или видео, но они не содержат даты и не могут быть отнесены к рассматриваемому периоду. Но ведь в свойствах у оригинала цифрового фото или видео всегда указана дата съемки, она разве не является подтверждением даты? Должна ли дата присутствовать на самой фотографии или какие еще условия, чтобы ее можно было "датировать"?

Вероятно суд понимает, что дата изготовление или использования продукции и дата фотосъемки этой продукции суть разные даты.

Поэтому доказательства чего требуется "доказать"? 

[Miss Po]

Пригодится.

 

Спасибо! 

[Б.Яга]

 

Подскажите, пожалуйста, в решениях СИП зачастую упоминается, что в качестве доказательств использования ответчиком представлены фото продукции или видео, но они не содержат даты и не могут быть отнесены к рассматриваемому периоду. Но ведь в свойствах у оригинала цифрового фото или видео всегда указана дата съемки, она разве не является подтверждением даты? Должна ли дата присутствовать на самой фотографии или какие еще условия, чтобы ее можно было "датировать"?

Вероятно суд понимает, что дата изготовление или использования продукции и дата фотосъемки этой продукции суть разные даты.

Поэтому доказательства чего требуется "доказать"? 

 

Ну в смысле доказательство "использования товарного знака")). Например, есть фотографии со склада, где видна продукция и упаковки продукции с нанесенным на них товарным знаком. У этих фотографий есть дата создания (в свойствах файла), которая относится к потенциально спорному периоду. 

 

В документах, связанных с реализацией, товарный знак до недавнего времени, к сожалению, не использовался, т.к. не думала, что потребуются подтверждения - было просто типа "Стул артикул 123". В недавних документах я его стала использовать, но направить предложение заинтересованная сторона может уже сейчас, и в этом случае документально подтвержденный период будет очень небольшим, 1-2 месяца.

 

Если после направления предложения, но до подачи иска произойдет смена правообладателя, потребуется ли направление нового предложения? Хотелось бы увеличить период, за который можно собрать подтверждения использования.

Сообщение отредактировал Б.Яга: 15 July 2025 - 19:29

[Светл@на]

Коллеги, добрый день. Правообладатель не уплатил пошлину за поддержание патента в силе за 3 год. Прошло уже 9 мес. Какой алгоритм расчета пошлины за восстановление патента в свете новых пятилетних платежей? Кто-то сталкивался?

[9/11]

Коллеги, добрый день. Правообладатель не уплатил пошлину за поддержание патента в силе за 3 год. Прошло уже 9 мес. Какой алгоритм расчета пошлины за восстановление патента в свете новых пятилетних платежей? Кто-то сталкивался?

Вычитаете из 10 000 рублей ранее уплаченные пошлины за выдачу патента и, если у вас ПМ, поддержание в силе за 1-2 годы. Это будет ваш платеж за поддержание за 3-5 годы. Отдельную пошлину за восстановление во время первой пятилетки Роспатент не берет, но само ходатайство о восстановлении подать надо.

[Светл@на]

 

Коллеги, добрый день. Правообладатель не уплатил пошлину за поддержание патента в силе за 3 год. Прошло уже 9 мес. Какой алгоритм расчета пошлины за восстановление патента в свете новых пятилетних платежей? Кто-то сталкивался?

Вычитаете из 10 000 рублей ранее уплаченные пошлины за выдачу патента и, если у вас ПМ, поддержание в силе за 1-2 годы. Это будет ваш платеж за поддержание за 3-5 годы. Отдельную пошлину за восстановление во время первой пятилетки Роспатент не берет, но само ходатайство о восстановлении подать надо.

 

Спасибо.
Пошлину не берут - какое то неправдоподобное сочетание.

[G_Risha]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, механизм такой ситуации. Есть два автора на литературное произведение. Они хотят "поделиться" исключительным правом с юрлицом, к которому не имеют никакого отношения. В итоге все трое должны быть правообладателями. Какой документ нужно оформить? Отчуждение не подходит, поскольку авторы хотят остаться правообладателями. 

[korn]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, механизм такой ситуации. Есть два автора на литературное произведение. Они хотят "поделиться" исключительным правом с юрлицом, к которому не имеют никакого отношения. В итоге все трое должны быть правообладателями. Какой документ нужно оформить? Отчуждение не подходит, поскольку авторы хотят остаться правообладателями. 

Скока?

[G_Risha]

 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, механизм такой ситуации. Есть два автора на литературное произведение. Они хотят "поделиться" исключительным правом с юрлицом, к которому не имеют никакого отношения. В итоге все трое должны быть правообладателями. Какой документ нужно оформить? Отчуждение не подходит, поскольку авторы хотят остаться правообладателями. 

Скока?

 

Со вздохом...: "Нискока...". Это задача из экзамена) 

[korn]

Это задача из экзамена) 

Господи! Это где же так над людями издеваются?

Как задача звучит в оригинале?

[G_Risha]

 

Это задача из экзамена) 

Господи! Это где же так над людями издеваются?

Как задача звучит в оригинале?

 

Да есть одно место) Я ответила, что между авторами и юрлицом составляется договор о совместном владении исключительным правом. Понимаю, что в чистом виде такого договор ГК РФ не предусмотрен. Полагаю, что хотели проверить, предложу ли я лицензионный договор или договор об отчуждении права. В свое время я так оформляла договор отчуждения на изобретение, где на одной стороне было два физика (беру условия из данной задачи) - Правообладатели, а на другой  те же два физика и юрлицо (Правопреемники). Роспатент все зарегистрировал. Но на экзамене не рискнула предложить такую конструкцию для произведения, а указала такое общее название "договор о совместном владении"... Ну и подумалось, дай спрошу форумчан... А они сразу "скока"...))) 

Сообщение отредактировал G_Risha: 08 August 2025 - 11:27

[korn]

Понимаю, что в чистом виде такого договор ГК РФ не предусмотрен.

указала такое общее название "договор о совместном владении"...

Ну почему не предусмотрен? Вполне себе предусмотрен: Глава 55 ГК РФ "Простое товарищество". Т.е., Вы в правильную сторону думали.

 

Ну и подумалось, дай спрошу формумчан... А они сразу "скока"...))) 

Что делать? Такая она, аблакатская профдеформация - все про бабло. 

 

В свое время я так оформляла договор отчуждения на изобретение, где на одной стороне было два физика (беру условия из данной задачи) - Правообладатели, а на другой  те же два физика и юрлицо (Правопреемники).

 

 

 

------ 

исправил опечатку

Сообщение отредактировал korn: 08 August 2025 - 11:50