Filaret Да как обычно, т.е. никак.
1. Кассация, как всегда, с интересом прослушав лекцию по ст. 6 ЕСПЧ и прецедентной практике ЕСПЧ))) мне отказала. Определение "зажали", в 1 инстанцию дело не возвращают (скоро месяц уже будет)
2. "Паралльное" дело в другом РС г. Самары (с аналогичными действиями по протаскиванию Секретариатом Жалобы заявителя на пленарное заседание) сразу закончилось отказным решением. Судья только отметил, что они "как в армии, должны подчиняться приказам". Чую, что без "руководящих и разъясняющих" указаний И.О. преда Самарского облсуда дело не обошлось.
3. Вчера получил, наконец, Определение КС №-117. Опять взбесился, прочитав
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю. И. Бабук материалы…",
а затем посмотрев недавно полученное почтовое уведомление, согласно которому вновь направленные заявителем доки поступили в Суд только 27.06.2006 г. (пленарное было 20.07),
4. Жалобу в ЕСПЧ написал, жду только кассационное определении (текст и того и другого здесь выложу для обсуждения).
Также направлю в КС жалобу по ч. 4 ст. 258 ГПК РФ в контексте правоприменительной практике по данному делу: "раз КС расссмотрел жалобу через полгода после обращения заявителя с иском в суд на нарушение права на доступ к правосудию, значит права заявителя не нарушены.
Вот теперь пусть КС сам себя высечет.
5. 31.08. вроде бы слушание моейчастной жаобы в МГС (поевстки нет)
Пока все. Присматриваю место на стене квартиры для будущих охотничих трофеев - голов Кудрявцева, Зорькина, судьи-докладчика (я еще выясню кто конкретно поучаствовал в этом пакостном деле) )))))
...пошел писать надзорную жалобу заместителю председатля Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 389 ГПК РФ. Иного способа заставить ВС РФ изменить свою же практику я не знаю.
