Alderamin, теперь понятно - нужно добыть протокол. Спасибо!
ну мало ли что у кого было.... сейчас есть?
Если она от нее за время судебного процесса не избавилась - есть. На начало - была, о чем суду выписка из ЕГРП предоставлена.
|
|
||
|
|
||
Продавец не выезжает из проданной квартиры
Автор
--Алексей--
, 28 Mar 2006 16:35
Сообщений в теме: 169
#127
Отправлено 30 June 2016 - 16:23
нужно добыть протокол
я бы сказала, что нужно увидеть первоначальный иск и изменения к нему....
тогда будет понятно, что вы меняете в иске... (имхо)
Сообщение отредактировал Irka: 30 June 2016 - 16:24
#128
Отправлено 30 June 2016 - 16:50
Alderamin, вы прекрасны 
я бы сказала, что нужно увидеть первоначальный иск и изменения к нему....
Да я б сказала, тут все надо смотреть. А то учим человека удалять зубы по фотографии, простихосподи.
Descent, вы б поторопились, а то, мне кажется, сроки обжалования уже протухли давно.
#129
Отправлено 30 June 2016 - 16:58
Да я б сказала, тут все надо смотреть. А то учим человека удалять зубы по фотографии, простихосподи.
даже спорить не буду... всегда лучше увидеть все собственными глазами... а то обычно получается как в том анекдоте:
- Шаляпин, Шаляпин.... слышал я того Шаляпина.... ерунда какая-то...
- а ты его где слышал-то?
-да мне сосед напел....
#130
Отправлено 30 June 2016 - 17:15
Не подскажете, давно ли регистрация стала давать право безнаказанно портить чужую собственность?тетка придет, высверлит ваши замки, заселится снова и поставит новые замки, при наличии у нее регистрации по месту жительства, у нее нет никаких проблем проделывать это сколько угодно долго, пока нет решения суда
вы полагаете, что следствие будет заниматься выяснением вопроса "в чей собственности находилась поврежденная личинка замка"? тем более, что наверняка у такой злобной тетки найдутся чеки о покупке замков и личинок в неограниченных количествах
собственность на квартиру не порождает право собственности на ее оборудование и мебелировку. Уж точно, что в техпаспорте БТИ на квартиру нет такой составляющей, как замок и тем более личинка, в отличии от сантехнической проводки, которая неотъемлемая часть жилого помещения и содержание которой прямо возложено на собственника.
#131
Отправлено 30 June 2016 - 17:50
Я полагаю, что с вероятностью 99,9% никакого следствия не будет, поэтому обсуждать соответствующие вопросы не вижу никакого смысла...вы полагаете, что следствие будет заниматься выяснением вопроса "в чей собственности находилась поврежденная личинка замка"?
Всё ясно, больше вопросов к Вам не имею...собственность на квартиру не порождает право собственности на ее оборудование и мебелировку. Уж точно, что в техпаспорте БТИ на квартиру нет такой составляющей, как замок и тем более личинка, в отличии от сантехнической проводки, которая неотъемлемая часть жилого помещения и содержание которой прямо возложено на собственника.
#132
Отправлено 30 June 2016 - 19:37
Файлы JPEG:
Исковое первоначальное (составлялось и подавалось юристом): [attachment=109681:WA0022.jpg] [attachment=109682:WA0023.jpg]
и исковое уточненное (которое суд отклоняет): [attachment=109683:Иск уточнение.jpg] [attachment=109684:Иск уточнение2.jpg]
Сообщение отредактировал Descent: 30 June 2016 - 19:39
#135
Отправлено 01 July 2016 - 00:56
так это не тетка, а ваша мать?
Родителей не выбирают... 
мне думаете легко?
руки бы поотрывать за такие иски...
"нефиг заниматься самолечением, обратитесь к специалистам"
#136
Отправлено 01 July 2016 - 01:18
Первое в целом более правильное, чем второе. А так - как и было сказано:Исковое первоначальное (составлялось и подавалось юристом):
и исковое уточненное (которое суд отклоняет):
Почему судья не приняла - непонятно...По сути это те же шары, только в профиль...
Вопрос наличия / отсутствия у ответчицы права пользования квартирой не только не прояснился, но еще более затуманился...
#137
Отправлено 01 July 2016 - 04:37
Вопрос наличия / отсутствия у ответчицы права пользования квартирой не только не прояснился, но еще более затуманился...
Зато случайно, из текста искового заявления, выяснилось , что автор родную мать пытается из квартиры выкинуть. Это ее он теткой называет.
#138
Отправлено 01 July 2016 - 11:34
Зато случайно, из текста искового заявления, выяснилось , что автор родную мать пытается из квартиры выкинуть. Это ее он теткой называет.
Похоже, что вначале была некая мнимая сделка (скорее всего, никакие деньги не передавались), а вот потом...
Почему судья не приняла - непонятно...
судья явно склонна в иске отказать.
Сообщение отредактировал qwerty))): 01 July 2016 - 13:11
#139
Отправлено 01 July 2016 - 11:37
так это не тетка, а ваша мать?
Родителей не выбирают...
Думается, нечто подобное может сказать и Ваша мать о своих детях.
Но, гм, к черту личностные оценки. Мне отсюда ни фига не видно, а диагнозы по аватаркам я не ставлю.
"нефиг заниматься самолечением, обратитесь к специалистам"
Перед тем, как, к примеру, загнать машину на ремонт, Вы же не в первый попавшийся гаражный сервис обращаетесь, а проводите отсев по отзывам и мнением знакомых?
Тоже самое и с юристами.
Риск нарваться на хренового автослесаря может быть даже меньше, чем на хренового юриста, но не факт, что самолечение будет лучше.
Сообщение отредактировал MastaA: 01 July 2016 - 11:40
#140
Отправлено 01 July 2016 - 12:16
Я это понял. И?из текста искового заявления, выяснилось , что автор родную мать пытается из квартиры выкинуть. Это ее он теткой называет
И какая связь с отказом принять уточненное и/з? Что мешает принять, дабы не нарушать процессуальные права истца, и потом отказать в иске, как она хочет? Принципиально ведь истец ничего не меняет...судья явно склонна в иске отказать.Почему судья не приняла - непонятно...
#141
Отправлено 01 July 2016 - 12:44
так это не тетка, а ваша мать?
Родителей не выбирают...
руки бы поотрывать за такие иски...
"нефиг заниматься самолечением, обратитесь к специалистам"
вы уж напишите все-таки, как есть на самом деле, ваши отец и мать много лет назад купили кооперативную квартиру, пай был оформлен на отца, на него был затем оформлен титул собственника и вам квартира была не подарена, а продана, но без фактической передачи средств отцу, так?
или это был отчим и его квартира? на самом деле все это важно для вас, вам надо понять, какого решения суда вам ждать, не придется ли в итоге вам расстаться с квартирой, да еще начать выплачивать алименты на содержание своей матери
#142
Отправлено 01 July 2016 - 13:08
исковое уточненное (которое суд отклоняет):
"признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения"
я не понимаю, как такое требование должен удовлетворить суд, если это Ваша мать?
#143
Отправлено 01 July 2016 - 13:10
И какая связь с отказом принять уточненное и/з?
да никакое. Судья вредничает, конечно.
#144
Отправлено 01 July 2016 - 13:33
я не понимаю, как такое требование должен удовлетворить суд, если это Ваша мать?
ну мать-то может быть бывшим членом семьи, другое дело, что исковым требованием это быть не может.
#145
Отправлено 01 July 2016 - 13:38
ну мать-то может быть бывшим членом семьи
например, в случае, когда ее лишили родительских прав?
#146
Отправлено 01 July 2016 - 13:40
например, в случае, когда ее лишили родительских прав?
когда семейные отношения прекратились. Ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Но я не говорю, что это относится к данному случаю.
Сообщение отредактировал qwerty))): 01 July 2016 - 13:46
#147
Отправлено 01 July 2016 - 13:49
Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз - идите в Поиск..."признать бывшим членом семьи собственника жилого помещения"
я не понимаю, как такое требование должен удовлетворить суд, если это Ваша мать?
Точнее будет сказать, что в данном случае в нем нет необходимости...ну мать-то может быть бывшим членом семьи, другое дело, что исковым требованием это быть не может.я не понимаю, как такое требование должен удовлетворить суд, если это Ваша мать?
#149
Отправлено 01 July 2016 - 14:23
автор родную мать пытается из квартиры выкинуть
Давайте определимся в ситуации: в 12м году перед смертью продавца было в добровольном договорном (т.е. сели и договорились на троих) порядке распределено наследство. В результате она получила 2/3 (два объекта недвижимости примерно равной ценности) а я 1/3.
Так вот речь про то, что она половину своего наследства уже промотала и хочет промотать вторую, прибрав в своим рукам третью мою.
Давайте смотреть на ситуацию обективно, а не на основании стпени родства. Есть матери которые в мусоропровод детей выбрасывают, им за это тоже памятник надо поставить???
вы уж напишите все-таки, как есть на самом деле, ваши отец и мать много лет назад купили кооперативную квартиру, пай был оформлен на отца, на него был затем оформлен титул собственника и вам квартира была не подарена, а продана, но без фактической передачи средств отцу, так?
Так, но не совсем. Это была бабушка. Квартира покупалась (пай выплачивался) ею еще когда мать была несовершеннолетняя. Передача средств была в виде оплаты лечения в тот момент необходимого. Т.е. переданные средства пошли на лечение сразу (что в принципе не суть).
Но я не говорю, что это относится к данному случаю.
Зато я говорю. Я с ней не жил с 15 своих лет (пила, избивала и меня и бабушку, в итоге мы оба уехали на дачу жить).
Точнее будет сказать, что в данном случае в нем нет необходимости...
Поясните пожалуйста.
Сообщение отредактировал Descent: 01 July 2016 - 14:12
#150
Отправлено 01 July 2016 - 14:27
Послушайте, ну наймите вы юриста в реале, нам-то это не надо рассказывать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
