Сообщений в теме: 293

[Findirector]

ВС готовит свой законопроект, а ВАС свой?     

А че? Если у нас два проц.кодекса, то почему бы для юриков и физиков не компенсировать по двум разным законам? Больше законов, хороших и разных! почти цы

Сообщение отредактировал Findirector: 22 July 2009 - 21:03

[Орокон]

Findirector
вообще то у нас 3,5 процессуальных кодекса (если также посчитать УПК и "неполноценный" КоАП)

[vicktor]

Findirector
вообще то у нас 3,5 процессуальных кодекса (если также посчитать УПК и "неполноценный" КоАП) 

В ФКЗ о КС тоже своя процессуальная часть есть.

[vicktor]

Что-то смотрю я... Дела в КС процентов так на 75 все сплошь по процессуальному законодательству. Неужели на сегодня это наиболее актуально? Или это такой ход КС, дабы не кусать власть?

[Aidar]

Что-то смотрю я... Дела в КС процентов так на 75 все сплошь по процессуальному законодательству. 

В ЕСПЧ также большинство дел о нарушении ст. 6 Конвенции

[U'nik]

Не совсем так. По статистике официального отчета, Статья 6 конечно занимает основную часть, но, во-первых, только около половины, во-вторых, нарушения по ней часто фиксируются совместно с другими, более "материальными". Количество установленных нарушений по ст.5 и по P1-1 по крайней мере сопоставимо.

[Filaret]

Что-то смотрю я... Дела в КС процентов так на 75 все сплошь по процессуальному законодательству.  Неужели на сегодня это наиболее актуально? Или это такой ход КС, дабы не кусать власть? 

ИМХО так оно и есть. Кромсают процессуальные кодексы от нечего делать. Так ладно бы еще выводы нормальные делали, а то как в случае с кассационной/апелляционной инстанцией в ВАС РФ пишут ересь в духе движения правовых позиций. КС РФ сам себя скомпроментировал, я предлагаю в установленном порядке ликвидировать этот судебный орган.

[Орокон]

как я уже ранее отмечал, в универе нам вбивали в голову тезис, что КС это некий храм правосудия, который далек от какой-либо ангажированности.

когда я впервые столкнулся сам с КС в 2006 г. (та еще эпопея), мягко говоря, удивился... сначала даже не мог поверить, что такое может быть в реале.

потом начал анализировать одну из категорий "отказных" определения (на все протяжении существованния КС)
http://forum.yurclub...dpost&p=1833353

далее "задавать" вопросы Зорькину

в общем, на данный момент я испытываю даже не разочарование в КС (это как раз это было в 2006 г.), а скорее некую... брезгливость что ли.

идея КС как органа конституционного контроля, к сожалению, зашла в тупик, ввиду систематического (пере) выполнения Зорькиным и Ко полит. заказов Администрации Президента, активной работы такого "квази-судебного органа" (с) органа как Секретариат КС, который уже превратился в тот хвост, который крутит собакой... и т.д. и т.п.

на мой взгляд, было бы проще окончательно оформить декоративные функции КС путем его упразднения и создания отдельной коллегии в Верховном суде Рф.... чтоб заявители не "парились" и сразу обращались в ЕСПЧ.

зы: кстати, когда конституционное правосудие в РФ окончательно заглохнет, из данного поздраздела конфе в итоге получится отличный банк информации для будущих студентов/аспирантов/доцентов ))))))

Сообщение отредактировал Орокон: 11 October 2009 - 17:39

[Орокон]

Народный суд
Ведомости, 08.10.2009, 190 (2460)

После переезда Конституционного суда в Санкт-Петербург в мае 2008 г. высшая судебная инстанция стала рассматривать гораздо больше дел, а граждане — чаще к ней обращаться. За девять месяцев нынешнего года в суд поступило 15 749 обращений — почти столько же, сколько за весь 2008 год (16 592). За первое полугодие нынешнего года КС вынес 14 постановлений — больше, чем в 2008 г. и 2006 г. Если нынешние темпы работы сохранятся, то КС может побить рекорд 1998 г., когда за год было рассмотрено 28 дел.

Выросший поток жалоб в высшую судебную инстанцию объясняется тем, что заявители видят в ней отечественный аналог Страсбургского суда по правам человека, где можно найти правду и отменить несправедливые решения чиновников и обычных судов. Простые граждане стали чаще оспаривать в суде нормы законов, которые нарушали их насущные права — на повышенную пенсию, «чернобыльские» льготы и т. д. Суд теперь рассматривает больше мелких, как выражался Ленин, «вермишельных» дел по полной процедуре.

Кроме немногочисленных постановлений суд ежегодно выносил положительные определения, которые требуют меньше времени для подготовки. Однако, по словам судей КС, судьи и бюрократы на местах нередко игнорируют определения, считая их менее важными, чем постановления, хотя у них равная юридическая сила. Поэтому КС стал выносить больше постановлений, которые труднее обойти в обычном суде. Можно сказать, что правовой нигилизм на местах ускорил работу высшей судебной инстанции.

Возможно, КС заработал быстрее еще и потому, что после переезда не рассматривает дел, подобных проверке конституционности отмены губернаторских выборов, обязательности судебной процедуры предварительного ареста или отмене сделок, «противоречащих принципам нравственности». Времена изменились.

Опубликовано по адресу: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/08/215726

может разгромную статью про КС забабахать? но где ее опубликуют?

[vicktor]

где нибудь могут и опубликовать. написать стоит.

[CoolDude]

Больше постановлений КС - хороших и разных ))

[sssmac]

Зорькин снова оживил эту тему:
http://www.rg.ru/201.../29/zorkin.html
http://www.gzt.ru/to...=bubblematerial
Читаем и наслаждаемся

Сообщение отредактировал sssmac: 30 October 2010 - 22:07

[Орокон]

хых-хых-хых, Зорькин обиделся на ЕСПЧ и поэтому разразился очередным отжигом в РГ...
правда, в этот раз ничего про монашек и публичный дом, но стилистика по сути не изменилась:
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[sssmac]

хых-хых-хых, Зорькин обиделся на ЕСПЧ и поэтому разразился очередным отжигом в РГ...

Ну вот именно. Пока носом не ткнули, то только и делал, что публично хвалился перед Президентом и прочими высшими чиновниками, что мол ЕСПЧ ни разу решения КС не подверг сомнению. А тут на тебе... Сразу начал готовить запасной аэродром (мол да кто этот ЕСПЧ, чтобы нам указывать), ведь как раз подошел черед рассмотрения жалоб в ЕСПЧ времен зорькинского правления в КС. Умиляет пассаж про то, что мол ЕСПЧ раздумывал с 2003 года. На кого рассчитана эта ложь? Это практически стандартное время ожидания в ЕСПЧ, потому что завалила их жалобами РФ, вот об этом бы и надо задуматься Зорькину.

[Констант2]

Орокон

вместо того, чтобы задуматься над причинами принятия КС немотивированного и бестолкового "отказного" определения КС по жалобе Константа, проблемами наведения порядка в Секретариате и т.д. и т.п.... слышно лишь "ссукивыссуки!" в сторону ЕСПЧ.

Честно - не задумывался, что получится такой резонанс. Предлагал ведь РФ решить дело миром. Отказалась г-жа Милинчук .

[Орокон]

Констант2
это только "цветочки", ведь как правильно отметил sssmac

как раз подошел черед рассмотрения жалоб в ЕСПЧ времен зорькинского правления в КС

sssmac

Умиляет пассаж

ога, все В.Д.Зорькин "вспомнил", перемешав в одну кучу и глобализацию, и "оранжистов" и даже пи.... гомосексуалистов

На кого рассчитана эта ложь?

как всегда, это эмоции обиженного на весь мир человека. достаточно вспомнить его прошлогоднюю реакцию на демарш Кононова

имхо, РГ в очередной оказывает Зорькину "медвежью услугу", публикуя без купюр его поток сознания

[Edvart]

публикуя без купюр его поток сознания

млин, жаль что в Кремлевскую стену больше не замуровывают....живьем бы его туда, демона.

[Андрей Б.]

а где можно с полным текстом решения Маркин против России ознакомиться? оч. хочется почитать мнение Ковлера.

Добавлено немного позже:
а их того что удалось найти по этому вопросу, мнение ЕСПЧ пока боле убедительо. имхо.

[Орокон]

Андрей Б.
http://forum.yurclub...dpost&p=4168912

[CoolDude]

Интересно, кстати, заметить, что в своей статье Зорькин в открытую выразил свои масонские взгляды на мировое правительство и уничтожение межрелигиозных различий (т.е. установление единой религии).
Когда ЕСПЧ тыкал мордой в грязь ВС, Зорькин горделиво рассуждал об учёте правовой позиции ЕСПЧ в судебных актах КС. А теперь, когда и его ЕСПЧ легонечко обмакнул туда, куда сам Зорькин макает 95% обращающихся в КС, то он разразился длинной статьёй на тему приоритета Конституции над Конвенцией.
При всей моей антипатии к Зорькину не могу не отметить, что он затронул действительно важный вопрос - соотношение Конвенции и Конституции. Что делать, когда ФЗ соответствует Конституции (по мнению КС), но не соответствует Конвенции (по мнению ЕСПЧ)? Зорькин по этому поводу приводит мнение КС Германии, который считает возможным делать исключения из права международных договоров при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов.
Тут уже все догадались, к чему клонит Зорькин - сделать из исключения правило и посылать куда подальше ЕСПЧ вместе со всеми его непонравившимися решениями.
Но подумать тут есть над чем.

[Орокон]

CoolDude

Что делать, когда ФЗ соответствует Конституции (по мнению КС), но не соответствует Конвенции (по мнению ЕСПЧ)?

данный вопрос действительно важен, когда речь будет идти об оценке содержания итогового решения КС в форме постановления, а не какого то там "отказного" опеределения, подготовленного непонятно кем.

[Андрей Б.]

а не какого то там "отказного" опеределения, подготовленного непонятно кем.

угу. еще, если откровенно, мотивировка определения, имхо, больно уж нелепенькая. прям за уши притянутая.

[sssmac]

Что делать, когда ФЗ соответствует Конституции (по мнению КС), но не соответствует Конвенции (по мнению ЕСПЧ)?

Честно говоря я даже придумать такого примера не могу. Ну чем таким Конституция РФ отличается принципиально от требований Европейской конвенции? Тут ведь дело не в статьях Конституции, а в туманных толкованиях, которые КС дает в своих решениях. Из буквального прочтения и так все ясно в нашей Конституции да и в законах, но есть придворный толкователь, который напустит туману и приплетёт даже чёрта лысого, чтобы оправдать очередное беззаконие властей. Вот в чем проблема, а не в противоречиях между нашей Конституцией и Евроконвенцией.