Всем привет)). Появилась мысль, хочу поделиться. Наблюдая сегодняшнее законотворчество, во многом инициируемое действующим президентом, делаю вывод о невостребованности этики соблюдения неписанных и писанных правил законотворческого поведения. Это как на дороге: если у тебя мигалка, правила только мешают...
Вероятно законы типа того который мы тут обсуждаем востребуются децентрализованными системами управления государствами, так называемыми развитыми странами на определенном уровне их развития. Ведь это законы ограничивающие саму власть, стабилизирующие высший уровень системы государственного управления - систему установления/изменения общих правил поведения. То есть, если вся политическая элита страны, независимо от того находится ли она у власти или в оппозиции должна быть заинтересована в сохранении фундаментальных устоев: политической системы, бюджетной системы, налоговой системы, системы социального обеспечения...
У нас же, как впрочем и во всех развивающихся странах - основной лозунг власти - развитие (варианты: ускоренное, модернизационное, инновационное и т. п.) старый добрый призыв: догнать и перегнать. В этих условиях, усложнение процедур принятия решений, в виде закона о НПА - такой "законотворческой рогатки", может быть и нецелесообразно.
Продолжая аналогию с мигалкой: важно адекватно оценивать обстановку. Польский президент посчитал что можно пренебречь правилами, всем известно что из этого вышло.
Меня лично коробит, кода указом президента вводится должность "заместитель председателя правительства и представитель президента", а потом в соответствие с указом приводится ФКЗ... по моему переборчик...
Сообщение отредактировал AlVN: 10 June 2010 - 14:16
