Сообщений в теме: 216

[Pastic]

вай нот, если нужно получить любое решение 

 

Решение будет то, что нам нужно... во множестве случаев, когда я не хотел рисковать словами "усматривается спор о праве", я тупо шел устанавливать юрфакт в исковое производство, поскольку нет в ГПК возможности у суда заявить "нет, тут нет спора, иди в особое производство" и что-нибудь сделать.

[Barracuda]

Почему в моём процессе в исковом суд никакие факты владения не установил, хотя я настойчиво просил суд об этом?

Что это судейская безграмотность и неопытность, лень? Как это назвать? Мировой судья если что...

Вообще как должен быть процессуально установлен юрфакт, каков порядок, почему в моем процессе заседание превратилось в кашу, почему судья не вывел процесс в нужную стадию исходя из сути требований и т.д. и т.п.?

И даже если я не совсем корректно указал исковые требования, но суть из указанного понятна и ясна, что должен сделать судья?

Сообщение отредактировал Barracuda: 17 April 2017 - 10:38

[mammoth]

что должен сделать судья?

принять ваше исковое заявление к производству суда ...

[Alderamin]

Суды не устанавливают факты "просто так", потому что кто-то этого захотел.

 
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
собственно, желание кого-то в этом вопросе вообще не обязательно для суда ...

И к чему Вы это сказали?

обратится в суд с исковым заявлением

(при явном отсутствии спора)

все верно не примет ...

Примеры - в студию!

суд не устанавливает факт в споре о праве )

Сами-то поняли, что сказали? В исковом производстве - имели в виду?

[mammoth]

И к чему Вы это сказали?

суд будет устанавливать факты независимо от того просили это или нет

 

Примеры - в студию!

так нет примеров не примут же

 

Сами-то поняли, что сказали? В исковом производстве - имели в виду?

да

[Alderamin]

суд будет устанавливать факты независимо от того просили это или нет

Чукча не читатель - чукча писатель? Речь о случае подачи искового заявления с единственным требованием - установить юридический факт...

Примеры - в студию!

так нет примеров не примут же

Когда "не принимают", то выносят определение. Требуется предъявить подобные определения...

[mammoth]

Речь о случае подачи искового заявления с единственным требованием

не предусмотрено требованиями к содержанию из ...

 

Когда "не принимают", то выносят определение.

[Ludmila]

Внимание!  Barracuda - это реинкарнация фонографа, который писал, что сам стал высококвалифицированным юристом, но при этом полагал, что юрклубовцы должны на него поработать бесплатно, ибо юристам платить не за что.

[Barracuda]

Внимание! Barracuda - это реинкарнация фонографа, который писал, что сам стал высококвалифицированным юристом, но при этом полагал, что юрклубовцы должны на него поработать бесплатно, ибо юристам платить не за что.

Забавно)))

[maga746]

поскольку нет в ГПК возможности у суда заявить "нет, тут нет спора, иди в особое производство" и что-нибудь сделать.

Теперь есть.) Судья в определении написала: "Спора о праве поданное исковое заявление не содержит.... Заявление не подлежит  разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке" и отказ в принятии по ч1 134ГПК 

Сообщение отредактировал maga746: 18 July 2019 - 22:53

[Izverg]

в определении написала: "Спора о праве поданное исковое заявление не содержит

А что подавали-то? О чём, и в каком государстве?

[maga746]

А что подавали-то? О чём, и в каком государстве?

В РФ, Воронежская обл. Исковое к ЗАГС о признании отказа во внесении исправлений в  записи актов необоснованным и обязании устранить неточности и ошибки.

До этого обращался по месту жительства в Москве в порядке особого производства, суд усмотрел спор о праве и направил в исковое производство (спора реально нет). Но определение московского суда  не прикладывал, т.к. считал, что отказать в принятии искового и указать на особое производство  по месту жительства суд не может.

[Alderamin]

Судья в определении написала: "Спора о праве поданное исковое заявление не содержит.... Заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке"

В ином - в каком?

Исковое к ЗАГС о признании отказа во внесении исправлений в записи актов необоснованным и обязании устранить неточности и ошибки.

Покажите и/з и определение...

[Concrescere]

 

поскольку нет в ГПК возможности у суда заявить "нет, тут нет спора, иди в особое производство" и что-нибудь сделать.

Теперь есть.) Судья в определении написала: "Спора о праве поданное исковое заявление не содержит.... Заявление не подлежит  разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином порядке" и отказ в принятии по ч1 134ГПК 

 

Может быть, судья имела в виду не особый порядок, а КАС?

[maga746]

В ином - в каком?

 

Может быть, судья имела в виду не особый порядок, а КАС?

Нет отправила именно в особое производство по месту жительства.

Бред конечно по сути судья написала: "не подлежит  разрешению в порядке гражданского судопроизводства" подлежит рассмотрению в особом виде  гражданского судопроизводства. 

 

Покажите и/з и определение...

Да, конечно: 

Исковое:

Скрытый текст

Истец:

Ответчик:

 

Исковое заявление
об оспаривании решения органа ЗАГС

12 марта 1947 года исполнительным ЗАГС1 Воронежской области была составлена запись акта о заключении брака № 1, между ФИО1 и ФИО2.
Неправильность данного акта заключается в том, что у обоих в графах «дата рождения» и «место рождения» стоят прочерки, в графе «национальность» у ФИО1 указано «русский».
01 августа 2003 года ЗАГС1/2 была составлена запись акта о смерти № 3 в отношении ФИО1.
Неправильность данного акта гражданского состояния заключается в том, что в графе «место рождения» неверно указано: …Зелёный район, Воронежская область, т.е. указано место смерти, а не населённый пункт рождения.

25 декабря 2018 года Истец обратилась в территориальный отдел ЗАГС 1/2 (далее Орган ЗАГС) с заявлением о внесении исправлений в вышеуказанные записи актов гражданского состояния и приведение их в надлежащее безошибочное состояние.
Статья 70 ФЗ "Об актах гражданского состояния" прямо устанавливает, что «Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки»
Однако 25 марта 2019 года Орган ЗАГС извещением № 1 отказал во внесении изменений в указанные записи актов гражданского состояния.
Также сотрудники ЗАГС порекомендовали обратиться в суд для внесения исправлений, о которых заявитель просил в заявлении.

Касаемо акта о смерти ФИО1:
Мой родной дедушка по отцовской линии ФИО1 родился 1 апреля 1925 года в селе ХХХ, ССР.
Это подтверждает его свидетельство о рождении выданное в 1955 году.
В свидетельстве же о смерти выданным Органом ЗАГС в графе «место рождения» неверно указано: село …, Зелёный район Воронежская область, т.е. указано место смерти, ровно так же оно записано в графе «место смерти».
На ошибку также указывает тот факт, что до 1957 года село …. относилось к Синему району! и только с 1957 года стало относиться к Зеленому району, т.е. явная ошибка заполнения.
В 2002 году, в год смерти ФИО1., село уже относилось к Зеленому району, так этот район и записан в графе «место рождения» в акте о смерти. На хронологию переименование указывает справка районного архива. (копию прилагаю).
Также для подтверждения ошибки в написании места рождения ФИО1, Истец сделал запрос в архив управления ЗАГС Воронежской области, который также подтвердил, что данные о рождении ФИО1 у них отсутствуют. (копию прилагаю)

Касаемо акта о браке между ФИО1 и ФИО2:
Данные о датах и местах рождения ФИО1 и ФИО2 подтверждаются оригиналами свидетельств о рождении.

В свидетельстве о рождении ФИО1 у его отца: ФИО3 и его матери: ФИО4 в графах «национальность» указано болгарин и болгарка соответственно. (копию свидетельства прилагаю)
Место рождения село ХХХ. Согласно открытым источником сети интернет село ХХХ до сих пор является по своему этническому составу болгарским, в нём проживает более 88 % болгар от общего количества жителей. (распечатку про опись населения из сети интернет прилагаю)

Считаем, что ошибки (описки, неточности) допускаются людьми во всех данных в том числе могут вноситься в и графу национальность.
Так, Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 1485-О-О от 1 декабря 2009 г. "По запросу Георгиевского городского суда Ставропольского края о проверке конституционности статей 23, 29 и 69 ФЗ "Об актах гражданского состояния", разъясняет: «заявительница по рассматриваемому Георгиевским городским судом Ставропольского края делу в обоснование своих требований о внесении изменений в записи актов гражданского состояния указала на неправильность содержащихся в них сведений о ее национальности, которая в силу статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" подлежит исправлению.
Следовательно, данной статьей не только не исключается, но, напротив, предполагается возможность внесения в записи актов гражданского состояния изменений в указанной части, если требуется устранение неправильной записи, для чего согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" одновременно с подачей заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния представляются документы, подтверждающие наличие оснований для внесения соответствующего исправления или изменения.»

По мнению Истца, прочерки в датах и местах рождения, а также неправильно указанная национальность в акте о заключении брака могли возникнуть в следствии ошибки или того, что ни ФИО1 ни ФИО2 на момент заключения брака в 1947 году не имели на руках никаких документов (ни паспорта, ни свидетельств о своём рождении) с датами и местами рождения и национальностью ФИО1

Документы о рождении были восстановлены ФИО2 в 1949 году, ФИО1 в 1955 году, т.е. уже после оформления актовой записи о браке в 1947 году.

При оформлении брака в 1947 году ФИО2 и ФИО1., как жители сельской местности и работники колхоза «Октябрь», паспортов не имели по следующим причинам:
В период с 1932 по 1953 год действовало Постановление ЦИК и СНК СССР "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов". С 1953 по 1974 год "Положение о паспортах" утвержденное Постановлением Совета Министров СССР (копии постановлений прилагаю).
Выдача паспортов жителям сельской местности прямо не предусматривалась этими постановлениями.
И лишь с принятием в 1974 году "Положения о паспортной системе СССР", паспорта с 1976 года стали выдавать всем гражданам СССР, впервые включая и жителей села.
Таким образом паспорт, в котором могла быть указана национальность, ФИО2 мог получить только, начиная с 1976 года.

Повторюсь, что у ФИО1 и ФИО12 на момент регистрации брака не было ни паспорта, ни свидетельства о рождении и иных документов в которых могла бы быть указана национальность и подтверждена точная дата рождения и место.

При принятии решения, прошу учесть, что:
- у моего дедушки и мама и папа болгары, ясно, что у двух болгар рождается ребенок болгарин, а не другой национальности.
- Очевидно, что указание национальности «русский» у полнокровного болгарина является ошибочным.
- Ранее исправлять эту ошибку в национальности необходимости не возникало, т.к. ошибка прав не ущемляла, а напротив прошу учесть, что это был март 1947 год. Великая отечественная война закончилась менее 2-х лет назад, а Болгария до сентября 1944 года была союзником фашисткой Германии. Это могло негативно сказаться на самом ФИО1 и прежде всего на его семье.
- Село ХХХ до сих пор является болгарским по своему этническому составу.
- Сам ФИО1. всю жизнь считал себя этническим болгарином, знал болгарский язык, отмечал болгарские праздники. Запись в акт о браке национальности как «русский» вносилась не по его желанию и не соответствовала действительности.
- Дедушка и бабушка были малограмотными, дедушка окончил всего 4 класса школы, бабушка вообще не училась в школе. А юридически они были безграмотными, таким людям сложно разбираться в документообороте и надлежащем заполнении документов. Даже если бы они захотели позже исправить неточности и ошибки, им было бы трудно это сделать.
- Прошу также учесть приложенную к иску судебную практику судов Российской Федерации в отношении исправления ошибок в указании национальности.

Пункт 1 ст. 73 ФЗ "Об актах гражданского состояния" устанавливает, что внесение исправления в запись акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи. Основания для внесения исправлений предусмотрены ст. 69 этого закона.
Статья 70 прямо устанавливает, что заключение о внесении исправления составляется органом ЗАГС в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Неполные сведения в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния это сведения, которые хоть отвечают фактическим обстоятельствам, однако не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства и не соответствуют требованиям ФЗ "Об актах гражданского состояния" как обязательные к указанию в соответствующей актовой записи, в т.ч. составленной до принятия этого закона.

Пункт 5 ст. 72 устанавливает, что: отказ руководителя органа ЗАГС во внесении исправления в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.
Считаем отказ Органа ЗАГС необоснованным, поскольку Истцом предъявлены оригиналы свидетельств о рождении ФИО1. и ФИО2., где указаны полные данные о датах и местах рождения, а также национальности.
Отказ Органа ЗАГС в исправлении ошибок и неточностей в записи актов гражданского состояния не позволяет идентифицировать указанных в ней людей и безоговорочно отнести данные актовые записи к бабушке и дедушке Истца. При апостилировании и предъявлении за рубежом у Истца неизбежно возникнут трудности из-за неполноты и ошибочности записей, это препятствует Истцу, в реализации гражданской правоспособности в полной мере. Полностью и правильно заполненные свидетельства о заключении брака между бабушкой и дедушкой, смерти дедушки и рождении бабушки необходимы Заявителю для оформления комплекта документов для получения вида на жительства в зарубежной стране. Не полностью заполненный документ с ошибками не принимается для обработки компетентными органами иностранного государства и лишает Истца важной части гражданской правоспособности. Также ненадлежащим образом заполненные акты ведут к правовой неопределенности.
Это препятствует истцу в достижении юридически значимой для него цели: подтверждения принадлежности к болгарской нации; дальнейшего переезда в Болгарию и получения гражданства; а также сохранения родовой и документальной принадлежности к болгарской национальности и права на определение национальной принадлежности.
Устранить неправильность в ином порядке, помимо судебного, Истцу не представляется возможным.
В Конституции РФ провозглашенные права на доступ к информации, непосредственно затрагивающей права и свободы человека (ч. 2 ст. 24), на определение и указание национальной принадлежности (ч. 1 и 2 ст. 26), на свободу выбора места пребывания и места жительства (ст. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69, 71–73 ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст. 131–132 ГПК РФ,
прошу суд:
1. Признать отказ территориального отдела ЗАГС 1/2 Воронежской области в исправлении неточностей и внесении полных данных в актовые записи необоснованным.
2. Обязать территориальный отдел ЗАГС 1/2 Воронежской области устранить неправильность записей в актах гражданского состояния:
- о заключении брака … 1947 года составленную исполнительным комитетом ЗАГС 1 Воронежской области, внеся в соответствующие графы у ФИО2: дата рождения: ХХ апреля 1919 года; место рождения: … Воронежская область, у ФИО1: дата рождения: хх апреля 1925 года; место рождения: ХХХ ССР, национальность: «болгарин», т.к. ФИО1 был рожден матерью ФИО4 болгаркой по национальности, и отцом ФИО3 болгарином по национальности.
- о смерти № 3 от хх августа 2003 года составленную ЗАГС1/2 Воронежской области в отношении ФИО1, исправив место рождения на: ХХХ ССР, т.к. эти данные указаны в его свидетельстве о рождении.
- исправить в выданных Истцу актах гражданского состояния, составленных до 05 октября 1957 года, написание района/сельского совета «Зеленый» на верное «Синий», т.к. до 05 октября 1957 район официально назывался именно так.

 

Определение:

Скрытый текст

Определение

 

Уже подал частную жалобу, указав, что особое производство также вид гражданского судопроизводство, разъяснив, что является иным судебным порядком, что статья 263 ГПК наоборот не применяется, упомянув 47 ГК  и что суд в Москве два раза  усмотрел спор о праве) 

Также подам ещё одно и/з указав как иные основания определение московского суда, отправившего в исковое. Чтобы по сроки рассмотрения сократить.

Сообщение отредактировал maga746: 20 July 2019 - 20:08

[Юрисфикций]

Если заявитель в шестимесячный срок с момента открытия наследства обратился в суд в особом порядке с заявлением об установлении факта признания отцовства, уже подав нотариусу заявление о принятии наследства, - какое право имеет суд оставлять без рассмотрения?

 

С другими наследниками существует лишь спор о факте, но суд в упор этого не видит и пишет "спор о праве".

 

Факт  родственных отношений устанавливается в судебном  порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, право на получение в органах, совершающих  нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство).

Вместе с тем для рассмотрения в порядке особого производства не может быть принято заявление об установлении факта  родственных отношений,  если заявителем преследуется цель подтверждения  в дальнейшем права гражданского.

 

http://ekboblsud.ru/...doc.php?id=3997

 

Получается никакое здесь не "в дальнейшем" - это должно происходить одномоментно, непосредственно порождать. Что и имеет место в случае уже поданного заявления о принятии

нотариусу.

 

Также право заявителя нарушается потому, что в случае подачи иска о признании права наследования - при уже поданном заявлении о принятии наследства инотариусу - иск считается имущественным и подлежащим оценке, - и считался бы имущественным не подлежащим оценке лишь при неподанном заявлении о принятии:

 

https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-protsessualnye-voprosy-voznikayuschie-pri-rassmotrenii-del-ob-ustanovlenii-ottsovstva-umershego-litsa

 

 

На данный момент проиграны первая инстанция и апелляция. В первой не мотивировали ничем. Апелляционного определения пока нет, - ну да едва ли они вообще читали семистраничную частную жалобу.

 

Собираюсь обжаловать в кассации. Есть ли успешная практика по подобным делам?

Если заявитель в шестимесячный срок с момента открытия наследства обращается в суд в особом порядке с заявлением об установлении факта признания отцовства, уже подав нотариусу заявление о принятии наследства, - какое право имеет суд оставлять без рассмотрения?

 

С другими наследниками существует лишь спор о факте, но суд в упор этого не видит.

Сообщение отредактировал Юрисфикций: 06 November 2022 - 07:37

[greeny12]

С другими наследниками существует лишь спор о факте, но суд в упор этого не видит.

У Вас спор о праве, связанный с юридическим фактом.

[Pastic]

какое право имеет суд оставлять без рассмотрения?

 

Полное. Классический спор о праве. Факт признания отцовства устанавливается в особом производстве только при отсутствии спора о праве - например, при для целей оформления пенсии по утрате кормильца. Наличие любого наследника, который факт признания отцовства не признает автоматически означает наличие спора о праве.

[Андрей1989]

Согласен, что это спор о праве

Сообщение отредактировал Андрей1989: 17 November 2022 - 01:03

[Юрисфикций]

Вынесенное апелляционное постановление МГС ни единого довода частной жалобы по существу не опровергает, мотивировочная часть во всей своей полноте: "Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, спор о праве на наследственное имущество отсутствует, основаны на неверном толковании норм процессуального права и неправильном определении имеющих значение для разрешения вопроса о виде производства обстоятельств, выводов суда по существу не опровергают и отмену определения не влекут."

 

greeny12,Pastic, Андрей1989, благодарю за ответы.

 

Но не есть ли это образчик т.н. "формального подхода"? Чтобы был спор о праве, должно наличествовать само право - какового конкретного права на данный момент ни у кого из наследников нет и быть не может. Нотариус принял у заявителя заявление о принятии наследства в установленный срок и приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство всем наследникам до момента установления судом юридически значимого факта признания отцовства. Заявление в суд подано в течение шестимесячного срока - в пределах какового окончательное количество наследников неизвестно и точные доли не могут быть выделены. 

 

Исковое производство избыточно, поскольку для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, перечисленные в ст. 1171 ГК РФ «Охрана наследства и управление им». Факт установления родства непосредственно порождает правовые последствия.

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июня 1985 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 3. Факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

 

Предлагаю обсудить также состоятельность следующих доводов:

 

1). По существу, спор о праве в данном деле отсутствует, поскольку не имеется материально-правового требования одного лица к другому. Налицо смешение понятий «спор о факте, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав» и «спор о праве». Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подано заявителем в рамках п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст. 50 СК РФ и принято к рассмотрению в порядке особого производства. В основе особого производства лежит необходимость устранения имеющейся неопределённости в целях защиты охраняемого законом интереса, каковой обязан пройти через суд для того, чтобы впоследствии заявитель имел возможность осуществить свои права. К фактам, имеющим юридическое значение, относятся обстоятельства, события, действия, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Заинтересованными лицами, в случае наличия у них сомнений в факте родства, может быть заявлен и рассмотрен в порядке особого производства судом спор о факте, озвучены соответствующие возражения, представлены доказательства, заявлены ходатайства. Суд в порядке особого производства имеет возможность убедиться в существовании фактов путём проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц. Cпорным выступает здесь сам факт, порождающий правовые последствия. Права же и обязанности, возникновение, изменение или прекращение которых влечёт юридический факт, - а именно, сыновнее право наследования по закону в порядке 1-й очереди - бесспорны для заинтересованных лиц, привлекаемых к участию в деле в особом производстве. Исчерпывающие меры к охране прав всех наследников предпринимает нотариус согласно гражданскому законодательству. Нотариус по месту открытия наследства был заблаговременно, до истечения шестимесячного срока, уведомлен заявителем о принятии наследства в установленном порядке, привлечён к судебному делу в качестве заинтересованного лица, своевременно приостановил выдачу свидетельств на наследство до момента установления судом юридически значимого факта признания отцовства. Информация о том, что причитающаяся заявителю доля наследства поступила в наследство другому лицу, либо в настоящее время реализована третьим лицам, отсутствует. Какие бы то ни было материально-правовые требования у заявителя к заинтересованным либо иным лицам отсутствуют. Требование об установлении отцовства, заявляемое в исковом производстве, направлено на установление родительского правоотношения и может быть предъявлено только к живому лицу. Требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, в отношении умершего лица может быть заявлено именно в особом производстве. Следовательно, любые заявленные в исковом производстве требования будут в данной ситуации заведомо искусственными и некорректными, а заинтересованные лица будут являться ненадлежащими ответчиками.

  

2). В случае подачи иска о признании права наследования, такой иск должен будет быть квалифицирован как имущественный, подлежащий оценке, поскольку заявитель на момент подачи  иска уже подал заявление и принятии наследства нотариусу. Иск был бы квалифицирован как имущественный, не подлежащий оценке, если бы заявление и принятии наследства не подавалось. Высокий размер госпошлины и необходимость проведения оценки всей структуры имущества существенно ограничивают право истца на судебную защиту.

См. Русинова Евгения Рудольфовна, НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА, стр. 4-5:

https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-protsessualnye-voprosy-voznikayuschie-pri-rassmotrenii-del-ob-ustanovlenii-ottsovstva-umershego-litsa

 

3). Юридические последствия установления факта признания отцовства, сопряжённые с реализацией права на своевременное, всестороннее, полное и объективное расследование обстоятельств насильственной гибели ближайшего родственника имеют для заявителя первоочередное значение, а юридические последствия, сопряжённые с реализацией права на наследство - имеют второочередное значение. Так, основной причиной смерти ФИО в медицинском эпикризе, представленном ГКБ №100500 родственникам указана «причина №2», тогда как основной причиной смерти в эпикризе, представленном ГКБ №100500 в следственный отдел ГСУ СК РФ по г. Синехолмск указана «причина №3». Особый порядок вскрытия при подозрении на отравление не соблюдался. Судебно-медицинская экспертиза не назначалась. Следственным отделом ГСУ СК РФ по г. Синехолмск отказано заявителю в реализации права на получение копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 32.02.22 по результатам проводившейся по заявлению от 42.11.21 проверки №300пр-500, отказано в реализации права на ознакомление с документальным материалом проверки. Разъяснено, что ввиду наличия сведений, составляющих врачебную тайну, таковое право возникнет у заявителя лишь после установления факта признания отцовства судом. Реализация права необходима заявителю для осуществления обоснованного обжалования незаконного и необоснованного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. ст. 124-125 УПК РФ, для подачи заявления об отводе неквалифицированного следователя согласно ст. 67 УПК РФ, для получения статуса потерпевшего по уголовному делу в порядке ст. 42 УПК РФ.

 

Апелляционная инстанция в лице 8-го судебного состава - председательствующего Удова Б.В., судей Дубинской В.К., Ивановой Е.А. - полностью проигнорировала данный довод и де-факто осуществила воспрепятствование расследованию преступления, предусмотренного пп. В, Д, Е, З ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ. Между тем, даже при наличии спора о праве - дело по столь серьёзному основанию должно быть выделено в отдельное, не связанное с наследственным правом производство, и установление факта отцовства инициировано незамедлительно.

 

 

 

 

 

Станет ли это аргументом в кассации?

 

Спасибо.

Сообщение отредактировал Юрисфикций: 22 November 2022 - 21:39

[Pastic]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июня 1985 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

 

Примечание к документу

Не применяется на территории Российской Федерации в части разъяснения гражданского процессуального законодательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2).

[Юрисфикций]

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 июня 1985 г. N 9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

 

Примечание к документу

Не применяется на территории Российской Федерации в части разъяснения гражданского процессуального законодательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2).

 

 

Ну конкретно строчка "Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия" перекочевала куда только не: и в комментарии к ст. 264 ГПК, и в обзоры судебной практики районных судов, и т.п.

[Pastic]

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия

 

а с этим никто и не спорит.

[mrEE]

Станет ли это аргументом в кассации?

Не думаю.

Вы с ветряными мельницами боретесь, если не заметили.

 

Также право заявителя нарушается потому, что в случае подачи иска о признании права наследования - при уже поданном заявлении о принятии наследства инотариусу - иск считается имущественным и подлежащим оценке, - и считался бы имущественным не подлежащим оценке лишь при неподанном заявлении о принятии:

Если вся проблема в этом, никто не запрещает подать иск об установлении факта признания отцовства.

[Юрисфикций]

 

Станет ли это аргументом в кассации?

Не думаю.

Вы с ветряными мельницами боретесь, если не заметили.

 

Также право заявителя нарушается потому, что в случае подачи иска о признании права наследования - при уже поданном заявлении о принятии наследства инотариусу - иск считается имущественным и подлежащим оценке, - и считался бы имущественным не подлежащим оценке лишь при неподанном заявлении о принятии:

Если вся проблема в этом, никто не запрещает подать иск об установлении факта признания отцовства.

 

Разве выше по теме суды правомерно не отказывали в приёме подобного иска к производству, справедливо указывая, что вопрос решается в особом производстве? Ответчик ненадлежащий, предмет иска отсутствует и т.п.

 

И как пример того, что спор о праве здесь действительно отсутствует:

 

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу №02-3036/2018

https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/civil/details/36686764-d92d-48bb-963d-f3a7e0f6da0a

 

В мотивировочной части суд усматривает наличие спора о праве, при этом основывает свой вывод отнюдь не на том обстоятельстве, что юридические последствия установления факта родственных отношений влекут за собой как таковое право наследования в ситуации наличия иных наследников, - но на том обстоятельстве, что квартира, наследником которой является заявитель, поступила в наследство другому лицу, была реализована третьим лицам по договору купли-продажи. Имеется конкретный предмет иска, конкретный ответчик, нарушено конкретное право заявителя, может быть предъявлено истцом к ответчику в исковом порядке конкретное материально-правовое требование: например, требование о признании договора купли-продажи недействительным, требование о возвращении квартиры в наследственную массу.

Сообщение отредактировал Юрисфикций: 28 November 2022 - 01:38