хотите сказать, что корпоративка возникает только тогда, когда несовпадают интересы? А если совпадают то уже не корпоративка?не... атнести можна, ежели при этом есть нисавпадение интересав... а када из кармана в карман... не...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 170
#126
Отправлено 31 March 2010 - 18:53
Alxhom
#127
Отправлено 31 March 2010 - 18:54
совет дня соискателям: смена пола на женский и пластика - огромный шаг в направлении новой работы ))))
В Тайланде это уже реальность.
#128
Отправлено 31 March 2010 - 18:54
Антон Палыч
щас все используют термин "карпаративный юрист"... азначает видима то же, шо инхаус...
Согласен, хотя странно это: чел корпоративкой не занимается, а его кличут "корпоративным юристом" или инхаусом (опять же: нет в нашем русском языке точного эквивалента этого инхауса, кроме как "юрисконсульт", а назови его "юрист общей практики" будет звучать как-то по-медицински...)
#130
Отправлено 31 March 2010 - 18:57
а вот скажи мне, любезный, ежели после таво как "изкарманавкарман" нада будет вынуть да полОжить в чужой карман, однако ж неизвестно когда и вдруг.... то как узнать была ли это карпаративка ("изкарманавкарман") али нет?а када из кармана в карман... не...
#131
Отправлено 31 March 2010 - 18:59
Антон Палыч "земский юрист" нормально.
Недурственно, но веет какой-то замшелостью вкупе с заскорузлостью, что ли..тогда уж лучше корпоративный стряпчий...
Добавлено немного позже:
а вот скажи мне, любезный, ежели после таво как "изкарманавкарман" нада будет вынуть да полОжить в чужой карман, однако ж неизвестно когда и вдруг.... то как узнать была ли это карпаративка ("изкарманавкарман") али нет?а када из кармана в карман... не...
Я попробую: может по бонусу, отхваченному юристом за токое "переложение в карманы" - получил бонус от собственников - корпоративка, получил п.зды - нет...
Сообщение отредактировал Антон Палыч: 31 March 2010 - 19:04
#132
Отправлено 31 March 2010 - 19:02
Dr.G
прогрессивный иностранный опыт надо заимствовать )))В Тайланде это уже реальность.
#133
Отправлено 31 March 2010 - 19:04
не бывает савпадения антересов... бывает, шо ани аднаво вектора... в любом случае, далжны быть как минимум два антереса - тада будут атнашения... а ежели антерес один, то это сключительно бумагамарательство в соответствии с требаваниями законодательства и регистрирующева органа...хотите сказать, что корпоративка возникает только тогда, когда несовпадают интересы? А если совпадают то уже не корпоративка?
Tony V
када ты перекладываешь из аднаво в другой, но при этом думаешь ап том, как тебе будет удобней патом это вынимать, ты уже маделируешь нисавпадение интересов - ты уже не тупо бамажки афармляешь...а вот скажи мне, любезный, ежели после таво как "изкарманавкарман" нада будет вынуть да полОжить в чужой карман, однако ж неизвестно когда и вдруг.... то как узнать была ли это карпаративка ("изкарманавкарман") али нет?
Антон Палыч
не зря вы, пан, пейсатиль... это очинь точнае слово... я всегда ординарных оформителей так называюстряпчий...
Добавлено немного позже:
этапятьполучил бонус от собственников - корпоративка, получил п.зды - нет...
#134
Отправлено 31 March 2010 - 19:07
Alxhom
Спасибо за познавательный экскурс в корп.право
да, конешно Вы правы. Каждый совладелец имеет свой личный интерес.не бывает савпадения антересов... бывает, шо ани аднаво вектора... в любом случае, далжны быть как минимум два антереса - тада будут атнашения... а ежели антерес один, то это сключительно бумагамарательство в соответствии с требаваниями законодательства и регистрирующева органа...
Спасибо за познавательный экскурс в корп.право
#135
Отправлено 31 March 2010 - 19:12
я думал от предмета зависит, а не от качества исполнения ибо и детская картинка и "паэма римбрандта" - суть одно и тоже, только у одного типа красившеможет по бонусам, отхваченному юристом за токое "переложение в карманы" - получил бонус от собственников - корпоративка, получил п.зды - нет..
Добавлено немного позже:
Alxhom
какой-та "минимум нисавпадения" всегда прагназируешь, нет разве?када ты перекладываешь из аднаво в другой, но при этом думаешь ап том, как тебе будет удобней патом это вынимать, ты уже маделируешь нисавпадение интересов - ты уже не тупо бамажки афармляешь...
#136
Отправлено 31 March 2010 - 19:18
Tony V
эт када мнение юриста спрашивают ИМХО, а если приносят доки и говорят зарегь - чо тут прогнозировать?какой-та "минимум нисавпадения" всегда прагназируешь, нет разве?
#137
Отправлено 31 March 2010 - 19:19
эт када мнение юриста спрашивают ИМХО, а если приносят доки и говорят зарегь - чо тут прогнозировать?
Про "зарегь" пан модератор нам всем уже объяснял, что это нифиганекорпоративка, а делопроизводство...
#138
Отправлено 31 March 2010 - 19:19
как тибе сказать... я - да, и далеко не минимум. а стряпчий - нет.какой-та "минимум нисавпадения" всегда прагназируешь, нет разве?
#139
Отправлено 31 March 2010 - 19:20
Диан Кехт
не понимаю как можно зарегить чота не понимая сучнасти? может молод исчо.эт када мнение юриста спрашивают ИМХО, а если приносят доки и говорят зарегь - чо тут прогнозировать?
#141
Отправлено 31 March 2010 - 19:34
Dr.G
имхо, можна только когда ..... а мож и можнаможно тупо зарегить.
#142
Отправлено 31 March 2010 - 19:42
имхо, можна только когда ..... а мож и можна
Тогда когда..? - что имелось в виду?
Добавлено немного позже:
8 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 3)
Пользователей: 4 — Диан Кехт, Рафаиль, Настасья, kuropatka
Посмотрите, а Рафаиль не покидает тему - ему становится интересно корпоративное право...
#143
Отправлено 31 March 2010 - 19:49
неважн... слишкам многа расписывать когда можна, а кагда нильзячто имелось в виду?
#144
Отправлено 31 March 2010 - 19:51
неважн... слишкам многа расписывать когда можна, а кагда нильзячто имелось в виду?
Хитрый какой...)))
#145
Отправлено 31 March 2010 - 20:54
Blanch
О, ищё одна карапаративщица приходила... Че, напугалис?! Я, сцуко, тако-о-о-ой!
Каким-то гейшам обозвала...
Эт чо?
Добавлено немного позже:
Lara_Kuznetsova
Рафик, а почему я таки не увидел сукивысуки?! Я тут чо, зря распеналсо?!
О, ищё одна карапаративщица приходила... Че, напугалис?! Я, сцуко, тако-о-о-ой!
Каким-то гейшам обозвала...
Эт чо?Добавлено немного позже:
Lara_Kuznetsova
Но на всякий случай таки не ходити тудой...я пидорасом себя считать не могу. потому что девочка
Рафик, а почему я таки не увидел сукивысуки?! Я тут чо, зря распеналсо?!
#146
Отправлено 31 March 2010 - 23:40
Romario
воздержусь )) от походов )))Но на всякий случай таки не ходити тудой...
#147
Отправлено 01 April 2010 - 12:19
Ну где же быть теме с раскрытием сущности корпоративки, как не в ней, родимой? С праздником!!!
#149
Отправлено 01 April 2010 - 12:35
Romario
знаки препинания неверно расставили, а в общем... вам виднееЯ, сцуко,
#150
Отправлено 01 April 2010 - 12:35
kuropatka
о, грачи прилетели, насрали и улетели... и что мне с ней делать?
о, грачи прилетели, насрали и улетели...
и что мне с ней делать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
