Сообщений в теме: 129

[Джермук]

Представитель истца - умница!

 

Почитал, хотя и не мое))).

Да, "светлый луч в темном царстве".

Надо бы ее "совратить" (в смысле - заманить) в ЮрКлуб)))

[fanilyatut]

korn, в голову пришла аналогия (ассоциация) TFP, TFCD слово "релиз" и т.п.
как бы не моя тема

+1, релиз конечно.

 

По Сталику: Спасибо за ссылку на решение. Читал у него в блоге про этот кейс когда он только подавал иск. Юрист действительно молодец. Как я понял даже обошлось без протокола нотариального, еще и упущенную выгоду доказали.

[korn]

По Сталику: Спасибо за ссылку на решение. Читал у него в блоге про этот кейс когда он только подавал иск. Юрист действительно молодец. Как я понял даже обошлось без протокола нотариального, еще и упущенную выгоду доказали.

У меня, до того, как решение прочитал, были сомнения на предмет подведомственности АСу. В решении очень толковое обоснование.

 

В порядке флуда.

Первый раз читал решения на телефоне. В ПДФе, соответственно, если слово не помещается на строке, часть остается, часть переносится. В результате, в одном месте в словосочетании "моральный вред", буква "М" осталась на верней строчке, остальное на новой. Забавный вид вреда получился.   

[korn]

Упс.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2016 года по делу № А27-11939/2016 в части взыскания солидарно с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити Молл Проджект» в пользу индивидуального предпринимателя Ханкишиева Станислава Гусейновича 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, 59 726,02 рублей упущенной выгоды, 16 195 рублей расходов по государственной пошлине отменить, принять новый судебный акт. В указанной части в иске отказать.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗИРА» прекратить. 

http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf

[odysseus]

Упс.

ну так в общем-то нельзя сказать, что ААС не прав: взыскать солидарно с самого Сити-Молла компенсацию был тот еще ход; ну а в отношении действительного нарушителя - ЗИРА - решение не отменили))