Сообщений в теме: 133

[MarinaAkst]

А если бы в такой ситуации деньги со счета сняла не супруга заемщика.
А его сестра например? или просто однофамилица? (опять же банк не выяснял, что снявшая деньги женщина была супругой)
Так же с ним могла проживать по 1 адресу его подруга с такой же фамилией, но не являющаяся женой.

Сообщение отредактировал MarinaAkst: 07 December 2012 - 10:55

[ВладимирD]

дашь почитать?

В Гаранте ее уже, кажется, нет. в Консультанте есть в блоке комментариев (вбиваешь поиск в комментариях по автору мои фио - Дворецкий В.Р.).
Если не получится, скажи, я скопирую и скину в личку.

а вот ВД Вас им видимо считает.

Для мну шо лоер банка, шо кредитчик...

А его сестра например? или просто однофамилица?

Тогда банк взыскивал бы с сестры или подруги НО. С супруги он его взыскать не может, так как она имела право общими деньгами распоряжаться. Я об этом и толкую уже неделю.
Видите ли, сейчас и банки и судебная практика исходят из того, что деньги на счету - это деньги клиента. И если какой хакер снимет с этого счета какую-то сумму, то он снимет деньги клиента, но не деньги банка. Было тут у нас несколько тем по поводу кражи карт или просто снятия денег жуликами, такие лихие лоеры как Джим убедили меня (и практику судебную привели), что кинутым является не банк, а клиент. То есть клиент должен отловить (хоть сам, хоть с помощью полиции) жулика и предъявлять требования к нему. Тут же клиент к "жулику" никаких требований предъявить не может в принципе.

[Jhim]

практика-то поменялась за эти годы

[ВладимирD]

практика-то поменялась за эти годы

И чего теперь говорят лихие банковские юристы?
Про получение кредита вопросов нет - если заявление о выдаче кредита сделал жулик и это доказано, то попал банк, я это еще тогда говорил. Что с деньгами клиента?

[Jhim]

эт ты у них спроси. я уже месяц целый в банке не работаю)
последнее такое дело выиграл года три назад и больше не сталкивался.

[MaksimW]

и вопросик-то МаксимуW про опыт работы в банке был не случаен.

Нет, не работал
-------------------------------
По поводу денег на счетах Клиентов. Надо исходить не из того, чьи они, а из особенностей сделки с ними. Если сделка не соответствует нормам законов, то и обязательства Банка ей не прекращаются

Может, например, жена вломиться в Банк с дробовиком и в маске и похитить деньги (или как-то еще завладеть ими не соответствующим закону способом, суть не в вариантах, а в принципе незаконности), а потом сослаться на совместную собственность?

Сообщение отредактировал MaksimW: 10 December 2012 - 14:16

[ВладимирD]

Такое ощущение, что Вы и то, что я в личке Вам писал, не читали... Нельзя истребовать у собственника то, что ему принадлежит. Если женщина с дробовиком заберет свою вещь, то отвечать она будет за то, как она забрала это вещь, но саму вещь у нее никто не отберет ибо это ее вещь.
Блин. теперь уже я хочу тему закрыть...

[Изяслав]

Нет, не работал

потому вряд ли можете судить как в банках составляются внутренние доки и типовые договоры, судить о сакральности и наполненности внутренним смыслом и действительности фраз в договорах аки "банк открывает заёмщику щёт №...", причём по номеру счета понятно, что это собственно ссудник.

[Jhim]

теперь уже я хочу тему закрыть

славтехоспадя

закрыта тема за полным ея исчерпанием и в связи с отменением конца света