Сообщений в теме: 280

[askpravo]

15 000 рублей.

чет вы продешевили

Скрытый текст

В Зеленограде установлена такса за возврат водительского удостоверения. Вернуть документ, оказывается, удастся как обычному нарушителю, так и пьянице или наркоману. Главное – знать, кому заплатить.

Информацию, которую ранее озвучивал герой наших новостей Роман из Зеленограда, на этот раз подтвердили в столичном ГУ МВД, сообщив о задержании сотрудниками ФСБ и собственной безопасности полиции инспектора ДПС местной ГИБДД.

Как рассказали на Петровке, 38, куда с жалобой обращался и Роман, «в отношении офицера возбуждено уголовное дело, начала проверка, по результатам которой его руководители будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности».

Уже установлено, что в конце прошлого года оперативники узнали, что 29-летний старший лейтенант полиции - инспектор группы исполнения административного законодательства ведет переговоры с 22-летним москвичом. Того задержали за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Полицейский пообещал вернуть водительское удостоверение, но за свои «услуги» запросил 80 тысяч рублей.

Противоправную деятельность офицера задокументировали. Накануне все материалы переданы в ГСУ СК РФ. Также в ходе служебной проверки установлено, что из здания ГАИ Зеленограда исчезли несколько материалов в отношении водителей, задержанных пьяными за рулем. Среди них оказался и тот материал, который стал поводом для разбирательства.

Теперь проверяется вся деятельность ГИБДД Зеленограда. Причем, никто не сомневается, что задержанный офицер причастен еще к нескольким аналогичным проступкам.

[сергей руден]

sem-prav,интересно ваше мнение: такая вот жалоба не пройдет?

Скрытый текст

Л-ий районный суд г. Москвы
От ААА
Прож.:
ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка№ Л-го района г.Москвы по делу об административном правонарушении

23 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № Л-го района г.Москвы Щ.И.А. было вынесено постановление по делу№5-.../13 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ААА, которым назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Я считаю, что вышеуказанное постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм действующего законодательства РФ по следующим основаниям:
1. Согласно постановлению от 23 июля 2013 года у ААА. установлено:
-0,03 мг/л в 03 часов 02 минут;
-0,09 мг/л в 03 часов 14 минут;
-0,07 мг/л в 03 часов 35 минут

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
Поэтому федеральный закон «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"» применяется в части вводимого к статье 12.8 КоАП РФ примечания и исключения из статьи 12.9 КоАП РФ части 1.
Это означает, что факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Вышеуказанное подтверждается также информационным письмом МВД РФ от 24 июля 2013 года «О ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ОПУБЛИКОВАННОГО СЕГОДНЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 23.07.2013 N 196-ФЗ».
Так как в данном случае при медицинском освидетельствовании ААА. на состояние опьянения исследование с применением технического средства не выявило значений более 0,16 мг/л, а административная ответственность, предусмотренная ст.12.8, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то вина Лебедева П.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует.

2. Также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны данные (адрес места жительства) одного их понятых – Милашкина Алексея Николаевича, что является грубым нарушением правил заполнения протокола и указывает на отсутствие достаточных оснований для привлечения ААА к административной ответственности.
Действующим законодательством установлена строго определенная форма фиксации факта административного правонарушения. Однако, в данном конкретном случае, она не соблюдалась.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,
П Р О Ш У :
1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Л -го района г.Москвы Щ.И.А. от 23 июля 2013 года о привлечении меня к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
2. Вынести решение о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
02.08.2013г. ________________ ААА.
Приложение:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № Л-го района г.Москвы Щ.И.А. от 23 июля 2013 года, заверенное печатью и подписанное судьей и секретарем.

рассмотрение назначено на 19 августа - интересно, что же решит суд? Имхо, все же лишат

ждем с нетерпением решения, только мне кажется что должно быть заявление а не жалоба.....

чем закончился суд?
не томи!

[Tumanov]

а если срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи пропущен? что лучше писать ходатайство о восстановлении (только по каким основаниям?) либо заявление?

[_NIKO_]

а если срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи пропущен? что лучше писать ходатайство о восстановлении (только по каким основаниям?) либо заявление?

можно заявление, а можно надзорную жалобу

[Valentin Sapiens]

можно заявление, а можно надзорную жалобу

Не нахожу препятствий сделать одновременно, устроив соревнование.

[askpravo]

чем закончился суд?

доверитель заявил об отложении, в связи с необходимостью поиска представителя и получения юридической помощи. Судья отложилась на 28 августа.
Вот всё думаю к чему бы??? Не хочет возится с оправдательным? могла же на сентябрь

Сообщение отредактировал askpravo: 21 August 2013 - 18:45

[tatylia 2013]

Юристы помогите. 13.08.13 суд выдал постановление о лишении водительских прав. Показатели освидетельствования 0,12 мг/л в выдыхаемом воздухе (или 0,24 промилле) Подаем апелляцию теперь. Как ее писать , могу ли я сейчас ссылаться на погрешность прибора? Пример апелляции где можно взять? И можно ли сейчас ездить? Как я понимаю постановление вступает в силу через 10 дней а при подаче жалобы времянку еще можно продлить?

Жалоба в произвольной форме. Суть: с постановлением не согласен, возражения и доказательства будут приведены при рассмотрении жалобы. Продлеваете времянку. Ездите.

После 1-го сентября пишите ходатайство о возвращении ВУ, отзываете жалобу и пишите ходатайство мировому о прекращении исполнения постановления.

Подали жалобу. Судья продлила времянку до 02.09.13. Уже на следующий день позвонили и сказали что дело по жалобе назначено на 22 октября. Если 02.02 мы пишем ходатайство о возвращении ВУ то в какой срок вернут? И на чье имя пишется ходатайство? Мировому судье кто изначально вынес постановление?

Юристы помогите. 13.08.13 суд выдал постановление о лишении водительских прав. Показатели освидетельствования 0,12 мг/л в выдыхаемом воздухе (или 0,24 промилле) Подаем апелляцию теперь. Как ее писать , могу ли я сейчас ссылаться на погрешность прибора? Пример апелляции где можно взять? И можно ли сейчас ездить? Как я понимаю постановление вступает в силу через 10 дней а при подаче жалобы времянку еще можно продлить?

Жалоба в произвольной форме. Суть: с постановлением не согласен, возражения и доказательства будут приведены при рассмотрении жалобы. Продлеваете времянку. Ездите.

После 1-го сентября пишите ходатайство о возвращении ВУ, отзываете жалобу и пишите ходатайство мировому о прекращении исполнения постановления.

Подали жалобу. Судья продлила времянку до 02.09.13. Уже на следующий день позвонили и сказали что дело по жалобе назначено на 22 октября. Если 02.02 мы пишем ходатайство о возвращении ВУ то в какой срок вернут? И на чье имя пишется ходатайство? Мировому судье кто изначально вынес постановление?

и можно ли 2.02 опять продлить времянку?

[сергей руден]

прокомментируйте пожалуйста сие творение.

Сообщение отредактировал сергей руден: 24 August 2013 - 05:27

[Pastic]

сергей руден, не увидел - какой был срок лишения.

[askpravo]

сергей руден, т.е. она указала, что если не вступило в законную силу, тогда права вернут, ежели вступило то нет.
Может это новое толкование понятия: "имеет обратную силу"? Уж очень она напирает на слово "исполнено"

Сообщение отредактировал askpravo: 24 August 2013 - 13:23

[CONTRA]

Может это новое толкование понятия: "имеет обратную силу"?

видимо, так.
Считаю, что по сути отказ правомерный, т.к. 1.09.2013г. еще не наступило.

Уж очень она напирает на слово "исполнено"

Так если у Вас срок лишения не кончился, значит - не исполнено ... и подлежит исполнению до удовлетворения Вашего заявления об прекращении исполнения постановления ... после 01.09.2013г.

сергей руден, не увидел - какой был срок лишения.

+ 1.

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 24 August 2013 - 14:58

[сергей руден]

не знаю какой срок,поскольку взял это на другом форуме..там не указанно..
попробую узнать..

[Pastic]

Считаю, что по сути отказ правомерный, т.к. 1.09.2013г. еще не наступило.

это само собой.

[odysseus]

не увидел - какой был срок лишения.

с другой стороны мировая судья пишет что "прекратить исполнение наказания не представляется возможным" стало быть исполнение нужно полагать еще длится

[tatylia 2013]

Вот что мне ответили на другом юр.форуме
Мой муж лишен постановлением от 13.08.13. У него 0.12 мг\л. Подалижалобу в вышестоящий суд Суд назначен на 22.10.13. Что ему светит?

Ответ от 25.08.2013 11:24
Добрый день.
Почему-то все решили, что можно вернуть права. Разочарую.
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Поясняю: ч. 2 вышеуказанной статьи действует только когда изменяется НАКАЗАНИЕ, а промиле-это обстоятельство совершения правонарушения. Поэтому одннозначно-права не вернут.
Отступление: если хоть один судья в этой стране вернет права-его лишат статуса судьи за несоответствие занимаемой должности, т.е. безграмотность.

А как же вот это?
Жертвам» «Нулевого промилле» вернутправа


Вчера, 24 июля, президент РФ Владимир Путин подписал закон, отменяющий так называемое «нулевое промилле».
Напомним, что до вчерашнего дня водитель мог быть признан нетрезвым при показателе алкотестера, отличного от нуля.

Теперь факт употребления алкоголя определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений приборов измерения, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, — говорится в комментарии к закону.

Так же, как отметил В. Путин, закон об отмене нулевого промилле, будет иметь обратную силу. Для этого необходимо будет подать на апелляцию.

Все водители, которые были лишены водительских прав по малым показателям приборов, вправе оспорить в апелляционном порядке судебные решения и вернуть себе дорожные корочки, — депутат Госдумы Вячеслав Лысаков.

Стоит отметить, что закон вступил в силу в момент подписания его президентом РФ, хотя ранее сообщалось, что сам закон вступит в силу с 1 сентября 2013 года.

[askpravo]

tatylia 2013,ну так поясните сами( как вы понимаете) что вам ответили?

[Gaez]

Эта чудная мировая судья не прекратит исполнение наказания. ПО ее мнению, наказание считается исполненным как только постановление вступило в силу, а ВУ забрало ГАИ.
Человеку, скорее всего, придется нажаловаться председателю райсуда, прежде чем мировая вразумится и попробует хоть немного закон понять.

Отступление: если хоть один судья в этой стране вернет права-его лишат статуса судьи за несоответствие занимаемой должности, т.е. безграмотность.

Вот интересно... Человек будет готов сжечь свой диплом (если есть) и никогда больше не давать юридических советом по причине безграмотности, если ВУ все-таки начнут возвращать, а судьи при этом на месте останутся?

[tatylia 2013]

Эта чудная мировая судья не прекратит исполнение наказания. ПО ее мнению, наказание считается исполненным как только постановление вступило в силу, а ВУ забрало ГАИ.
Человеку, скорее всего, придется нажаловаться председателю райсуда, прежде чем мировая вразумится и попробует хоть немного закон понять.

Отступление: если хоть один судья в этой стране вернет права-его лишат статуса судьи за несоответствие занимаемой должности, т.е. безграмотность.

Вот интересно... Человек будет готов сжечь свой диплом (если есть) и никогда больше не давать юридических советом по причине безграмотности, если ВУ все-таки начнут возвращать, а судьи при этом на месте останутся?

Т.е. вы считаете что это бред?(то что мне ответили)

[askpravo]

tatylia 2013, а вы то как считаете? Может всё же поясните?

[tatylia 2013]

Я не юрист во первых... и то что я считаю наверно не будет учитываться в суде. как я поняла судьи сами ничего не знают пока.

[Gaez]

Т.е. вы считаете что это бред?(то что мне ответили)

Да, я так считаю.
Этот вопрос уже в теме поднимали. Закон говорит не только об отмене или смягчения ответственности, но и об ином улучшении положения лица. Новая редакция нормы 12.8 однозначно выводит за границы противоправного деяния наличие алкоголя в "выхлопе" менее 0.16. Проще говоря - это уже не нарушение. Соответственно, закон имеет обратную силу.
В зависимости же от обстоятельств реализация этой обратной силы может быть разной. Если постановление в силу не вступило, то через жалобу. Если вступило, но срок лишения не вышел - то через заявление о прекращении исполнения наказания.

[tatylia 2013]

Т.е. вы считаете что это бред?(то что мне ответили)

Да, я так считаю.
Этот вопрос уже в теме поднимали. Закон говорит не только об отмене или смягчения ответственности, но и об ином улучшении положения лица. Новая редакция нормы 12.8 однозначно выводит за границы противоправного деяния наличие алкоголя в "выхлопе" менее 0.16. Проще говоря - это уже не нарушение. Соответственно, закон имеет обратную силу.
В зависимости же от обстоятельств реализация этой обратной силы может быть разной. Если постановление в силу не вступило, то через жалобу. Если вступило, но срок лишения не вышел - то через заявление о прекращении исполнения наказания.

Спасибо! Вы меня успокоили. мы подали жалобу 22.08. Времянку нам продлили только до 02.09. потом что ? ВУ должны вернуть я так понимаю, если времянки с сентябре уже не действительны? Суд по жалобе назначен на 22.10

[Gaez]

Времянку вам должны продлевать до даты рассмотрения жалобы. Продлевается она не более чем на месяц при каждом обращении. Обратитесь в суд, в котором будут рассматривать жалобу, 02 сентября и ее продлят.

[ohlopkoff]

Закон говорит не только об отмене или смягчения ответственности, но и об ином улучшении положения лица.

И всё таки отменяется административная ответственность за административное правонарушение или улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение?

[tanitaden]

Закон говорит не только об отмене или смягчения ответственности, но и об ином улучшении положения лица.

И всё таки отменяется административная ответственность за административное правонарушение или улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение?

На мой взгляд, деяние, что называется, декриминализуется. То есть, пресловутые 0,16 промилле не считаются опьянением , а, следовательно, если человек трезв, то и правонарушения нет. При чем тут отмена ответственности за правонарушение или улучшение положения? Нет состава адм. правонарушения - нет ответственности.

Сообщение отредактировал tanitaden: 26 August 2013 - 20:00