Сообщений в теме: 142

[keyfnbr1]

Andrys

Могут ли быть какие то последствия если в Уставе ООО ничего не сказано про право участников самостоятельно делать вклады, а единственный участник внес вклад?

Могут, со стороны налоговых органов при проверке правильности формирования базы по налогу на прибыль

[Mural-IM]

Где-то в серединке этой темы вопрос, интересующий меня поднимался, но однозначного ответа не сложилось... Попробуем еще раз? Может ли (по ст.27 Закона) Уставом быть предусмотрена обязанность по внесению вклада в имущество только для одного из участников. Например, По решению общего собрания участников, участник, доля которого более 60% уставного капитала обязан вносить вклад в имущество общества. Размер и сроки определяются в решении общего собрания.

Я думаю что это возможно, поскольку в законе написана фраза ".. и иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества".

И вот еще какой интересный момент: важна ли цель на которую вклад (в виде ден.средств) вносится? Если да, то какую цель лучше предусмотреть?

[Lucy]

Что предпочтительнее - увеличить уставный капитал или же внести вклад в имущество?
При увеличении уставного капитала не возникнет вопросов дарение/не дарение, есть налог на прибыль/нет налога наприбыль.
В чем тогда прелесть внесения вклада в имущество?

[ACACO]

Lucy

В чем тогда прелесть внесения вклада в имущество?

В том, что неизменным остается УК. Например, был УК 10 000 руб., вклад в сумме 1000000 руб. "пришел" и "ушел" куда надо, и не трэба на конец года иметь активы в 1010000 руб.

[Lucy]

В том, что неизменным остается УК. Например, был УК 10 000 руб., вклад в сумме 1000000 руб. "пришел" и "ушел" куда надо, и не трэба на конец года иметь активы в 1010000 руб. 

ACACO
А, ну т.е. мы не подпадаем под требование о соотношении размера уставного капитала и чистых активов.
И этой же цели можно достичь путем оплаты доли по цене выше номинала.
Наверное, в последнем случае проблем меньше.

[ACACO]

Lucy
Ну еще головная боль (и время!) на регистрацию изменений учредительных.
(за эмиссию акций и ФСФР лучше не вспоминать... )
Проблем-то на практике не бывает, так, гипотетические...

[John D.]

за эмиссию акций и ФСФР лучше не вспоминать

а в каком контексте здесь упомянут ФСФР?

[ACACO]

John D.

а в каком контексте здесь упомянут ФСФР?

В том, что помимо ООО встречаются и ЗАО, ОАО, значит увеличивая УК надо регистрировать доп.эмиссию в ФСФР.
Lucy

И этой же цели можно достичь путем оплаты доли по цене выше номинала.
Наверное, в последнем случае проблем меньше.

А налоговые последствия?

[Alxhom]

А налоговые последствия?

такие же.

[Анеля]

Здравствуйте господа юристы!
Внимательно прочитала данную тему. У меня к Вам вопрос:
Я ген. директор ( не имею юр. образования, только учусь ) ООО у которого два учредителя: юр лицо 51%, физ. лицо 49%.
ООО в настоящее время ведет проетирование строительства жилого дома. Создавалась изначально под один проект. Работы по проектированию и содержанию фирмы (ЗП, налоги, аренда) финансирует первый учредитель. Причем все взносы оформляются договорами займа на 5 лет. Правильно ли я делаю подписывая эти договоры. Возможно нужно было оформлять указанные ден. средства как вклад в имущество ООО?

Извините сразу второй вопрос: второй участник в настоящее время не финансирует деятельность: он предоставил офис для работы, ну и там компы, столы , канцтовары. Это никак не оформлено. Для правильных взаимоотношений между учредителями на будущее, необходимо ли внести данную неденежную помощь обществу в качестве вклада? либо оформить это соглашением между учредителями?

Помогите пожалуйства советом.

[Lucy]

Цитата
А налоговые последствия?

такие же.

Alxhom
ACACO
А налоговые последствия, ИМХО, разные. При внесении вклада в имущество, во-первых, может возникнуть вопрос о налоге на прибыль у получающего общества. А во-вторых, у участника, внесшего такой вклад, будет проблема при продаже доли (в цену приобретения доли стоимость вклада в имущество не будет включена).

Сообщение отредактировал Lucy: 29 July 2010 - 03:35

[Левель]

Если на этот вопрос уже был дан ответ, то извиняюсь и прошу показать где был ответ (ввиду того, что срочно нужно уйти от ноутбука, не могу спокойно найти информацию).
Ситуация:
ООО-1 ООО-2
85% 15%
\ /
ООО-3
\/
100%
ООО-4

ООО-4 имеет единственного участника ООО-3
ООО-3 имеет 2х участников: ООО-1 85% доли и ООО-2 15% доли
Устав ООО - имеет оговорку об одобрении сделок свыше 5 млн руб
ООО-3 предоставило заем ООО-4 в размере 50 млн руб (одобрение было)
через какое-то время ООО-3 вносит вклад в имущество ООО-4 путем уменьшения требования по договору займа и требование уменьшается на всю сумму займа 50 млн руб.

Пока не забыл ^^
У ООО-1 и ООО-3 генеральные директора совпадают...

Требуется ли предварительного одобрения такое решение со стороны ООО-1 и ООО-2 как участников ООО-3?

Сообщение отредактировал Level: 25 March 2011 - 13:28

[Alxhom]

Требуется ли предварительного одобрения такое решение со стороны ООО-1 и ООО-2 как участников ООО-3?

да. одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность ООО-1. Голосует только ООО-2.

[Левель]

Требуется ли предварительного одобрения такое решение со стороны ООО-1 и ООО-2 как участников ООО-3?

да. одобрение сделки, в которой имеется заинтересованность ООО-1. Голосует только ООО-2.

Есть противники данной версии?) (на всякий, я сторонник одобрения).


Соответственно, если это крупная сделка, если нет заинтересованности, то так же требуется одобрение.

[Alxhom]

Есть противники данной версии?)

скажем так: данная версия не является общепринятой.

[земекиз]

А если вклад в виде транспортного средства? То нужно соответсвенно решение участника, договор вклада в имущество и акт передачи вклада? И где бы найти такой договор?

[RLaw]

 

Есть противники данной версии?)

скажем так: данная версия не является общепринятой.

 

Кто-то не рассматривает внесение вклада сделкой? Не понимаю обоснование.

[Alxhom]

Кто-то не рассматривает внесение вклада сделкой?

кто-то не видит заинтересованности...