Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Судьбина подростка


Сообщений в теме: 276

#126 rty

rty
  • Старожил
  • 3371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2005 - 12:21

curium

в них даже стрелять позволительно в некоторых случаях

Вот именно - в некоторых. А у нас могут и без всяких случаев (как в приведённом примере) кулаком в висок, ногой в пах и т.д. - чтобы про адвокатов и родных даже не заикался. Это ведь психология - запугать с самого начала - авось расколется.

то сильно ошибаетесь.

Ну а когда родных, близких и адвоката даже не пускают в отделение, когда те примчатся за задержанным? Или этого не бывает?

что роднило бы с показаниями.

Ну тогда и не используйте её как доказательство, особенно дпротив других людей раз:

В явке с повинной не разъяснены права, нет предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний и еще много чего нет

Интересно - как дела у lora.
  • 0

#127 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2005 - 12:25

в них даже стрелять позволительно в некоторых случаях


curium

В живот.
ШОПП сИбе подобных на свет Божий не произвели.

:)

Это хорошо...


Я тоже так думаю.
Но с/м категорически отрицают мордобой, в т.ч. при зажержании.

Так что, скорее всего, в ВУД откажут.
Дык что пока я жду выписки мальчика в школу.
А там СМЭ проведут...
И вот СМЭ усё и покажет...

:)
  • 0

#128 curium

curium

    Самый злобный форумянин(C) хищный эгоист(С)

  • Старожил
  • 7519 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2005 - 12:36

rty

А у нас могут и без всяких случаев (как в приведённом примере) кулаком в висок, ногой в пах и т.д. - чтобы про адвокатов и родных даже не заикался.

Да нет, друг мой. Практика показывает, что так безопаснее, нежели: "уважаемый, будьте любезны, пройдемте со мной, а ежели у Вас оружие, то очень Вас прошу - не применяйте его, у меня жена . двое детей и канарейка и для них моя смерть будет большой утратой."

Ну а когда родных, близких и адвоката даже не пускают в отделение, когда те примчатся за задержанным? Или этого не бывает?

а это вопрос к следователям. Не дежурная часть должна устраивать проходной двор. Рождным и близким, кстати, делать нефиг - за редким исключением.

Ну тогда и не используйте её как доказательство, особенно дпротив других людей раз:

А что такое, на иной документ это не тянет? Или иной документ - ущербное доказательство?


Добавлено @ 10:37

Интересно - как дела у lora.

Отоларинтолога? :)
  • 0

#129 rty

rty
  • Старожил
  • 3371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2005 - 12:51

curium

Практика показывает, что так безопаснее

Так разрядите обойму в задерживаемого, и про контрольный выстрен не за будте - нет человека - нет проблемм.

Рождным и близким, кстати, делать нефиг

Особенно если задерживают несовершеннолетнего?

Или иной документ - ущербное доказательство?

А Вы и не знали? Сколько я не просил, никто так и не ответил (в том числе на форуме) что же это такое "иной документ"? Может Вы скажете, только со ссылкой на официальное толкование (об информации не надо - там и протокол допроса - документ).

Отоларинтолога?

http://forum.yurclub...&t=40612&st=120
  • 0

#130 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2005 - 18:45

разрядите обойму в задерживаемого, и про контрольный выстрен не за будте - нет человека - нет проблемм


rty

ИМХО, тут надо смотреть на правомерность применения силы и (или) оружия в каждом отдельном случае.

Понятное, дело, если заранее известно, что человек, которого менты хотят задержать, является мастером спорта по боксу или отставным спецназовцем, - то тут уж делать нечего - надо мочить со всей дури, неожиданно, - а то как бы самим не получить по харе и яйцам.

Но делать то же самое с 15-летним шкетом хилого телосложения...
Это, ИМХО, явный перебор...
Его можно просто взять за шиворот и доставить в ОВД.
А там уж "черепам" его позвонить, разбираться, что и к чему...

Сообщение отредактировал Сокол: 04 April 2005 - 18:47

  • 0

#131 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2005 - 21:51

curium

Есть новости.

Говорил я сЁдня по тилипону с УСБшником из ЮАО г. Москвы (другом сестры).

Он вентелировал ситуёвину.

Дык вот, УСБшник сообщил, что менты хотят списать причинение вреда здоровью мальчику на... его папашку. :)
Типа, он его отфигачил прямо у входа в ОВД и куча народу это видела.
Что, типа, мальчонка, получив удар, упал и ударился об поребрик (бардюр). :)

Бред какой-то...
Но, самое смешное, что эта бредятина может сработать...

Сообщение отредактировал Сокол: 04 April 2005 - 21:55

  • 0

#132 rty

rty
  • Старожил
  • 3371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2005 - 05:29

Сокол

Но делать то же самое с 15-летним шкетом хилого телосложения...

curium разницы не видит.

Но, самое смешное, что эта бредятина может сработать...

Не сомневаюсь.
  • 0

#133 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2005 - 01:07

curium разницы не видит


rty

Всё он видит и отлично знает.
Он классным следаком был.
  • 0

#134 rty

rty
  • Старожил
  • 3371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2005 - 05:14

Сокол

Всё он видит и отлично знает.

Но тщательно это скрывает - так уж его сообщение читается.
  • 0

#135 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2005 - 14:30

rty

Не лезте в бутылку.

Он - профи, а Вы - нет.
  • 0

#136 rty

rty
  • Старожил
  • 3371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2005 - 15:12

Сокол

Он - профи, а Вы - нет.

Да я знаю. А бутылки я предпочитаю осушать. :)
  • 0

#137 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 04:34

бутылки я предпочитаю осушать


:)

rty

:)

Это радует.
  • 0

#138 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 22:17

Сокол
А папаша один забирал мальчонку?
Есть свои свидетели?
А вообще бред конечно, если ОВДшники видели как папаша прямо на пороге ОВД отфигачил мальчонку, то почему его тут же не задержали и не возбудили по этому факту УД :) , укрывательство преступления со стороны СМ налицо :)
  • 0

#139 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 01:01

А папаша один забирал мальчонку?
Есть свои свидетели?


vietnamec

1) Нет, не один.

2) Да, тётя, она в машине силела; но с т.з. ПО она - заинтересованное лицо.

А вообще бред конечно, если ОВДшники видели как папаша прямо на пороге ОВД отфигачил мальчонку, то почему его тут же не задержали и не возбудили по этому факту УД  , укрывательство преступления со стороны СМ налицо


Акцепт.
Только ментам, похоже, всё теперь по фигу.

Менты допустили крупный прокол.
И теперь всеми силами стараются уйти от ответственности.
  • 0

#140 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 01:12

Сокол
Тетя - она со стороны матери или отца? :)
Мать и отец ребенка тоже заинтересованные лица - они заинтересованы в защите ребенка, так и тетя может быть заинтересована именно в защите ребенка, а не в защите "распоясовшегося отца". А СМ знают что есть такой свидетель?
И что за свидетели со стороны СМ?
  • 0

#141 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 17:14

Тетя - она со стороны матери или отца?


vietnamec

Со стороны матери.
  • 0

#142 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 18:10

Сокол
Ну как тогда СМ заинтересованность тети будут обосновывать то? :)
Она же папаше не родственница, она родственник мальчонки и матери (насколько я понял). В таком случае заинтересованность её должна проявляться в требовании привлечения папаши к ответственности, она же почему то на СМ показывает :)

И чё же это СМ - даже место происшествия не осмотрели, может на поребрике кровь мальчонки осталась? :)
  • 0

#143 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 22:23

Ну как тогда СМ заинтересованность тети будут обосновывать то?


vietnamec

Ну, типа, озлоблена она на СМ и прикрыра папашку...

В ОВД она не входила, а ждала в машине.

Она видела, как папик с детятей вышли из ментовки.
Потом они влезли в тачку и поехали в травмопункт.
  • 0

#144 vietnamec

vietnamec
  • продвинутый
  • 465 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2005 - 01:23

Ну, типа, озлоблена она на СМ и прикрыра папашку...

Ну так у нас 95 % населения можно по этому поводу заинтересованными лицами признать :)
  • 0

#145 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2005 - 02:14

95 % населения можно по этому поводу заинтересованными лицами признать


vietnamec

Так и делают, - когда отмазаться надо.
  • 0

#146 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2005 - 00:01

Коллеги

Появились новости.

1) Наконец-то назначена СМЭ (парня выписали, так что можно проводить).

2) Следак вручил мне постановление об отказе в ВУД.

Формальное основание - невозможность провести СМЭ.
Так что теперь, после проведения СМЭ, это постановление отменят и вынесут новое.

В постановлении куча информации.
Ну, фамилии, инициалы, кто, кому и куда звонил из автобуса и т.д. ...

Ну, менты, ясное дело, мальшишку не били.
Типа, мальчик сам, добровольно, во всём сознался и раскаялся.

Есть там ссылка на объяснишку тётки, которая, якобы, присутствовала.
Она говорит, всё было добровольно, никто, типа, мальчика не обижал.

Есть ссылка на объяснишку постового.
Он показал, что, якобы, видел, как папашка мордует сына и сделал ему замечание...

В общем, с/м заняли круговую оборону.
Врут и не краснеют.

Но постановление о назначении СМЭ написано суперски.
Я прям аж отпал от удивления, - такое оно лаконичное и точное.

Вопросы перед экспертом поставлены такие (пишу по памяти, так что могу слегка ошибиться):

а) Какие повреждения были нанесены ... , каковы их характер, локализация и какова степень тяжести вреда здоровью?

б) Могли ли данные телесные повреждения быть получены при обстоятельствах, изложенных в объяснении ... ?

К постановлению следователь Глухов А.В. приложил три медкарты (травмопункт, больница и поликлиника) + копию объяснишки мальчика.

В понедельник повезём ребёнка на 13-ю Парковую.
А там видно будет.

Сообщение отредактировал Сокол: 15 April 2005 - 00:02

  • 0

#147 Регистратор

Регистратор

    Дарахгой товарищ.....

  • Partner
  • 1900 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2005 - 01:07

Боюсь, что перспектив никаких
  • 0

#148 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2005 - 01:19

перспектив никаких


Регистратор

Не хочу каркать, но, похоже, Вы правы.
Единственная надежда на СМЭ.

Вот если СМЭшники напишут так, как надо НАМ, - будет поле для борьбы.
Типа, доводы ментов опровергаются заключением СМЭ.

А так остались мелочи...

Например такая:

Проверку стали проводить по моей заяве, а на телефонограмму из травмопункта никто не отреагировал.
Это очень странно, т.к. менты показали что СРАЗУ узнали об обращении в ТП.
А что же тогда никто не опросил пострадавшего ни дома ни в больнице?

Или такая:
Признания-то с раскаяниями есть...
А как они согласуются с тем, что парень в школе (это УЖЕ установлено) был?
КАК невиновный мог сознаться (да ещё в деталях) в том, чего не делал?

Сообщение отредактировал Сокол: 15 April 2005 - 01:25

  • 0

#149 Регистратор

Регистратор

    Дарахгой товарищ.....

  • Partner
  • 1900 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2005 - 01:23

Тут, мне кажется, и СМЭ не спасает. опросят всех ментов, тетку. В лучшем случае не привлекут пацана за хищение (уже поросто не помню какое). Хотя это уже можно расценивать как Вашу победу, а папашке надо не бабло разбрасывать, а адвокату вовремя звонить.
  • 0

#150 Сокол

Сокол

    ПтЫЦЦ бИС мАзгоФФ

  • Старожил
  • 1493 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 April 2005 - 01:28

СМЭ не спасает



Регистратор

Возможно.
Поглядим, что они напишут.

опросят всех ментов, тетку


Это УЖЕ сделано.

В лучшем случае не привлекут пацана за хищение (уже поросто не помню какое).


Разбой.

это уже можно расценивать как Вашу победу


Конечно.
Моя главная цель была ЗАЩИТИТЬ ребёнка.

папашке надо не бабло разбрасывать, а адвокату вовремя звонить


Акцепт.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных