противоречии запрета ПИ основам права, международным соглашениям, о дискриминации в торговле и т.д. А потом вдруг оказывается (надеюсь, с моей помощью), что целый развитиый во всех отношениях регион под названием ЕС применяет точно такой же принцип исчерпания права, как и регион под названием Россия, в сиду чего как несанкционированный ввоз товаров из России в ЕС противоправен, так и наоборот.
Опять не дошло. Прям беда.
ЕС, злоупотребив презумпцией добросовестности законодателя, руководствуясь соображениями целесообразности, а не законности, использовал гражданское право на товарный знак для построения по факту публично-правовой системы нетарифного ограничения международной торговли в нарушение целей собственного Римского договора об учреждении Европейского сообщества:
http://www.hri.org/MFA/foreign/treaties/Rome57/
TITLE VII. COMMON COMMERCIAL POLICY
Article 110. By establishing a customs union between themselves Member
States aim to contribute, in the common interest, to the harmonious
development of world trade, the progressive abolition of restrictions on
international trade and the lowering of customs barriers.
Особое внимание стоит обратить на то, что договаривающиеся государства намерены поощрять в общих интересах гармоничное развитие МИРОВОЙ торговли, а не только внутриевропейской!
Просто у них тоже своих сволочей хватает.
Однако несмотря на абсолютно
неправовой, а политическо-протекционистский характер мотивации, стоящей за введением регионального принципа исчерпания прав в ЕС, их хотя бы еще худо бедно можно понять - ЕС вполне САМОДОСТАТОЧНЫЙ и крупный регион, который в состоянии обеспечить себя не только водкой, бульбой и кумысом, как наш кастрированный вариант пародии на ЕС под названием "Таможенный Союз РБК", но и товарами высокой степени передела с добавленной интеллектуальной стоимостью в виде интеллектуальных прав (включая ТЗ натурально).
Тем не менее, ЕС, дабы ослабить эффект этого нецелевого использования гражданского права для регионального сепаратизма, прямо запретил своей таможне даже заикаться о том, чтобы применять против параллельного импорта меры таможенного реагирования. В Европейском таможенном законодательстве содержится четкое определение контрафактных товаров (см.Article 2, paragraph 1), а также сказано, что меры по задержанию грузов таможней не применяются в отношении товаров, на которых законно нанесен товарный знак, но товар завозится без согласия
правообладателя (см.Article 3 paragraph 1):
Council Regulation (EC) No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights
Official Journal L 196 , 02/08/2003 P. 0007 - 0014
Article 2
1. For the purposes of this Regulation, "goods infringing an intellectual property right" means:
(a) "counterfeit goods", namely:
(i) goods, including packaging, bearing without authorisation a trademark identical to the trademark validly registered in respect of the same type of goods, or which cannot be distinguished in its essential aspects from such a trademark, and which thereby infringes the trademark-holder's rights under Community law, as provided for by Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trademark(5) or the law of the Member State in which the application for action by the customs authorities is made;
(ii) any trademark symbol (including a logo, label, sticker, brochure, instructions for use or guarantee document bearing such a symbol), even if presented separately, on the same conditions as the goods referred to in point (i);
(iii) packaging materials bearing the trademarks of counterfeit goods, presented separately, on the same conditions as the goods referred to in point (i);
Article 3
1. This Regulation shall not apply to goods bearing a trademark with the consent of the holder of that trademark or to goods bearing a protected designation of origin or a protected geographical indication or which are protected by a patent or a supplementary protection certificate, by a copyright or related right or by a design right or a plant variety right and which have been manufactured with the consent of the right-holder but are placed in one of the situations referred to in Article 1(1) without the latter's consent.
It shall similarly not apply to goods referred to in the first subparagraph and which have been manufactured or are protected by another intellectual property right referred to in Article 2(1) under conditions other than those agreed with the right-holder.
Таким образом, ЕС однозначно относит вопросы оборота оригинальных товаров к гражданско-правовому регулированию и, следовательно, вопрос предъявления претензий по параллельному импорту в связи с исчерпанием прав к состязательной гражданско-правовой исковой процедуре, основанной на равенстве сторон, а не на административно-властном подчинении.
Сделано это для того, чтобы даже наличие регионального принципа исчерпания прав не препятствовало параллельному импорту товаров в ЕС в случаях, когда правообладатель не заявил о желании воспрепятствовать этому в инициативном порядке. Никакого формального состава для публичного права ЕС не допускает.
И даже осознавая свою самодостаточность - и то ЕС признает, что указанный принцип исчерпания не лишает Договоривающиеся Стороны права заключать с наиболее значимыми экономическими партнерами соглашений, допускающих расширение регионального принципа до международного со странами, не входящими в ЕС. А для стран - не членов ЕС, а сторон Соглашений о Едином экономическом пространстве, исчерпание прямо приравнено к территории ЕС (смотрим Макса Планка).
Но каким же надо быть мерзавцем, чтобы исходя из вышесказанного сделать вывод о том, что ослиное копирование этого НЕПРАВОВОГО подхода применительно к импортозависимой России принесет благо ее людям и экономике? 
Сколько же было отобрано законно ввозимого легального товара таможенниками по 14.10 КоАП, если только у нашего Ускова было более 300 дел в год?
И почему в России ее "интеллектуальная интеллигенция", включая правовую, всегда состояла из компрадорцев и предателей? Что в 90-е, что сейчас...
лишь членство в ЕС является основанием для единообразного исчерпания прав?
Нет, это утверждение близко к истине, но неточно.
Для исчерпания прав в рамках ЕС необходимо членство и политическое решение подчиниться такому принципу исчерпания.
Это что касается формальностей.
А по сути, основанием для перехода на исчерпание права в рамках ЕС является то, что территория государства стала частью
единого рынка ЕС. Когда это имеет место, то политическое решение должно быть принято.
Это вы называете ответом юриста?
Вы, не иначе, на выборы собрались? Все про политику?
Я вас спрашиваю -
с точки зрения гражданского права, к которому по вашей умопомрачительной гипотезе относится право на товарный знак, какие правовые основания есть для единообразного исчерпания прав на него в рамках ЕС?А про политику вы правильно думаете - вам именно туда и надо. Там чем качественнее обоснуешь очередную продажу родины, тем выше политик. Так что попробуйте - у вас получится. Можете еще адвоката с собой прихватить - сейчас питерские в моде... Мы ж его не просто так Модным прозвали
Сообщение отредактировал BABLAW: 10 June 2011 - 12:29
Тема закрыта
