|
|
||
|
|
||
Прием налички от населения
#1551
Отправлено 19 December 2010 - 16:17
#1552
Отправлено 19 December 2010 - 23:31
Т-34, в курсе: мама писала...Valentin Sapiens, вы че, действительно не знаете, че такэ резюмэ?!!!
Резюме и некролог - не синонимы...
РЕЗЮМЕ (от фр. résumé — краткое изложение) — часть аппарата издания, цель которой — в сжатой форме изложить суть науч. работы и выводы из нее, чтобы читатель мог на этой основе узнать о новом исследовании и решить, нужно ли ему изучать работу...
#1553
Отправлено 20 December 2010 - 21:09
#1556
Отправлено 21 December 2010 - 20:42
Участвую, вроде. Просто, два раза уже тренировки пропустил, вот думаю, может меня уже исключили из числа футболистов, но вряд ли … на меня уже и форма куплена )))) ... А как ваше имя? Познакомимся онлайн! )
не переживайте тренируется тот, кто играть не умеет !))) Мой профиль Facebook - адвокат Ландаков Вячеслав Николаевич.
#1557
Отправлено 22 December 2010 - 01:09
http://www.rg.ru/201.../21/sud-vs.html
#1558
Отправлено 22 December 2010 - 01:46
4. Отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора.
Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по соглашению осуществлял адвокат Л.
Из протокола судебного заседания видно, что в прениях выступал один подсудимый П., а защищавший его адвокат Л. отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях судом не выяснялся.
На провозглашение приговора адвокат не явился и в кассационном порядке он приговор не обжаловал.
Несмотря на то, что уголовное дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, когда участие защитника в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным, адвокат отказался принимать участие в прениях сторон, чем нарушил требования ст. ст. 292, 366 УПК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации удовлетворила кассационную жалобу осуждённого и отменила обвинительный приговор.
Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Определение № 41-О10-47СП
я думаю, что это позиция защиты, а не разгильдяйство. Известен случай, когда один адвокат во время прений ушел с процесса, сославшись на плохое здоровье (Мэтр реально, с большой буквы). Приговор отменили.
#1559
Отправлено 22 December 2010 - 01:56
к сожалению разгильдяйство чаще....не могу утверждать, но судя по статье именно по назначению был адвокат...всем известно, что есть категория этих по 51 что просто отсиживают время и пишут заявление на оплату...я думаю, что это позиция защиты, а не разгильдяйство.
#1560
Отправлено 22 December 2010 - 02:00
в определении же сказано, что по соглашению. Уж чего-чего а аблакат по назначению от прений бы ну никогда не отказался.vicktor, Просмотр сообщенияvicktor сказал: я думаю, что это позиция защиты, а не разгильдяйство. к сожалению разгильдяйство чаще....не могу утверждать, но судя по статье именно по назначению был адвокат...всем известно, что есть категория этих по 51 что просто отсиживают время и пишут заявление на оплату...
Я, кстати, считаю, что отказ защитника от участия в прениях возможен. Например, когда процесс ведется с грубейшими нарушениями прав защиты, участвовать в прениях, это санкционировать беззаконие.
#1561
Отправлено 22 December 2010 - 02:06
так письмено надо обосновать отказ от прений, а не молчаЯ, кстати, считаю, что отказ защитника от участия в прениях возможен. Например, когда процесс ведется с грубейшими нарушениями прав защиты, участвовать в прениях, это санкционировать беззаконие
#1562
Отправлено 22 December 2010 - 02:10
обвинение тяжелее некуда, приговор отменен, разве цель защиты не достигнута?подсудимого П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ,
это лишнее. М.б. он еще раньше сказал на суд.следствии, когда безобразия творились?письмено надо обосновать отказ от прений
#1564
Отправлено 22 December 2010 - 02:31
не думаю. Не его телячье дело лезть не в свой огород. адвокат решает, что и как ему делать. На то он и профи.можно и статуса лишиться при жалобе подсудимого
#1566
Отправлено 22 December 2010 - 02:34
Х.з., даст или не даст. Им виднее. М.б. коллегия тендециозная была, м.б. нужные свидетели не пришли и были невыгодные оглашения, м.б. судья был невменяемый. Х.з. Им виднее, не нам судить.интересно что это даст то
п.с. а журналюги, сцуко, все как всегда извратили
#1568
Отправлено 22 December 2010 - 02:56
как вариант челу светит пж, для него лишних полгода в сизо четверть оставшейся жизни.я не сужу...мне интересен смысл....
Х.з., даст или не даст. Им виднее. М.б. коллегия тендециозная была, м.б. нужные свидетели не пришли и были невыгодные оглашения, м.б. судья был невменяемый. Х.з. Им виднее, не нам судить
Или еще вариант, посчитали, что именно участие в прениях подсудимого наиболее оптимально, а адвокат оказал помощь в составлении речи
#1570
Отправлено 22 December 2010 - 03:11
#1572
Отправлено 22 December 2010 - 03:18
а Вы что же, на полном серьезе считаете, что в деле, где доверителю светит пж, адвокат так отморозился? Даже если бы на него наехали конкретно родственники/сподвижники и проч. от участия в прениях он бы не отказался и какую-никакую касс.жалобу бы подал. Ну не будет никто тупо подставляться.vicktor, интересно б послушать две стороны - адвоката и его клиента
#1574
Отправлено 22 December 2010 - 03:46
конечно, сие физическим законам не противоречит, но здравый смысл подсказывает, что вероятность такого отмороженного поведения адвоката по соглашению (да и по назначению) ничтожно мала.vicktor, Просмотр сообщенияvicktor сказал: а Вы что же, на полном серьезе считаете, что в деле, где доверителю светит пж, адвокат так отморозился? меня мало что уже удивляет
#1575
Отправлено 23 December 2010 - 00:37
конечно, сие физическим законам не противоречит, но здравый смысл подсказывает, что вероятность такого отмороженного поведения адвоката по соглашению (да и по назначению) ничтожно мала.
vicktor, Просмотр сообщенияvicktor сказал: а Вы что же, на полном серьезе считаете, что в деле, где доверителю светит пж, адвокат так отморозился? меня мало что уже удивляет
Хотя тут вспомнилось, лет 6 тому назад довелось поучаствовать в групповом деле. У коллеги был подзащитный, который решил защищаться сам, о чем и заявил суду. Поскольку отказ от защитника с принятием нового УПК отошел в сторону преданий, коллега оказался в щекотливой ситуации, с одной стороны - надо что-то делать, с другой стороны клиент вежливо, но твердо заявляет господин адвокат вы мне здесь на ... не нужны. Если на стадии судебного следствия все было ровно, нет вопросов и нет, то в прениях было что-то и отказаться нельзя и говорить что-то тоже как то некомильфо. Речь в прениях была следующего содержания, надеюсь суд решит дело правильно.
Так что все в жизни бывает.
Или сегодня в суде, злодей ставить пробы негде судят то ли за грабеж, толи за кражу начал судебное заседание с посылания на ... всех участников процесса с призывом на их головы кары небесной
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


