Manguste,
Ну-ка, ну-ка поподробнее, это что за институт с "ввозными лицензиями"? 
Шутить изволите, Александр!?
Ну смотрите. Есть территория, накрытая патентом или ТЗ. Есть товар, который вне этой территории патентно чист, а на этой территории, соответственно, подпадает под этот патент или ТЗ и не обладает ПЧ. Есть импортёр, который ну оч-ч-чень хотит ввезти товар на накрытую патентом территорию. Что он должен сделать (и делает во всём мире)? Правильно, заключить ЛД с правообладателем. Что будет предметом ЛД? Естественно, ввоз. Вот этот ЛД и называется ЛД на ввоз или, попросту, ввозной лицензией. Это не отдельный институт, а вид ЛД.
Не леди,
коню панятна (а иностранному правообладателю и подавна), что нет такого отдельного от законно маркированного правообладателем товара правомочия как "использование товарного знака путём ввоза". (Эта норма про незаконный ввоз касается только конкретно поддельных товаров). Ибо даже всем коням понятно, что ТЗ-средство индивидуализации товара, а не средство индивидуализации перемещения товара с ТЗ в пространстве. Поэтому ЛД с правообладателями товарных знаков, зарегистрированных, цумбайшпиль, для товаров 12 класса МКТУ, на право "ввозить товары, маркированные товарным знаком" - это филькина грамота, т.к. в свидетельстве на ТЗ четко написано, для чего ТЗ зарегистрирован, для "автомобилей" и усё. И не может правообладатель передать лицензиату прав больше, чем он имеет по правоустанавливающему докУменту-свидетельству на ТЗ.
Ну да, а формулировку п. 1 ст. 1484
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Законодатель написал, видимо, в бессознательном состоянии. И в том же бессознательном состоянии находятся практически все судьи РФ, которым очевидно, что право на ввоз -- самостоятельное правомочие правообладателя.
Ведь коню-то очевидно (видимо, со слов ветеринара, который слушал курс "Основы правоведения" в сельхозинституте), что если правообладателю принадлежит право использования
любым способом,
в том числе некоторыми специально урегулированными, то отсюда следует, что
распоряжаться он может отнюдь
не всем объёмом своих прав, а только специально урегулированными...
Это не наезд, это сарказм, не обижайтесь.
BABLAW,
Это вы Мадридским регистраторам расскажите, как они бедные одну и ту же картинку по нацведомствам смеют рассылать, бедолаги... Надо то, оказывается разные!
Ё-моё, да простит меня Прохоров за контрафакцию...
Если висит два знака "Главная дорога" (это жёлтый ромб), один на дороге из Можги в Елабугу, а другой на дороге из Москвы в Ленинград, это два знака или один? Права, предоставляемые водителю этими знаками, идентичны или различны (например, по территории действия)? Если знак на дороге из Москвы в Ленинград снимут, можно будет ехать там как по главной на том основании, что такой же знак водитель ранее уже проехал на другой дороге?
Помнится, было такое дело, когда недобросовестные госзакупщики размещали в системе Интернет объявления, заменяя в ключевых словах русские буквы на сходные до степени смешения английские, чтобы непосвящённые в распил не находили объявления по поисковому запросу. И их за это неслабо вздрючили. Не было у них защитника Баблова, который враз доказал бы глупым юристам, что раз буквы выглядят одинаково, то это вообще одна и та же буква, а национальную территориальность придумали враги народа.
Вы себе представьте свою "идеальную сущность" в виде гражданского оборота, заторможенного до регистрации лицензионного договора в Роспатенте на каждую транзакцию!
Представил. Как-то несимпатично.
Поэтому и говорю, что надо менять порядок заключения ЛД с регистрационного в Роспатенте на нотариальный. Или регистрация в Роспатенте по системе Интернет -- отсканил, скинул, получил автоматическую распечатку с отметкой о регистрации.
Дикий вы человек. Взаимность в Германии гарантирована со всеми государствами, которые подписали с ней в качестве члена ЕС договоры, запрещающие использовать права на ИС в целях необоснованной дискриминации или скрытого ограничения торговли.
Ну и ну!
Неужели Вы полагает, что "исчерпание" права, то есть признание права прекращённым с того или иного момента на той или иной территории, есть то же самое, что ограничение возможности применения этого права в недобросовестных целях?
И Вы всерьёз думаете, что "исчерпание" права (между прочим, основного конституционного, в отличие от прав потребителя) есть единственный способ покончить с НДК?
Так вот, поясняю.
Запрет на НДК это ни разу не исчерпание прав ИС. Вообще ни рядом, ни близко, ничего общего. Запрет на НДК означает только то, что если я использую свои права ИС недобросовестно, то мне должны дать по шапке соразмерно со степенью моей недобросовестности. И это правильно. А право ИС никуда не исчерпывается. Оно остаётся, и я могу использовать его сколько угодно -- добросовестно. Например, со своей стороны давить уже недобросовестных конкурентов. А если я хочу получить по шапке ещё раз, я могу использовать его и недобросовестно.
кто из нас юрист, а кто лабух позорный в белом пиждаке из "Человека и закона"...
Если будет спор по этому поводу, зовите меня в свидетели. Я подтвержу, что лабух был отнюдь не позорный, а держался молодцом. А то, что некоторые тут говорят, дескать, аргументы неправовые -- так говорить в телевизоре правовые аргументы это то же самое, что чистить унитаз зубной щёткой.
Сообщение отредактировал chaus: 11 June 2011 - 15:52
Тема закрыта
А их-то по ходу, "чистых" ваащэ нэт.
