Сообщений в теме: 270

[Иван С.]

Serrj

Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по ведению воинского учета в организациях
от 31.12.2007

Ну а что Вы хотели?! Это же военные! У нас на работе (сугубо гражданский госорган) примерно так и есть - отдел кадров занимается не поиском новых сотрудников (это мы делаем сами), а ведением трудовых книжек и документов, связанных с воинским учетом. Ежегодно нам под роспись выдают уведомления в военкомат и мы их туда возим, есть план мобилизации, есть схема уведомления сотрудников в случае объявления военного положения, обучали одевать противогазы...

[Сатир]

Призывные ресурсы – граждане

вот это жесть! Smertch, Вы ещё спрашиваете, где косяк

Руководители организаций обязаны выделить для работников осуществляющих воинский учет в организациях, специально оборудованные помещения и железные шкафы, обеспечивающие сохранность документов по воинскому учету.

ойёмаё!

[Smertch]

Сатир

Вы ещё спрашиваете, где косяк

говорю ж - лень читать

[Steel balls]

Призывные ресурсы – граждане

вот это жесть! Smertch, Вы ещё спрашиваете, где косяк

эээтож армия %))
У них там принято, что все ресурсы (включая и граждан) выдаются конкретной воинской части на основании наряда. Вот типа приходит в часть автомат, а к нему наряд (типа накладной). То же самое и с призывниками (они все по наряду в часть прибывают). Еще прикольно было видеть всякие там доверенности на ПОЛУЧЕНИЕ призывников с распределителей всяких.

И еще каждая часть в областные военкоматы переодически направляет наряды на необходимые на случай войны мобилизационные ресусры. Так там первым разделом как раз призывные ресурсы, а вторым - техника всякая. Хорошо, что не наоборот.

[danko]

Вроде не байан:
"Домашнее животное - это партнер человека по совместному отдыху и получению взаимного удовольствия". Из проекта федерального закона о защите животных

Добавлено в [mergetime]1224251203[/mergetime]
Вроде не байан:
"Домашнее животное - это партнер человека по совместному отдыху и получению взаимного удовольствия". Из проекта федерального закона о защите животных

[Сатир]

Указ Президента Российской Федерации от 3 декабря 2008 года № 1715 "О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций"

В целях совершенствования государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" постановляю:
1. Преобразовать Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Как это? В чём тут преобразование? Кто-нибудь может пояснить?

[Сатир]

ultra vires, вопрос не в этом. Мне непонятно, почему "преобразовать", когда речь по сути только о переименовании.

наименование органа должно обязательно говорить о том, чем оно занимется

Министерство внутренних дел. Вот почему "внутренних"? А не, допустим, "правоохранительных". Или "упреждающих", тогда аббревиатура была бы знатная - МУД!

[chel74]

ultra vires

хорошо хоть "преобразуют", а то повадились в последнее время ликвидировать и занова создавать

довольно удобно "прятать концы в воду",
у ликвидированного органа уже не будет служащих, т.е. некому будет подготавливать документы по предписаниям для надзорных органов...

[Сатир]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30 декабря 2008 года № 308-ФЗ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ
НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД" И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1
3) в статье 7:
б) в части 3:
второе предложение исключить;

В части 3 статьи 7 этого 214-ФЗ я так и не нашёл второе предложение.
???

[Чеширский кот]

В части 3 статьи 7 этого 214-ФЗ я так и не нашёл второе предложение.
???

))))))) это второе предложение должно было вступить в силу с 01.01.2009.
Статья 1 ФЗ от 24.07.2007 № 218-ФЗ
Внести в Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" следующие изменения:
4) в статье 7:
б) часть 3 дополнить предложением следующего содержания: "При этом в состав комиссии должно включаться не менее чем одно лицо, осуществившее профессиональную переподготовку или повышение квалификации в сфере размещения заказов для государственных или муниципальных нужд.";

Мдя...исключили из закона положение, которого еще фактически в законе не было. Наверно думали, что не успеют до 01.01.09 опубликовать

Только вот 214-ФЗ это к чему???

Сообщение отредактировал Чеширский кот: 14 January 2009 - 16:36

[Сатир]

Чеширский кот

Только вот 214-ФЗ это к чему???

А, это я ошибся, обчитался перед этим ФЗ об участии в долевом строительстве и его номер указал. Должен быть 94-ФЗ конечно же.

это второе предложение должно было вступить в силу с 01.01.2009.

так всё равно не понятно Можно было бы понять, если бы дополняемое предложение вступало в силу раньше абзаца о его исключении. Но ведь в данном случае наоборот.

Сообщение отредактировал ultra vires: 20 January 2009 - 13:40

[Сатир]

"законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке;

ыы, представляю папу с мамой, предъявляющих доверенность от дитяти

[RN-16]

Продолжая тему Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 308-ФЗ:

Статья 1
...
11) в статье 22:
...
б) в части 4:
...
пункт 15.2 после слов "(цена лота)" дополнить словами "или в предусмотренных пунктом 8.2 настоящей части случаях начальная (максимальная) цена одного контракта",...

Вот только пункт 8.2 никаких случаев не предусматривает... Предусматривает пункт 8.3...

[VitaliiLex]

С подачи Михauла и Виталика предлагаю здесь складировать косяки законодателя:
Добавлю из нового Жилищного кодекса  РФ, ст. 6:
1. Акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Кто такой этот самый его?)))

;-) Аналогичная норма закона:
Статья 908(ГК РФ) . Хранение товаров складом общего пользования.
1. Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что ОНА обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца.

А кто ОНА-то? ;-)

[Сатир]

VitaliiLex

А кто ОНА-то?

видимо кладовщица

[Mеl]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 30.12.2008)
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

т.е. погасили требования, а затем уже кредиторов

[Олеся @]

А мне вот это нравится, никак не могу наложить на нормы трудового законодательства:

27 июля 2004 года N 79-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 28. Перевод на иную должность гражданской службы или перемещение

4. Не является переводом на иную должность гражданской службы и не требует согласия гражданского служащего перемещение его на иную должность гражданской службы без изменения должностных обязанностей, установленных служебным контрактом и должностным регламентом.

Что же тогда перевод?...

[*OK*]

я, видимо, не врубаюсь в порядок исчисления срока
понять это как-то можно, наверное, но уж больно формулировка замысловатая

ч.12 ст.9 ФЗ от 26.12.2008г. № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

"О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трёх рабочих дней до начала её проведения посредством направления..."

я не понимаю, это когда конкретно?
"в течение трёх до" - означает, что за день до проверки будет правильно?
или имется ввиду, что уведомить надо не менее, чем за три дня?

[Сатир]

*OK*, когда это читал тоже не понял, как это. Для себя решил, что это то же, что и "за Х дней до". Написано просто криво.

[*OK*]

Для себя решил, что это то же, что и "за Х дней до".

я тоже думаю, что это ХОТЕЛИ сказать
но правоприменителю до их хотелок в общем-то дела нет.
тому, кто должен уведомлять, безопасней для себя решить именно так, как Вы для себя решили, а тому, кто должен быть уведомлен, не возбраняется думать и иначе. мне именно воторой вариант кажется более правильным.
ещё раздражает обтекаемое "уведомляются" с описанием способов
такие формулировки, как будто... ни одного процессуального кодекса в глаза не видели.
и по поводу всего этого будет долго формироваться правоприменительная практика.
т.е. пока по лбу не получишь, не поймёшь, как же это делать всё-таки.

[Сатир]

*OK*
Думаю, что всё же иное истолкование кроме как "за Х дней до" будет заведомо ущербным и нелогичным.

[*OK*]

иное истолкование кроме как "за Х дней до" будет заведомо ущербным и нелогичным

ну "до" формально относится к "началу проведения" проверки
а "в течение" к трём дням
я понимаю так, что в день проверки меня нельзя уведомлять
а в рабочий день, предшествующий дню проверки, можно, и это будет правильно
более того, я буду считать, что обязанность уведомить меня выполнена, если в любой рабочий (в том числе в последний) из дней, предшествующих проверке, копия приказа или распоряжения направлена в мой адрес "заказным почтовым отправлением". когда до меня дойдёт это отправление вообще не важно. может, я вообще откажусь его получать на почте. имею право.
и почему в этом нет логики?
проводится плановая проверка, на куче официальных сайтов более чем заблаговременно размещается соответствующая и подробная информация. персонифицированная.
хочу - читаю, не хочу, сиду и жду, пока как снег на голову проверка упадёт. может, мне не нужно к ней готовиться три дня.
всё может казаться логичным.