Сообщений в теме: 492

[Alderamin]

Ylla

Был заключен договор с родильным домом на ведение беременности и роды. роды прошли неудачно, ребенок получил серьезные родовые травмы, долгое время после родов находлся в реанимации, а потом в больнице. в настоящее время все специалисты, у которых наблюдается ребенок, сходяться во мнение, что причина всему - родовые травмы!

Нужно подробное описание ситуации... В частности, почему Вы считаете, что есть вина врачей? Что, по-Вашему, врачи не сделали либо слелали неправильно, и какая причинно-следственная связь с тем, что произошло в дальнейшем?

насколько реалдьно затевать судебное дело?

Затеять дело - раз плюнуть... Проблема в том, что бы его выиграть...

если появяться желающие обсудить эту тему, напишу немного более подробнее...

Попробуйте... Однако сразу можно сказать, что судебные перспективы подобных дел в большинстве случаев, увы, безрадостны...

Lawyer

реально... существует масса общественных организаций, которые в суде дрючат врачей как котят... и практика у многих уже наработана... попробуйте поискать такую организацию в Вашем городе...

Вы явно не представляете себе реальное состояние дел в этой области... Мягко говоря, Ваше заявление - безответственное...

ireniona

Но дело затевать нужно обязательно!!! Больше практики, больше врачи бояться будут и может, хоть что-то в медицине начнет меняться в лучшую сторону.

Я бы не спешил с такими призывами... Нужно сначала хорошенько разобраться в ситуации - дело может оказаться заведомо проигрышным... Истец может напрасно потратить и время, и нервы, и деньги...

а вот если собрать много таких мамочек (пострадавших в данном роддоме) и каую-нить коллективную кляузу в прокуратуру написать? надо сказать, что статистика поподания деток из этого роддома в больницы с родовыми травмами тоже не в пользу роддома говорит...

Такой вариант не исключается, но вряд ли он будет эффективным... Просто надо всем рассказывать про этот роддом, чтобы ни у кого не возникало желание пользоваться его услугами...

[Виктор О]

как юрист и сама понимала, что доказательную базу тут в принципе не собрать!

Мне кажется, не в принципе, а в своем городе. Круговая порука врачей обычно имеет границы города.

[AlexL]

сегодня утром читал в Новой газете ссылку с судкорта,ру или судпортал,ру. где говорилрось про суд в омске...где в род.доме врачи убили мать при родах и ч/з 2 года дети, выжившие при родах! (видимо отец действовал в их интересах), взыскали моралки и ущерба? в районе 200К руб...в общем, так путано было написано...но иск удовлетворили.

а вообще-такие дела ацки трудные.

[Дозорный]

Помню еще в студенчестве пришел я в наше подразделение юридической клиники. Сижу, своими делами занимаюсь, а к товарищу пришла женщина на прием. Там ситуация страшная была: ее единственная дочь лет под тридцать рожала в первый раз. Медсестра (кажется это была ее обязанность) не подготовила пациента к операции должным образом и у пациента был полный желудок (не битком, ессно, но не пустой, как полагается). Когда дали наркоз (делали кесарево сечение), то у пациентки пошла рвота (реакция на наркоз, поэтому всегда строго следят, чтобы пациент минимум 10 часов, кажется, до операции не ел и не пил). В принципе это не катастрофа, и гортань можно было прочистить, но... врачи этого по непостижимым причинам не сдеели и пациентка задохнулась прямо в операционной. Ребенка вроде спасли, точно не помню.

Так вот, эта женщина обжаловала все куда только можно, вплоть до генпрокурора (пришла с толстенной папкой документов). Уголовное дело возбуждали, медсестру ту привлекали к ответствнности, но и тут не повезло: вышел указ президента об амнистии, под которую та медсеста попала и уголовное преследование прекратили. Главврач больницы той женщине сказал, что очень ей сочувствует, но медсестру не уволит, потому что так он кадров не напасется, а работать кому-то надо, на небольшие зарплаты очереди из желающих е наблюдается.

К чему это я все сказал. Если есть силы бороться - боритесь. До конца. Дела эти очень сложные и нервотрепные, шансов не так много, если только не зафиксированы явные нарушения со стороны медперсонала. Иначе - готовьтесь к долгой и трудной борьбе.

Лично я Вам желаю всяческой удачи в этом. Если ребенку угробили здоровье непрофессиональными действиями, то виновный должен за это ответить!

[vnesomnenia]

Как я понимаю, нужно поднять все накладные, по которым мы получили эту партию этого лекарства.
А дальше что?

Провести химическую экспертизу содержимого (если есть лишние деньги).
Направить результат в прокуратуру с заявлением с указание поставщика, а дальше всю цепочку распутают(может быть).

[Ивановский Перц]

1. Срочное сообщение в органым фармнадзора (с нарочным, под расписку).
2. Обеспечить неприкосновенность остатков "лекарства".
3. Провести полную и всеисчерпывающую собственную служебную проверку.
4. Провести переговоры с больным по поводу размеров компенсаций.
5. Добровольно выплатить.
Вместо пунктов 4-5: ждать суда человечьего, раз перед судом божьим у Вас есть аргументы.
Примечание: Судя по времени отправления, автор волнуется. Однако, судя по изложенным обстоятельствам, вопрос не заденет кого-либо из сотрудников больницы. Разве что при наличии умысла.
7.Выспитесь

Сообщение отредактировал Ивановский Перц: 04 July 2006 - 13:59

[Sera]

Если вину врача докажете то можно будет осудить его за причинение телесных поврежедний (если они были) но вам от этого лучше не будет.
Взыскать? опять же что? плату на дальнейшее лечение? плату за лекарства, и иные врачебные услуги за всю последующую жизнь ребенка?
Боюсь чего-то подобного по нашему закону не получится....
В любом случае будет врачебная экспертиза, будут осматривать ребенка, читать истории болезни, врача в суд звать. От результатов экспертизы многое зависеть будет.

Вобщем абсолютно непредсказуемый итог у дела. Точнее предсказуемый в том плане, что если и удасться получить что-то то немного и с большим трудом. А затраты сил денег и времени у вас точно будут большими

[Le_Sha]

Есть мнение что тема уголовная.
Это раз.
А по существу ст.78 УК РФ говорит нам, что Ваш услучай уже не подпадает под УК РФ - давность истекла.

А для иитереса -почитайте это:

"КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О МЕДИЦИНСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ НАСЕЛЕНИЯ"  (Г.Р. Колоколов)  (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005)  1. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. ч. 2, 4 ст. 118 УК РФ).    Объективная сторона. Неосторожное причинение смерти, тяжкого вреда здоровью может быть результатом как действия, так и бездействия, которые с неизбежностью или реальной возможностью ведут к лишению жизни потерпевшего или причинению ему тяжкого вреда.  Случаи неосторожного причинения смерти, тяжкого вреда здоровью пациента в результате осуществления медицинским работником своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи принято называть неблагоприятными исходами лечения.  В судебно-медицинской литературе неблагоприятные исходы лечения классифицируются: на врачебные ошибки; несчастные случаи; наказуемые упущения.  Врачебная ошибка - добросовестное заблуждение врача в диагнозе, методах лечения, выполнении операций и т.д., возникшее вследствие объективных и субъективных причин: несовершенство медицинских знаний, техники, недостаточность знаний в связи с недостаточным опытом работы. Ответственность не наступает.  Несчастный случай - неблагоприятный исход такого врачебного вмешательства, в результате которого не удается предвидеть, а следовательно, и предотвратить его из-за объективно складывающихся случайных обстоятельств, хотя врач действует правильно и в полном соответствии с принятыми в медицине правилами и методами лечения. Ответственность не наступает.  Наказуемые упущения - случаи уголовно наказуемого недобросовестного оказания медицинской помощи.  Сущность врачебной ошибки и несчастного случая сводится главным образом к тому, чтобы показать, что действия медицинского персонала были объективно ненадлежащими, неверными. Следует отметить, что, когда речь идет об объективных причинах недостатков и упущений в диагностике и лечении, то этим самым как бы определяется их относительная независимость от деяний конкретных медицинских работников. Клиницисты имеют обоснованное право решать в пределах медицинской науки и практики проблему об отнесении ошибок в лечебно-диагностическом процессе к субъективным или объективным признакам, проведению их анализа, клинико-анатомической оценке.  Однако решение вопроса о наличии или отсутствии в действиях медицинских работников элементов противоправности и виновности является исключительно юридической прерогативой. При оценке обстоятельств, которые могли повлечь объективно ненадлежащую медицинскую помощь, необходимо учитывать следующие факторы:  1) недостаточность, ограниченность медицинских познаний в вопросах диагностики, лечения, профилактики некоторых заболеваний и осложнений (неполнота сведений в медицинской науке о механизмах патологического процесса; отсутствие четких критериев раннего распознавания и прогнозирования болезней);  2) несовершенство отдельных инструментальных медицинских методов диагностики и лечения;  3) чрезвычайная атипичность, редкость или злокачественность данного заболевания или его осложнения;  4) несоответствие между действительным объемом прав и обязанностей данного медицинского работника и производством требуемых действий по диагностике и лечению;  5) недостаточные условия для оказания надлежащей медицинской помощи пациенту с данным заболеванием в условиях конкретного лечебно-профилактического учреждения (уровень оснащенности диагностической и лечебной аппаратурой и оборудованием);  6) исключительность индивидуальных особенностей организма пациента;  7) ненадлежащие действия самого пациента, его родственников, других лиц (позднее обращение за медицинской помощью, отказ от госпитализации, уклонение, противодействие при осуществлении лечебно-диагностического процесса, нарушение режима лечения);  8) особенности психофизиологического состояния медицинского работника (болезнь, крайняя степень переутомления).  Данные обстоятельства могут играть главную роль в наступлении негативных последствий либо выступать в качестве условий, своеобразного фона, на котором осуществляются ненадлежащие действия медицинского работников, обусловленные причинами субъективного характера. Если же главным в наступлении тяжелых для больного последствий является ненадлежащее оказание помощи, выражающееся в запоздалом (несвоевременном), недостаточном, неправильном (неадекватном) ее предоставлении, обусловленном причинами субъективного порядка, то это, безусловно, имеет правовое значение для возникновения основания для уголовной ответственности.  Действия медицинского работника будут неправильными в том случае, если он не выполнил какие-то обязательные, известные в медицине требования (при переливании крови не определил групповую и резус-принадлежность крови донора и реципиента, необоснованно превысил дозировку лекарственного вещества или нарушил требования относительно способов его введения, без достаточных оснований допустил существенные отступления от схемы или принципов лечения определенной болезни и т.п.).  При оценке правильности тех или иных действий необходимо иметь в виду, что может существовать несколько методов лечения болезни и врач в таких случаях имеет право выбора, исходя из своего опыта, знаний, обеспеченности лекарственными средствами и др. обстоятельств. Если из нескольких равноценных методов лечения болезни, принятых в современной медицине, врач остановился на каком-то одном, действия его являются правомерными.  Под ненадлежащим исполнением лицом своих обязанностей понимается совершение деяния, не отвечающего полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам. Медицинский работник несет ответственность за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязанностей, относящихся к его должности и соответствующих его образованию.  Для квалификации по ч. 2 ст. 109, ст. 118 УК РФ необходимо установить, какие профессиональные обязанности нарушил виновный; установить, что данное лицо знало или должно было знать эти обязанности; в результате чего это деяние обусловило причинение смерти или вреда здоровью.  Уголовная ответственность за неправильные действия медицинского работника может наступить лишь в случаях, когда он в соответствии с полученным образованием и занимаемой должностью обязан был понимать, что его действия находятся в противоречии с определенными правилами медицины и способны привести к неблагоприятным последствиям.  Обязанность сознавать неправильность тех или иных действий предполагает также, что данный медицинский работник не только должен был, но и имел реальную возможность знать, как следует поступать в определенной ситуации.  Таким образом, уголовная ответственность не наступает, если при неблагоприятном исходе лечения действия медицинского работника были правильными, если он сделал все, что следовало сделать в данной ситуации; если медицинский работник не мог предвидеть, что его действия являются неправильными; если при объективно неправильных действиях не наступили вредные последствия или же отсутствует причинная связь между действиями и наступившими последствиями.  Субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений характеризуется неосторожной формой вины. Субъектом будет являться лицо, достигшее 16-летнего возраста, в результате специального обучения получившее определенную профессию и осуществляющее функции в соответствии с данной профессией. 

[Comissar]

Поднимаю тему.
У меня больной обратился 10 ноября в районную больницу. Ему поставили неправильный диагноз, соответственно, неправильно лечили. Он умер. Ошибку все признают. Готовлю иск. Что требовать, только возмещение морального? Кого из близких родственников мне преставлять (мать, родной брат) или разницы нет? До суда требовать что-либо от больницы? Моральный она все-равно не возместит, а материальный в этом случае?

[Kumiko]

До суда - необходимо собрать доказательственную базу: истребовать копию медицинской карты (истории болезни), результаты ведомственной эксперизы, проведенной больницей (подлежат все случаи с летальным исходом), обратиться в страховую медицинскую компанию, которой был застрахован пациент с просьбой провести экспертизу качества медицинской помощи, написать письмо в больницу с предложением возместить материальный и моральный вред.
Под материальным - расходы на лекарства, оплату мед. услуг (если было), возможно по утрате кормильца, расходы на погребение.

[Comissar]

Kumiko

Как больница возместит моральный? Или это для суда, что до суда пытались урегулировать и этот вопрос?

материальный и моральный вред.

Материального здесь почти нет. Разве что расходы на погребение. Как мотивировать моральный кроме самого факта смерти? Жены и детей нет.

Добавлено в [mergetime]1163747348[/mergetime]
Забыл. От кого действовать? От матери. Могу я быть ее представителем?

[NVV]

Comissar
Как успехи?

[Comissar]

NVV

Успехов нет. Клиент, видимо, потерял интерес. Так, в начальной стадии у нас заглохло. Зато начинаю возиться с другим делом. Представляю, наоборот, ответчика. Наш хирург в декабре 2004 года забыл салфетку. Потом это исправили. В суде заключили мировое на 10 тыс. руб. Деньги выплатили мы. Все это без меня. Поскольку профессиональная ответственность была застрахована, сейчас моя задача истребовать эти деньги со страховщика. Документы пока не изучал. Но это уже другая тема.

[N...]

кто судился с врачами, подскажите насколько реально что-нибудь высудить
Мой дядька проходил наблюдение в Челябинской клининке по поводу ухудшения зрения, там ему пояснили, что для того, чтобы сделать операцию необходимо нормализовать давление, подождите.. прописали таблеточки и т.п. Тем временем зрение стало еще хуже.. Поехал в Екатеринбург, врачи были в ужасе, почему так затянули. Один глаз удалось спасти, второй ослеп полностью.. Не хочу оставлять такую безалаберность безнаказанной!

Сообщение отредактировал N...: 07 August 2007 - 09:45

[Ницше]

кто судился с врачами, подскажите насколько реально что-нибудь высудить
Мой дядька проходил наблюдение в Челябинской клининке по поводу ухудшения зрения, там ему пояснили, что для того, чтобы сделать операцию необходимо нормализовать давление, подождите.. прописали таблеточки и т.п. Тем временем зрение стало еще хуже.. Поехал в Екатеринбург, врачи были в ужасе, почему так затянули. Один глаз удалось спасти, второй ослеп полностью.. Не хочу оставлять такую безалаберность безнаказанной!

Судебные дела с врачами сложны тем, что очень сложно бывает доказать причинно-следственную связь между действием(бездействием) и последствиями. Нужно помнить, что врач врача всегда покроет и подкорректирует.
В вашем случае необходимо впервую очередь прибрать к рукам медицинскую карту амбулаторного больного, как показывает практика она может пропадать или становится вдвое тоньше(исчезают загадочным образом страницы).

Далее, все выписанные рецепты на лекарственные препараты надеюсь у вас сохранились?

Когда у вас на руках будет катра амб. больного, и тем более если врачи из Екатеринбурга дадут выписку из истории болезни(где будет указано в каком состоянии поступил больной) рекомендую попросить чтобы в ней зделали акцент на "запущенность" (вряд ли).

После этого как собраны доказательства необходимо обратится с иском о возмещении вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь в суд.
В ПРОШУ:
1. Взыскать с ______________ __________ руб. за причиненный моральный вред.
2. Взыскать с ______________ __________ руб. материальный вред.

(Если ваш родственник был трудоспособен и в результате некач. оказ. мед. помощи стал нетрудоспособен, можно поднять вопрос про утраченный заработок)

При этом моральный вред(совокупность физических и нравственных страданий)
Материальный вред - все затраты в материальном выражении.

В суде встанет вопрос о назначении суд. мед. экспертизы.
Очень тщательно и заранее сформулируйте вопросы к эксперту.
1. Главным вопросом скорее всего будет: своевременно и адекватно ли было назначено лечение на до госпитальном этапе лечения?

Следует помнить, что что мед. услуги регулируются ФЗ о защите прав потребителей-госпошлину платить не надо.

Основание иска:


ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН (в ред. Федеральных законов от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.12.1999 N 214-ФЗ, от 02.12.2000 N 139-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 01.12.2004 N 151-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.12.2005 N 170-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 02.02.2006 N 23-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, с изм., внесенными Указом Прези



Статья 66. Основания возмещения вреда, причиненного здоровью граждан

В случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Ответственность за вред здоровью граждан, причиненный несовершеннолетним или лицом, признанным в установленном законом порядке недееспособным, наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вред, причиненный здоровью граждан в результате загрязнения окружающей природной среды, возмещается государством, юридическим или физическим лицом, причинившим вред, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 67. Возмещение затрат на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
Лица, совместно причинившие вред здоровью граждан, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.
При причинении вреда здоровью граждан несовершеннолетними возмещение ущерба осуществляют их родители или лица, их заменяющие, а в случае причинения вреда здоровью граждан лицами, признанными в установленном законом порядке недееспособными, возмещение ущерба осуществляется за счет государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подлежащий возмещению ущерб определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 68. Ответственность медицинских и фармацевтических работников за нарушение прав граждан в области охраны здоровья

В случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ.
Возмещение ущерба не освобождает медицинских и фармацевтических работников от привлечения их к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)



Статья 1095. Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.


ФЗ о ЗПП

Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Статья 15. Компенсация морального вреда

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.


Примерно так, желаю удачи.

[N...]

Большое спасибо!

[Дозорный]

Лучше сразу искать юриста, специализирующегося на таких делах. Тут время очень дорого, не теряйте его. Здесь максимум, что смогут подсказать - общее направление движения.

[alexis]

Прошу вернуться к вопросу. Скажите, а есть ли какие - нибудь шансы, ну хотя бы на гарантированное лечение в случае причинения тяж. вреда. Может через европейский суд?

[boba]

Требование о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью надо предъявлять не к врачу, а к мед.учреждению.
Действительно на требования по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью сроки исковой давности не распространяются. Однако согласно ст. 208 ГК РФ "...требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска".
Т.е. при самом благоприятном исходе дела удастся взыскать расходы, моральный вред и т.п. только за последние 3 года.

[Kumiko]

Есть, однозначно. Про иск к мед учреждению поддерживаю, про три года тоже. Но сейчас суммы морального вреда удовлетворяются по такого рода делам до 500 тыс. руб. Да и расходы на лечение. Можно подумать и про компенсацию неполученного заработка (хотя и не уверена), взять, например, среднюю зарплату по региону... Насколько я понимаю, этому ребенку сейчас 30 лет. Он и должен предъявлять иск. Советую начать с поисков карты стационарного больного, то есть сделать запрос в больницу с просьбой выдать копию. По Основам законодательства об охране здоровья граждан выдать обязаны. Вот если она не сохранилась, то тогда не знаю как быть, очень сложно будет что-то доказать. (А причина инвалидности как указана? Инвалид детства?) Карта необходима для проведения судебно-медицинской экспертизы. Проводится по документам.

[Galov]

Kumiko
Одно только "но", на момент причинения вреда действовавшее гражданское законодательство не предусматривало такого способа защиты как компенсация морального вреда. Применительно к посягательствам на неимущественные права граждан данный институт введен на территории России только с 3 августа 1992 года ( ст.131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, введены в действие постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 года). И норме о компенсации морального вреда обратная сила не придана.