Сообщений в теме: 252

[Natty]

А что может измениться от того, что доля в УК ООО супругой была приобретена хоть и у 3-го лица, но во-первых: размер её не изменился, а во-вторых: доля была приобретена в период брака, к тому же и супруг приобрел свою долю, будучи в браке. Это как-то влияет на определение долей?
Здесь нюанс в разделе? Получается, что УД они не подписывали (муж и жена).
Размер выплачиваемой доли в случае раздела им-ва супругов соразмерно долям,как пишет Pastic 77,5% и 22,5% будет осуществляться в соответствии с п.2 ст.26 з-на об ООО ?

[KSV]

Natty

А что может измениться от того, что доля в УК ООО супругой была приобретена хоть и у 3-го лица, но во-первых: размер её не изменился, а во-вторых: доля была приобретена в период брака, к тому же и супруг приобрел свою долю, будучи в браке. Это как-то влияет на определение долей?
Здесь нюанс в разделе? Получается, что УД они не подписывали (муж и жена).
Размер выплачиваемой доли в случае раздела им-ва супругов соразмерно долям,как пишет Pastic 77,5% и 22,5% будет осуществляться в соответствии с п.2 ст.26 з-на об ООО ? 

Что-то Вы тут намудрили...

Если оба супруга проиобрели доли в браке. То и делиться будут они пополам. Итог ООО с участниками 50/50...ТУПИК!!!
Это и есть тот самый
Исключение, если доля была приобретена как дар или унаследована .

По всем остальным вашим вопросам уже есть в теме ответы.

нюанс в разделе?

[kuropatka]

KSV

правомочным ОСУ (для данного случая в том числе) будет если на него придет 2/3, иначе "пролетит" это решение.

ФЗ об ООО в принципе не содержит понятия "кворум".Именно потому что

простое большинство голосов от чего??? От общего числа участников!

[KSV]

kuropatka

ФЗ об ООО в принципе не содержит понятия "кворум".Именно потому что

А я разве спорю с этим?

Ну некорректно употребление термина "кворум" в отношении ОСУ в ООО-шке.
Но суть-то от этого не меняется!

Правомочность собрания, на котором избирается, меняется ЕИО, если соберется менее 2/3 будет достаточно спорной... ст. 37 ФЗ "Об ООО"
Но эта "проблема" напрямую не касается темы, так что и не знаю, стоит ли продолжать ...

Процитирую лишь одно из множества мнений на сей счет:
Статья 37 ФЗ «Об ООО» не содержит четкого указания на наличие кворума лиц участвующих в проведении общего собрания. Отчасти это объясняется тем, что при голосовании на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью учитывается определенный процент (количество) голосов от общего числа участников, а не от числа присутствующих. Следовательно, можно заключить, что для решения вопроса об избрании/назначении ЕИО общества необходимо «не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества» (п. 8 ст. 37 ФЗ «Об ООО»). А значит и кворумом, хоть и отвлеченно, можно считать участие в общем собрании участников общества не мене двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

[kuropatka]

KSV
В упор не вижу в ст. 37 указания на то, что ЕИО надо обязательно избирать двумя третями.

Правомочность собрания, на котором избирается, меняется ЕИО, если соберется менее 2/3 будет достаточно спорной...

Абсолютно бесспорной. Могут быть лишь недействительны решения такого ОСУ, принятые по вопросам, для которых не хватает голосов. Но избрание ЕИО к ним никак не относится.

[Natty]

Pastic,

А создано ООО было до брака? Тогда доля супруга после раздела составит 77,5%, а супруги - 22,5%. Если же ООО было создано в браке, то доли супругов равны.

А что это за размер долей - 77,5% и 22,5%?
Посмотрела я УД: устав и договор. Договор они подписывали вместе.

Сообщение отредактировал Natty: 16 April 2006 - 19:01

[Pastic]

А что это за размер долей - 77,5% и 22,5%?

C учетом доли, принадлежащей до брака

[Natty]

Pastic

C учетом доли, принадлежащей до брака

Простите за тупизм - не поняла, что за доля принадлежала ДО брака...
УД ООО был подписан в браке. Ну, видимо и вклады были внесены тогда же.

[Pastic]

Простите за тупизм - не поняла, что за доля принадлежала ДО брака...
УД ООО был подписан в браке. Ну, видимо и вклады были внесены тогда же.

Тогда - 50/50. Перечитайте тему сначала.

[Кондор]

Natty

Посмотрела я УД: устав и договор. Договор они подписывали вместе.

Тогда - 65/35.

[Natty]

Кондор
Они ж в браке были, почему не 50/50?

[Кондор]

Natty
Потому что они произвели раздел общего имущества - долей в ООО.
Ст.38 СК:

[/QUOTE]Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака...
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
[QUOTE]

Учредительный договор, чем Вам не соглашение о разделе?
Про форму соглашения уже говорили - особых требований к ней нет.

Это жает Вам возможность сменить директора, оперируя голосами мужа.

Сообщение отредактировал Кондор: 21 April 2006 - 13:53

[Pastic]

или это не относится к предмету спора?

Не относится. Гражданское законодательство не ограничивает право госслужащих владеть долей в УК ООО. Кстати, на первый взгляд я пока не нашел вообще такого ограничения, кроме вот этого случая:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 17. Запреты, связанные с гражданской службой

2. В случае если, владение гражданским служащим приносящими доход ценными бумагами, акциями (долями участия в уставных капиталах организаций) может привести к конфликту интересов, он обязан передать принадлежащие ему указанные ценные бумаги, акции (доли участия в уставных капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Да и вроде пока не действует эта норма (п.2 ст. 71 Закона).

[kuropatka]

один из бывших супругов состоит на государственной службе, соответственно не может заниматься никакой предпринимательской деятельностью.

Владение долями в ООО не является предпринимателской деятельностью.


Pastic

я пока не нашел вообще такого ограничения

В ФКЗ о правительстве есть еще.

[Pastic]

Распространяется ли ст.17 п.2 закона о гражданской службе

Это норма пока вообще не действует.

[Romanzan]

темы соединены

У одного из супругов есть ООО. Он там является единственным учредителем. Будет ли произведен раздел данной фирмы и как это будет выглядеть? Будет ли делиться вклады в уставный капитал, или также поделится все остальное имущество ООО (компьютеры, мебель, и т.д.), все что на балансе ООО?

Сообщение отредактировал Jhim: 09 February 2012 - 09:55

[Siddhartha]

То, что на балансе ООО муже не принадлежит, с чего разделывать? Тут либо он 1/2 доли поделится, либо заставять справедливую компенсацию выплатить.

[Pastic]

Тысячу раз обсуждали...

[Pastic]

А кому это принадлежит?

Самому ООО.

Он ведь единственный учредитель и генеральный директор в одном лице...

В морг.

А если супруг Индивидуальный предприниматель, что у него может забрать вторая половина???

Половину имущества.

[Pastic]

В морг.

Можно прокоментировать???

Можно. Имущество принадлежит самому ООО. Ни участникам, ни директору, а ООО. И делить поэтому нечего.

Половину имущества.

Всего, что числится на ИП. (оборудование, денежные средства?)

ИП никаким собственным имуществом не обладает - есть имущества гражданина Иванова, а то, что он еще и обладает статусом предпринимателя ничего не меняет.