Незнание закона не освобождает от ответственности, так что такая отмазка не катит, имхоесли сторона в деле, не зная этой нормы, пропустила срок подачи заявления о продлении процедуры банкротства, то имеет ли она право подать данное заявление после 01 июля 2009 г.?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 157
#151
Отправлено 25 April 2009 - 03:00
#152
Отправлено 26 April 2009 - 22:43
Bistrov Den
в ваших словах чувствуется здравый смысл
только судьи не всегда им руководствуются 
Незнание закона не освобождает от ответственности, так что такая отмазка не катит, имхо
в ваших словах чувствуется здравый смысл
только судьи не всегда им руководствуются
#153
Отправлено 02 June 2009 - 03:35
Ну вот, возможно, Пленум и Информационное письмо ВАС по 296-ФЗ в самое ближайшее время появятся: http://www.arbitr.ru...prac/23752.html
Составил перечень своих предложений по Пленуму
Есть возможность донести подобные предложения до лиц, участвующих в заседании Пленума (с правом совещательного голоса, но тем не менее). Всех сочуствующих приглашаю присоединиться к обсуждению и выдвигать свои замечания к Проекту Постановления Пленума ВАС
Составил перечень своих предложений по Пленуму
Есть возможность донести подобные предложения до лиц, участвующих в заседании Пленума (с правом совещательного голоса, но тем не менее). Всех сочуствующих приглашаю присоединиться к обсуждению и выдвигать свои замечания к Проекту Постановления Пленума ВАС
Прикрепленные файлы
-
_______________________________________296___.doc 108К
363 скачиваний
Сообщение отредактировал Bistrov Den: 02 June 2009 - 22:44
#154
Отправлено 13 July 2009 - 12:01
Что то в FAQ не нашел......
по ст.20.6 сумма процентов относится к разряду "дополнительное вознаграждение" - п.7 или нет?
Если нет, то странно, что в определении АС о введении наблюдения и назначении ВУ указывается только фикс. часть - а про проценты ни слова нет.
Озадачился вопросом - требовать мне с должника % по процедуре наблюдения или нет?
по ст.20.6 сумма процентов относится к разряду "дополнительное вознаграждение" - п.7 или нет?
Если нет, то странно, что в определении АС о введении наблюдения и назначении ВУ указывается только фикс. часть - а про проценты ни слова нет.
Озадачился вопросом - требовать мне с должника % по процедуре наблюдения или нет?
#155
Отправлено 15 July 2009 - 12:55
Потому что не обсуждалосьЧто то в FAQ не нашел......
Нет, в соответствии с пунктом 2 той же статьи она является одной из составляющих возграждения, выплачиваемого АУ (наравне с фиксированной частью). Суды не могут высчитать проценты на момент введения наблюдения, поэтому и не указывают их в определении (в лучшем случае пишут - в соответствии со статьей 20.6 ЗоБ).по ст.20.6 сумма процентов относится к разряду "дополнительное вознаграждение" - п.7 или нет?
Вообще в связи с новыми правилами расчета вознаграждения в указании размеров, как этого требует п. 2 ст. 49 ЗоБ, уже нет необходимости. Последние поправки к ЗоБу, находящиеся сейчас на подписании у Медведева, данный косяк 296-ФЗ устраняют (причем с обратной силой)
#156
Отправлено 15 July 2009 - 14:58
Bistrov Den
Ага, я тоже обратил внимание на это в "проекте" поэтому и вопрос всплыл...уж больно акутально для моего "текущего подопечного"
Ага, я тоже обратил внимание на это в "проекте" поэтому и вопрос всплыл...уж больно акутально для моего "текущего подопечного"
#157
Отправлено 17 July 2009 - 00:17
чета не понял п. 7 проекта: на повторном СК решения могут приниматься половиной от присутствующих, а не от включенных?
#158
Отправлено 17 July 2009 - 00:39
Угу, в своих замечаниях на проект я обращал внимание на это недоразумениечета не понял п. 7 проекта: на повторном СК решения могут приниматься половиной от присутствующих, а не от включенных?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
