Сообщений в теме: 203

[губк]

 

как восстановить, и какое дальнейшее развитие ситуации будет

 

для начала - не слушать идиотов, которые случайно попали в правовые разделы форума.

 

так всё таки что делать, махнуть рукой и возвращаться к родителям в деревню за 3,5 тыс. км, так как эта квартира у меня единственная или можно что-то сделать

Сообщение отредактировал губк: 24 April 2014 - 13:54

[губк]

 

Ага, собственностью, сволочи, наделили. Как могли...

Ага!

Хотя, я так понимаю, логика примерно такая (если применительно к mk.66 вообще употребительно это понятие): 

1) Дочка имела право на 2/3 (что оснований так считать нет, на это внимание обращать не надо), а получила 1/2.

2) Интересы ребёнка нарушены тем, что вместо 2/3 она получила 1/2.

3) На том основании, что нарушены интересы ребёнка, папа вправе подать иск в суд и отсудить квартиру себе, лишив ребёнка и 1/2.

Гениально! А что на законе не основано и лишено логики, так на это плевать.

 

если идти в суд, то с какой формулеровкой

[Pastic]

так всё таки что делать

 

Вам уже сказали - ВСЕ ЗАКОННО. Ребенок имел право на участие в приватизации.

[губк]

 

так всё таки что делать

 

Вам уже сказали - ВСЕ ЗАКОННО. Ребенок имел право на участие в приватизации.

 

а по долям тоже все в норме?

[mk.66]

Ребенок имел право на участие в приватизации.

так она не участвовала в приватизации

Уважаемый Pastic, что по Вашему мнению, иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности не возможен, по основанию пропуска срока исковой давности?

[Ludmila]

как восстановить,

Никак.

 

какое дальнейшее развитие ситуации будет

В Вашем иске, естественно, откажут.

[губк]

 

Ребенок имел право на участие в приватизации.

так она не участвовала в приватизации

Уважаемый Pastic, что по Вашему мнению, иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности не возможен, по основанию пропуска срока исковой давности?

 

дочь участвовала в приватизации, но на момент приватизации она не была зарегистрирована в квартире но проживала в ней. документы выданы 30.12.2005 по 1/2 на супругу и ребёнка, но штамп о регистрации ребёнка стоит 18.05.2006

Сообщение отредактировал губк: 24 April 2014 - 14:31

[Ludmila]

если идти в суд, то с какой формулеровкой

С любой. Отказ будет в любом случае.

 

так она не участвовала в приватизации

Вы читать не умеете? Дочь в приватизации участвовала.

 

Родилась дочь 2002, развелись 2004. 30.12.2005 квартира была приватизирована по 1/2 на бывшую супругу и дочь, я от приватизации отказался в пользу ребенка.

иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 

а по долям тоже все в норме?

Конечно.

[губк]

 

если идти в суд, то с какой формулеровкой

С любой. Отказ будет в любом случае.

 

так она не участвовала в приватизации

Вы читать не умеете? Дочь в приватизации участвовала.

 

Родилась дочь 2002, развелись 2004. 30.12.2005 квартира была приватизирована по 1/2 на бывшую супругу и дочь, я от приватизации отказался в пользу ребенка.

иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 

а по долям тоже все в норме?

Конечно.

 

то есть шансов ноль, собираю вещи. спасибо всем за участие и извините если оторвал от дел 

[Ludmila]

то есть шансов ноль, собираю вещи.

Шансов отсудить квартиру - ноль.

Право пожизненного проживания в квартире Вы имеете. Если Вам будут препятствовать в проживании, можете вселяться через суд. Что лучше - постоянные циклы "вселился - выгнали - просудился - вселился" или собрать вещи и поехать к родителям за 3 500 км., решать Вам.

[губк]

 

если идти в суд, то с какой формулеровкой

С любой. Отказ будет в любом случае.

 

так она не участвовала в приватизации

Вы читать не умеете? Дочь в приватизации участвовала.

 

Родилась дочь 2002, развелись 2004. 30.12.2005 квартира была приватизирована по 1/2 на бывшую супругу и дочь, я от приватизации отказался в пользу ребенка.

иск о признании договора приватизации недействительным в части невключения в него проживающей на тот момент в квартире несовершеннолетней, в итоге которого у нее увеличится доля в праве собственности

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 

а по долям тоже все в норме?

Конечно.

 

а что так можно

[Ludmila]

а что так можно

Как?

[губк]

 

то есть шансов ноль, собираю вещи.

Шансов отсудить квартиру - ноль.

Право пожизненного проживания в квартире Вы имеете. Если Вам будут препятствовать в проживании, можете вселяться через суд. Что лучше - постоянные циклы "вселился - выгнали - просудился - вселился" или собрать вещи и поехать к родителям за 3 500 км., решать Вам.

 

это я знаю, суд о принудительном вселении я выиграл, жду приставов, просто хотел обсудить другие варианты. а по поводу вселился - выгнали это будет постоянно, я так думаю

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 

 

а что так можно

Как?

 

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск? 

[Ludmila]

а по поводу вселился - выгнали это будет постоянно, я так думаю

Именно так.   Только дочери нервы трепать будете в результате этих вселений-выселений.

 

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск?

Нет, нельзя. Вам уже сказали сто раз.

[губк]

 

а по поводу вселился - выгнали это будет постоянно, я так думаю

Именно так.   Только дочери нервы трепать будете в результате этих вселений-выселений.

 

А ничего, что автор спрашивает не про иск об увеличении доли дочери, а про иск о лишении супруги, и, по всей видимости, дочери, их долей в пользу автора? Или Вы считаете, что иск, в результате которого перераспределяются доли мамы и дочери и иск, в результате которого и мама. и дочь лишаются долей, а папа становится единоличным собственником, это один и тот же иск?

Нет, нельзя. Вам уже сказали сто раз.

 

спасибо за всё, всем удачи

[Ludmila]

Суд в удовлетворении таких требований откажет с вероятностью 100%.

 

Блин, пришёл в тему один идиот, то бишь mk66, написал бред редчайший. а людям нагадил безмерно.

Человек, задавший вопрос, получил надежду там, где этой надежды нет.

Мама с дочкой получат новую порцию нервотрёпки, ибо высока вероятность, что обнадёженный папашка побежит в суд и будет таскать по судам жену и ребёнка. Суд-то жена с дочкой выиграют, но автор из-за ответившего в теме идиота кровушки у них попьёт нещадно.

[губк]

Суд в удовлетворении таких требований откажет с вероятностью 100%.

 

Блин, пришёл в тему один идиот, то бишь mk66, написал бред редчайший. а людям нагадил безмерно.

Человек, задавший вопрос, получил надежду там, где этой надежды нет.

Мама с дочкой получат новую порцию нервотрёпки, ибо высока вероятность, что обнадёженный папашка побежит в суд и будет таскать по судам жену и ребёнка. Суд-то жена с дочкой выиграют, но автор из-за ответившего в теме идиота кровушки у них попьёт нещадно.

в суд я не пойду, просто хотелось знать развитие ситуации, но раз тут ноль я делать ни чего не собираюсь. спасибо

[sanych]

Чтоб не создавать новую, похожих не нашел.

Отец и пятеро детей в двушке. Совершеннолетний один, он заявляет, что приватизировать хочет, но только на себя и отца.Отец понес иск в суд.

Спорим с коллегой, он утверждает, что коль совершеннолетний от приватизации не отказывается суд может решить о приватизации по долям на всех.

Я считаю, что фактически согласия на приватизацию не получено, поэтому будет отказ. Кто прав?

[Pastic]

Отец понес иск в суд

 

считаете, что вы что-то этим сказали?

[sanych]

 

Отец понес иск в суд

 

считаете, что вы что-то этим сказали?

 

Иск о признании права собственности в порядке приватизации, т.к. там ещё квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует + писал, что старший сын(третьим лицом) не желает участвовать в приватизации, а тот в суде заявил, что приватизировать хочет, но только попалам. Суд у них отложен.

Кстати, об отсутствии квартиры в муниципальной собственности - были такие случае, что с иском по 234 ГК выходили?

[Pastic]

Иск о признании права собственности в порядке приватизации, т.к. там ещё квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует + писал, что старший сын(третьим лицом) не желает участвовать в приватизации, а тот в суде заявил, что приватизировать хочет, но только попалам. Суд у них отложен.

 

Для приватизации требуется согласие всех проживающих, достигших 14 лет, ранее в приватизации не участвовавших. Точка. А вот этого

 

Совершеннолетний один, он заявляет, что приватизировать хочет, но только на себя и отца

 

не бывает, поэтому согласия НЕТ.

[sanych]

 

Иск о признании права собственности в порядке приватизации, т.к. там ещё квартира в реестре муниципальной собственности отсутствует + писал, что старший сын(третьим лицом) не желает участвовать в приватизации, а тот в суде заявил, что приватизировать хочет, но только попалам. Суд у них отложен.

 

Для приватизации требуется согласие всех проживающих, достигших 14 лет, ранее в приватизации не участвовавших. Точка. А вот этого

 

Совершеннолетний один, он заявляет, что приватизировать хочет, но только на себя и отца

 

не бывает, поэтому согласия НЕТ.

 

Значит я прав.

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?

Сразу поясню была муниципальная четырехкомнатная, раздел в 90-х на две двушки. Сейчас у них документы о том, что квартира нигде не значится, хотя квартплата, как положено

[Pastic]

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?

 

Нету и быть не может. Если лицо владеет квартирой по договору найма, это исключает ПД.

[sanych]

 

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?

 

Нету и быть не может. Если лицо владеет квартирой по договору найма, это исключает ПД.

 

Я тоже этого мнения, но смущает тот факт, что наймодателем может быть только собственник, а квартира в муниципальном реестре собственности не находится.

В заключении договора соцнайма отцу отказано, т.к. старший сын от подписания такого договора уклоняется.

[Alderamin]

А вот эта попутная мысль о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, которая в реестре муниципалов не значиться. Есть ли такая практика?
Сразу поясню была муниципальная четырехкомнатная, раздел в 90-х на две двушки. Сейчас у них документы о том, что квартира нигде не значится, хотя квартплата, как положено

Вы считаете, что раздел квартиры собственником влечет утрату его права собственности на существующую квартиру без приобретения права собственности на те помещения, которые образовались в результате раздела?

смущает тот факт, что наймодателем может быть только собственник, а квартира в муниципальном реестре собственности не находится.

Право собственности муниципалов кто-то оспаривает? Если нет, и если муниципалы считают, что это их собcтвенность, то в чем тогда проблема?

В заключении договора соцнайма отцу отказано, т.к. старший сын от подписания такого договора уклоняется.

Прям таки отказано? В письменной форме? Вам для справки: договор найма давно ЗАКЛЮЧЕН, сейчас речь может идти только о его оформлении - о придании договору письменной формы...