Сообщений в теме: 205

[andrewgross]

ольга,2008,

А в ГК ваще написано, что можно каво нить уполномочить на совершение каких нить действий.

Каво нить можно уполномочить почту в отделении получать, направляемую на имя ЕИО, а для заключения договора с ЕИО есть особые правила, в том же законе изложенные.

Alxhom,

дык я не для доказательств.. мне антересна просто... может ООО своему ЕИО чонить продать?

Ну так погуглите или удовлетворите свой интерес в профильном форуме, мы тут, вроде, только трудовое право обсуждаем.

[Teufel1986]

мы тут, вроде, только трудовое право обсуждаем

судя по тому, как Вы фанатеете от ст. 182 ГК, это не так.

[Alxhom]

Ну так погуглите или удовлетворите свой интерес в профильном форуме

дык мне ваша тз интересна...

[andrewgross]

Alxhom,
Для ленивых

[Капитон]

для заключения договора с ЕИО есть особые правила, в том же законе изложенные

просто решение участника или ОСУ.

решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично

Логично. Если вдруг начнет принимать не единолично, а вдвоем, то надо 03 звонить.

может ООО своему ЕИО чонить продать?

Если "заинтересованные лица" не против.

[Lara_Kuznetsova]

Alxhom,
а участник, подписывая от имени общества договор с еио, действует как представитель или как орган?

[Alxhom]

Если "заинтересованные лица" не против.

А ООО с 1 участнеком?

[andrewgross]

Капитон,

просто решение участника или ОСУ.

Я добавлю: с налагаемым законом ограничением по составу этих лиц.

[Капитон]

участник, подписывая от имени общества договор с еио, действует как представитель или как орган

как представитель. Такого органа как "участнег" нет.

А ООО с 1 участнеком?

подойти к зеркалу и посоветоваться.

[Lara_Kuznetsova]

Капитон, мне ответ пана модератора интересен. извините.

[Варежка]

ТД дира с единственным участником им же самим зачем нужен? Незаконное увольнение обжаловать? Недовыплаченную з\п взыскивать? ИМХО, в данном случае ТД как зайцу триппер. А если этот же единственный участник полы у себя в офисе моет, то он с Обществом обязан еще ТД как уборщик заключать? Зачем? Никто ж трудовые отношения в данном случае оспаривать не будет, а если будет, то это уже не правовой вопрос.
По поводу займов считаю, что это честная схема налоговой оптимизации, как, например, покупка с\х доли через "своего" дольщика. Куча формальностей, без которых искомый результат по действующему законодательству недостижим.

[Alxhom]

а участник, подписывая от имени общества договор с еио, действует как представитель или как орган?

как придставитель, вестимо...

[Uristochka]

Alxhom, пан Мадыратор, я тему чуток почистила.
Давайте обойдемся без оскорблений?

[Teufel1986]

ТД дира с единственным участником им же самим зачем нужен?

например, ту же самую з/п ежемесячно себе выплачивать, а не раз в год.
Вообще, спор не о том, зачем, и не о ТД, а о трудовых отношениях: возникают или нет.

[Alxhom]

Давайте обойдемся без оскорблений?

прасти, душа мая...

тока тада и сцылочку тоже надо было потереть, ибо это не шо иное, каг аткравенное хамство...

[Lara_Kuznetsova]

Alxhom,

как придставитель, вестимо...

тогда юридико-технический ой с одноучастниковой ооошкой (3-182 гк).
п.с. мне кажется, что все же не представитель, но аргументировать ленивко.

[Alxhom]

тогда юридико-технический ой с одноучастниковой ооошкой (3-182 гк).

вы щас, сударыня, миня абидеть хатели, да?

и кстати, почему с одноуччастниковой? кто может помешать назначить ГД председателя собрания в многоучастниковой?

п.с. мне кажется, что все же не представитель, но аргументировать ленивко.

я бы на вашем месте думал не в эту сторону, а в сторону

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Сообщение отредактировал Alxhom: 09 February 2012 - 17:24

[Lara_Kuznetsova]

Alxhom,

вы щас, сударыня, миня абидеть хатели, да?

нет, ни в коем разе

и кстати, почему с одноуччастниковой? кто может помешать назначить ГД председателя собрания в многоучастниковой?

никто, но там оя можно избежать

я бы на вашем месте думал не в эту сторону, а в сторону

соглашение с лицом, исполняющим функции ЕИО - не сделка? хммм... часть юр. состава? надо бы обновить воспоминания об основаниях правоотношений...

___
дубль

Сообщение отредактировал Lara_Kuznetsova: 09 February 2012 - 18:28

[Alxhom]

нет, ни в коем разе

ну а тогда ужели вы думали, шо увидев ваш вапрос, я нипадумал о том, шо вы намякиваете на 3-182?

соглашение с лицом, исполняющим функции ЕИО - не сделка?

в какой части?

[Lara_Kuznetsova]

Alxhom,
я падумал, что вы подумаете, но у меня был мысль, который я не могу сейчас сформулировать


___
чепятка.

Сообщение отредактировал Lara_Kuznetsova: 09 February 2012 - 18:38

[Alxhom]

я падумал, что вы подумаете

и тут же пасыплю голаву пеплом? какая саманадеянная барышня... катаца?

[Lara_Kuznetsova]

Alxhom,
чойто? ))) вовсе даже нет ))) только мне все равно пока кажется, что участник не как представитель действует.
во-первых, основания представительства я не вижу. во-вторых, заключение соглашения - реализация собственной воли юр.лица, выраженной в решении. в-третьих и далее надо сформулировать ))

у меня курсы аглицкого )) и кузнец ревновать будет ))) и резюм не доделан )))))) *
*я не только самонадеянная, а еще и меркантильная, да )))))

[Alxhom]

во-первых, основания представительства я не вижу.

закон

*я не только самонадеянная, а еще и меркантильная, да )))))

и ленивая... уже неделя скора, каг я по резюму сказал

у меня курсы аглицкого )) и кузнец ревновать будет ))

да хрен с ним, с кузнецом

[Варежка]

ТД дира с единственным участником им же самим зачем нужен?

например, ту же самую з/п ежемесячно себе выплачивать, а не раз в год.
Вообще, спор не о том, зачем, и не о ТД, а о трудовых отношениях: возникают или нет.

Ну, кагбэ, для выплаты з\п не обязательно писать бумагу с названием трудовой договор. Отношения, считаю, возникают, только формальное их закрепление необязательно. Причем, возникают именно между Обществом (отдельный субъект) и физом (тоже отдельный субъект). Кто там выступает от имени Общества - неважно, можт единственый участник уполномочит какую-нить Матильду Леонардовну подписать ТД, а может - сам. В обоих случаях соблюденная формальность. Фактически - бред, раздвоение личности и нарушение 3-182 ГК.
А участник, подписующий от имени Общества, выступает как представитель, потому что орган может быть и неодноучастниковый, а ООО, хоть и самостоятельный с ТЗ права субъект, есть фикция, следовательно само подписать ничего не может. А значит вынуждено на вечное представительство ея самого. Поскольку участник выступает от имени Общества и в его интересах, то он никто иной как представитель на основании закона и решения (1-182).

Сообщение отредактировал Варежка: 10 February 2012 - 11:31

[ольга,2008]

Каво нить можно уполномочить почту в отделении получать, направляемую на имя ЕИО, а для заключения договора с ЕИО есть особые правила, в том же законе изложенные

Вот в упор не вижу в статье запрета на передачу полномочий по доверенности. Вощем то это не важно. Если винимательно читать все ту же 40-ю статью, то можно увидеть, что договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества ... То бишь заключается обществом, как ни крути. Идет вапрос не от том кто заключает договор, а об том кто его подписывает - это совершенно разные лица (стопятый раз повторяюсь). Так что разрешение, выданное иному лицу на подписание договора, все одно от имени общества, просто красимше када Иванов и Петров подписали, а не Иванов и Иванов.
Опять же та же самая 40-я статья обязывает обчество заключать с ЕИО договор. И какой же договор тут могет быть, ежели по всем признакам он трудовой?