Сообщений в теме: 185

[Jason Voorhees]

материалы адвокатского досье

А это чо такое?

[Tony V]

А во втором - взыскание в одно заседание по имеющимся документам.

пан, всё же не думаю, что процесс на 20 мультов будет в одно заседание.

Влияет сумма, не может не влиять.

В качестве отправной точки можно сделать предположение, что чем больше сумма, тем больше сопротивление со стороны оппонента. Как только начинаешь думать о том, что дело простое, так сразу риск проигрыша, неудачи повышается многократно.

[Massive]

Орокон,

ты же инхаус чего тогда фрилансерам советы направо и налево раздаешь? )))))))))))

Дядя брата жены коллеги соседа по гаражу юриспрудирует.
Вот я немного и в курсе )))

объясняю для непонятливых. есть минимально возможный тариф. для АС это 30 тыр, (исковое), 50 тыр. (споры по 24 главе)

Суммы условны. Начинали тему вообще с СОЮ.
Но ты так и не ответил, отчего за процент не работаешь, ежели опыт есть и схемы накатаны?

Tony V,

чем больше сумма, тем больше сопротивление со стороны оппонента

Надеюсь, это не означает, что Вы не отрабатываете заказ клиента добросовестно и в полную силу, если такого сопротивления противной стороны в процессе нет.

[Бартег]

А если предположить, что объем работы одинаковый (примерно) и количество документов, обосновывающих позицию - тоже, т.е. дела отличаются только суммой, стоящей на кону....будет разница в оплате, или нет (я про само ведение процесса, не про гонорар успеха)?

[Tony V]

Надеюсь, это не означает, что Вы не отрабатываете заказ клиента добросовестно и в полную силу, если такого сопротивления противной стороны в процессе нет.

это означает, что не надо надувать щёки без меры, а то они могут лопнуть

[Орокон]

в данной ситуации цена иска не довлеет
к примеру, если долг в размере 10 млн. подтвержден надлежащими доказательствами, есть акт сверки и гарантийное письмо должника об оплате в определенный срок (который просрочен)
то какой смысл вымораживать "гонорар успеха"?
дело то простое

отчего за процент не работаешь, ежели опыт есть и схемы накатаны?

откуда ты пришел к такому выводу?
если заказчик согласен, то оплата происходит так: аванс по тарифу + гонорар успеха в %
при этом взыскание суд. расходов заказчик оплачивает отдельно.

Сообщение отредактировал Орокон: 28 June 2013 - 13:07

[Massive]

это означает, что не надо надувать щёки без меры, а то они могут лопнуть

ремарка не по адресу.

Орокон,

при этом взыскание суд. расходов заказчик оплачивает отдельно.

Это что такое?

[nereklama]

ремарка не по адресу.

Плюсану.

при этом взыскание суд. расходов заказчик оплачивает отдельно.

Че это?

[Орокон]

расходы на оплату услуг представителя в судебных заседаниях, связанных с рассмотрением заявления о возмещении (взыскании) судебных расходов, понесенных истцом (заявителем) по "основному" делу

проще говоря, судебные расходы на судебные расходы.

а еще проще - тридцать три корабля лавировали , лавировали, да не вылавировали. (с)

[nereklama]

Орокон, я знаю что такое СР на СР)
Я имел ввиду вопрос не что это, а почему тебя так.

[Орокон]

потому что это позволяет

1) второй раз взять денег по одному и тому же делу )))))

2) наглядно показать оппонентам (как правило, ОГВ) что не следует заниматься всякой хренью и спам-обжалованием, и что арбитраж - это дорогое удовольствие.

3) получить определенный рычаг воздействия (исп. листы) на оппонентов по другим делам

[nereklama]

1) второй раз взять денег по одному и тому же делу )))))

Вот это саммое интерсеное, неужели закзачик легко соглашается оплачивать это?)

[duke777]

а как обстоят дела по административным и уголовным?

[Орокон]

неужели закзачик легко соглашается оплачивать это?)

во-1, бывают ситуации, когда заказчик хочет "крови" оппонента и согласен на все, лишь бы еще разок пнуть его.

во-2, по состоянию на июнь 2013 г. суд. практика взыскания АС СО и 11 ААС наработана на все 146 %. так что процесс этот самодостаточный, и ,к слову, очень популяризирует наши юр. услуги, т.к. по итогам затраты заказчика равны нулю.

в-3, иногда нужно создать ситуацию "залОма", когда оппонент должен погрязнуть в длящихся делах, заседаниях, инстанциях (особенно эффективно по спорам с ОГВ) и начать путаться - и, как следствие, хуже готовиться к заседаниям по одному, пусть внешне и не особо значительному, но наиболее важному для заказчика, делу, от преюдиции по которому будет зависеть очень многое в дальнейшем.

к примеру, в одном споре с налоргом по списанию недоимки прошлых лет пришлось провести более 40 (емнип, 46) суд. процессов, чтобы выйти на финишную прямую и еще 10, чтобы закрыть вопрос окончательно.
все это действо длилось с сентября 2007 г. и закончилось в июне 2009 (ФАС ПО рассмотрел последние кж налорга),
лично я обожаю такие ситуации ))))

Сообщение отредактировал Орокон: 28 June 2013 - 15:47

[kan]

пан, всё же не думаю, что процесс на 20 мультов будет в одно заседание.

Помню, привез как-то к вам в Самару в АС чемодан векселей на пару миллионов долларов.
Рассмотрели в одно заседание, потом скрывался от противной стороны и пил пиво с Летчиком, чуть не опоздал на самолет.
Эх, молодость

[Tony V]

kan,

в АС чемодан векселей на пару миллионов долларов.

интересные вещи рассказываете, пан, прямо в канцелярию сдали или в кассу? ))))))))))))))

[Buutch]

Орокон, короче, наплюсовал тебе, а какая была максимальная взысканная сумма судрасходов?

[Gemüt]

на все 146 %

Почему именно 146?

[Орокон]

300 тыр. "представительские" суд. расходы
35,4 тыр. суд. расходы на суд. расходы

Почему именно 146?

потому что "проштампована"

[nereklama]

35,4 тыр. суд. расходы на суд. расходы

за ожно сз по взысканию ср?

[Орокон]

за 1,5 заседания ))))

подготовка и подача в АС СО заявления о взыскании с судебных расходов по оплате
изучение правового и фактического (документального) обоснования позиции налорга изложенной в отзыве, подготовка и подача мотивированных возражений на отзыв;
выезд в АС СО для участия в судебном заседании (не состоялось по причине болезни судьи
ознакомление с материалами дела в АС
подготовка и подача апелляционной жалобы на определение (суд. расходы суд порезал в 2 раза)
изучение обоснования позиции налорга, изложенной в Отзыве на апелляционную жалобу, подготовка и подача в суд мотивированных пояснений по делу с учетом позиции налогового органа;
подготовка мотивированного ходатайства о приобщении копий документов в материалы дела; представительство заказчика в 11 ААС при рассмотрении апелляционной жалобы по существу (ААС отменил определение, взыскал все 100%)

Сообщение отредактировал Орокон: 29 June 2013 - 00:44

[nereklama]

Учитывая, что это СЗ по поводу взыскания СР, очень удивительно как так много могли взыскать.

[Орокон]

видимо потому, что АС решил не влетать на еще одну отмену в ААС,
т.к. налорг напрочь отморозился и вообще настаивал, что суд. расходы на суд расходы взыскивать нельзя )))))))))))

Сообщение отредактировал Орокон: 29 June 2013 - 00:45

[nereklama]

что суд. расходы на суд расходы взыскивать нельзя )))))))))))

Есть здесь доля правды

[Орокон]

будете спорить сразу и с Президиумом, и с Пленумом ВАС? )))))))))))