Ижевск.Какой Ваш город, налоговая
"непредставление заявления ..., подписанного уполномоченным лицом".Причина отказа:
|
|
||
|
|
||
Отправлено 01 December 2004 - 19:24
Ижевск.Какой Ваш город, налоговая
"непредставление заявления ..., подписанного уполномоченным лицом".Причина отказа:
Отправлено 01 December 2004 - 19:29
Отправлено 01 December 2004 - 19:43
Отправлено 01 December 2004 - 19:48
Отправлено 01 December 2004 - 19:55
Сообщение отредактировал Голландец: 01 December 2004 - 19:56
Отправлено 01 December 2004 - 19:57
а налоговая какая?Ижевск.
Отправлено 01 December 2004 - 19:57
Отправлено 01 December 2004 - 20:08
almira, Вы хотите сказать, что протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, которым принято решение об избрании определенного лица единоличным исполнительным органом этого общества, не является допустимым доказательством в подтверждение решения общего собрания участников общества
Отправлено 01 December 2004 - 20:16
Отправлено 01 December 2004 - 20:23
все прикладывают, хотя это закону тоже противоречит ... может я чего не догоняю ....В подтверждение того обстоятельства, что у общества появился новый директор.
Отправлено 01 December 2004 - 20:37
Отправлено 01 December 2004 - 20:39
Отправлено 01 December 2004 - 20:40
Отправлено 01 December 2004 - 20:47
вам могут отказать в требованиях, так как заявления самого по себе не достаточно, на основании заявления нельзя сделать вывод о том что заявитель входит в перечень заявителей, полномочных подавать документы для регистрации изменений в реестре.при подаче в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в сведения об обществе в связи со сменой его директора я к нему протокола не прикладывал.
Отправлено 01 December 2004 - 20:50
А Вы п.2. ст.17 Закона о регистрации смотрели? Где там решение ОСУ?так как заявления самого по себе не достаточно
Отправлено 01 December 2004 - 20:51
Отправлено 01 December 2004 - 20:57
Ну, с одной стороны, заявитель сообщает регистрирующему органу о себе любимом. С другой стороны, в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Причем заявитель несет административную ответственность за недостоверность этих сведений. С третьей стороны, законом не предусмотрено оснований для отказа в таком случае, что с учетом сказанного выше вполне логично.на основании заявления нельзя сделать вывод о том что заявитель входит в перечень заявителей, полномочных подавать документы для регистрации изменений в реестре
Отправлено 01 December 2004 - 21:02
мы знаем каким должно быть регулирование, объясняем почему, а потом ищем в законе подтверждение этому обоснованию.наши гости закон не читают - они его толкуют
Отправлено 01 December 2004 - 21:03
Отправлено 01 December 2004 - 21:06
продолжая и подтверждая аксиому, выдвинутую One more, не буду читать закон, а поинтересуюсь:С третьей стороны, законом не предусмотрено оснований для отказа
Отправлено 01 December 2004 - 21:08
А никак, не его (регистрирующего органа, кстати, а не регистратора), это дело проверять полномочия заявителя.а как же регистратор определит
Вот именно! Наконец-то! Кстати, почитайте, что написано в самом заявленииВедь заявление самодостаточно - в нем указано, что лицо его подающее - уполномоченный заявитель, значит так оно и есть?
Мною подтверждается, что:· изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям;· содержащиеся в заявлении сведения достоверны
Отправлено 01 December 2004 - 21:12
Отправлено 01 December 2004 - 21:16
Отправлено 01 December 2004 - 21:17
Отправлено 01 December 2004 - 21:21
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных