Делает, но только незаконно.
попробуйте решить казус: вы устраиваетесь на работу, знаете, что у вас судимость, скрываете ее, через некоторое время вам отказывают, ваши действия?
Примерно вот такие:
Дело № 33 – 6442/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
УСТАНОВИЛА:
И. ......был принят на работу в должности ...... муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей ..". Приказом от .... трудовой договор с ним был расторгнут .... Поводом к увольнению послужило .....представление прокурора г..... в котором указывалось, что И., будучи несовершеннолетним, был осужден ....... к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 159 и подпунктами «а», «б» части второй статьи 163 УК Российской Федерации покушение на мошенничество, совершенное группой лиц; вымогательство, совершенное неоднократно группой лиц).
Решением от ..............городской суд .....удовлетворил иск И. в части признания незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановления на работе и взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, .........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора судебная коллегия нс усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение ....... городского суда .......оставить без изменения, апелляционное представление прокурора .....- без удовлетворения
Как видите, мои теории (правда, они не мои. Я еще тогда не родился) действительно хороши
Работодатель ничего не должен нарушать. Статья 331 в редакции постановления КС РФ, равно как и в новой редакции адресована правоприменителю, которым в данном случае является в том числе и работодатель.
С учителями работающими наоборот, никак не должны поступать, поскольку требование о предоставлении справки действительно лишь при заключении трудового договора.
Поскольку порядок рассмотрения дел в КДН не определен, отношения с ними, оформленные до принятия закона, учитывая их длительный характер продолжают действовать
Сообщение отредактировал звезда1812: 25 January 2015 - 18:08