Сообщений в теме: 2533

[Al-marat]

Арбитраж отказал в иске цессионарию - согласно вступившим в июле изменениям по проведению осмотра.

Хотя ДТП было в апреле.

А можно номер дела? 
Хотя бы в л.с.

[Yasha777]

Арбитраж отказал в иске цессионарию - согласно вступившим в июле изменениям по проведению осмотра.

Хотя ДТП было в апреле.

 

А разве не должны оставить без рассмотрения?

[kerg29891]

А разве не должны оставить без рассмотрения?

 

А разве закон имеет обратную силу ?

[Практик страхования]

Смотрю в Ростовском арбитраже стали выдавать на-гора определения

http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

[Concrescere]

Смотрю в Ростовском арбитраже стали выдавать на-гора определения

В смысле, упрощенка приветствуется?

[Практик страхования]

Везде ссылки на изменения в законе. Вне зависимости от даты ДТП (я уж молчу про дату обращения к страховщику или дату заключения договора)

[kerg29891]

Везде ссылки на изменения в законе. Вне зависимости от даты ДТП (я уж молчу про дату обращения к страховщику или дату заключения договора)

 

У нас обычно определения секретари пишут, чего только не просят и не пишут, потом в заседании судья говорит, мне это вообще не надо чего тут пишите и т.п. ))). Не разобрались пока всем пишут подряд. 

[Практик страхования]

Не разобрались пока всем пишут подряд. 

Может быть.

А может и нет - позавидовали московскому арбитражу

Будет видно по решениям.

[mooner]

Коллеги, а у меня вопрос, кто как доказывает, что СК проводила осмотр?

На сколько я знаю, они вроде при проведении осмотра никаких документов не выдают.

Т.е., получается, что они могут в любом деле говорить о том, что осмотр не проводился.

[Парацельс]

Коллеги, а у меня вопрос, кто как доказывает, что СК проводила осмотр?

На сколько я знаю, они вроде при проведении осмотра никаких документов не выдают.

Т.е., получается, что они могут в любом деле говорить о том, что осмотр не проводился.

Исходя из правил страхования №431-П п.3.10 Страховщик выдает направление на осмотр, при личном обращении в день обращения, при обращении по почте России в течении 5ти рабочих дней.

Это  обязанности страховщика осмотреть поврежденное имущество.

А вот как доказывать обязанность потерпевшего, что он предоставил  имущество на осмотр, не понятно.

[mooner]

А вот как доказывать обязанность потерпевшего, что он предоставил  имущество на осмотр, не понятно.

В связи с этим и был мой вопрос

[Dmitriy_K]

А вот как доказывать обязанность потерпевшего, что он предоставил  имущество на осмотр, не понятно. В связи с этим и был мой вопрос

Как вариант, требовать от страховщика документ в получении исполнения обязательства ссылаясь на п. 2 ст. 408 ГК РФ...копию акта осмотра или отдельную расписку "осмотр такого-то ТС проведен"...и т.д.

[kerg29891]

mooner, Многие страховые акты осмотра у нас выдают. Как минимум фоткать все с привязкой ко времени, месту осмотра и людям которые его проводят. НУ и пару человеков с собой чтобы свидетелями были. Я тоже задумался как теперь осмотры доказывать).  

[mooner]

Как вариант, требовать от страховщика документ в получении исполнения обязательства ссылаясь на п. 2 ст. 408 ГК РФ...копию акта осмотра или отдельную расписку "осмотр такого-то ТС проведен"...и т.д.

не дадут. дальше что?

Как минимум фоткать все с привязкой ко времени, месту осмотра и людям которые его проводят. НУ и пару человеков с собой чтобы свидетелями были.

Ну будут на фотках какие-то непонятные люди. Как доказать, что кто-то из них представитель СК?
Тем более, что, по факту осмотр проводят не СК, а сотрудники оценочной компании, с которой у СК договор.

[Concrescere]

Коллеги, а у меня вопрос, кто как доказывает, что СК проводила осмотр?

Достаточно доказать, что потерпевший сделал всё для того, чтобы СК могла провести осмотр...

Везде ссылки на изменения в законе. Вне зависимости от даты ДТП (я уж молчу про дату обращения к страховщику или дату заключения договора)

Так может и ДТП там свежайшее?

[Парацельс]

Как вариант вызов СК телеграммой на осмотр с уведомлением о вручении, я по крайней мере так поступаю, в телеграмме указываю ТС, дату, место осмотра (пишу адрес страховой), и контактный телефон.,  и как минимум за пять рабочих дней.

[Codename47]

Россгосстрах направил клиенту письмо, отправленное по штемпелю 8 июля, с назначением даты осмотра на 6 июля и повторного осмотра на 16 июня 

Надеюсь в суде тупняка не возникнет.

[Практик страхования]

Балакирева сообщила, что Минфин подготовит базовый проект поправок по натуральному возмещению до конца этой недели.

Если автовладелец недоволен качеством ремонта, то направляет претензию в сервисный центр. Если спор не будет решен, водитель обращается к страховщику.

[Парацельс]

то направляет претензию в сервисный центр.

Срок рассмотрения претензии 30 дней? 

[Практик страхования]

Срок рассмотрения претензии 30 дней?

Не знаю. Текста пока нет. Ответственность пытаются разделить, а что из этого получится, посмотрим

[mooner]

Минфин подготовит базовый проект поправок по натуральному возмещению до конца этой недели.

Уроды

[Парацельс]

Уроды

Согласен, сначала протащили справочники, с рыночной "реальной" стоимостью, которая действительна в течении 6ти месяцев

Теперь пробивают вариант с принудительным ремонтом.

Мое мнение, все делается для потребителя, затянуть сроки на рассмотрение претензий, соответственно, отбить все желание потерпевших, отстаивать законным способом, свои права.

Сообщение отредактировал Игорь2016: 15 September 2016 - 10:48

[Codename47]

Интересно, как будет выплачиваться страховое возмещение, если потерпевший после осмотра в СК продаст авто в разбитом состоянии?

[Pz_Butcher]

http://asn-news.ru/u...s/minf-itog.rar

 

Минфиновские изменения..... почитал.... страховая сумма до 2 лямов, отмена износа по ремонту, обязательный ремонт....но только для физиков... Как это с Конституцией и ГК согласуется, совершенно непонятно....

[Практик страхования]

Еще ограничение максимальных размеров неустойки и финансовой санкции.

Я вот по недопущению предъявления регрессных требований к пострадавшему пешеходу и его родственникам не понял. И раньше обновленная статья 14 какую-то смесь с суброгацией стала формально носить. Продолжение следует?