Сообщений в теме: 177

[Jazzanova]

в нлп калибровка из встроенного умения переходит в разряд сознательно тренируемого навыка
одно дело если вы просто как шерлок холмс наблюдаете человека
и имеете чистое знание о его психических состояниях путем анализа его жестов
другое дело если вы начинаете использовать свои наблюдения
при воздействии на него
то есть использовать те или иные психоманипуляции
подчас вопреки воли этого человека

[Dimitriy]

другое дело если вы начинаете использовать свои наблюдения
при воздействии на него
то есть использовать те или иные психоманипуляции
подчас вопреки воли этого человека

а Шерлок Холмс использовал свои наблюдения для воздействия? я просто пытаюсь отстоять тезис, что НЛП правильнее было назвать "нейро-лингвистическим моделированием" , а моделируется то, что уже и так есть, но конечно не у всех в поведении. Отчасти согласен, что с НЛП можно как боевым единоборствам относиться, но ведь обучение последним сейчас практически общедоступно - просто упорства большинству никогда не хватит чему-то научиться
если вернуться к "калибровке", то получается, что против нее самой Вы ничего не имеете, а ставите вопрос уже о применении ее результатов в поздействии, которое, как мне кажется, имеет самостоятельные наименования и в НЛП ("подстройка/ведение, создание раппорта, наведение транса и т.д.), и в психотерапии (интервенция и т.д.)

[Jazzanova]

если вернуться к "калибровке", то получается, что против нее самой Вы ничего не имеете, а ставите вопрос уже о применении ее результатов в поздействии, которое, как мне кажется, имеет самостоятельные наименования и в НЛП ("подстройка/ведение, создание раппорта, наведение транса и т.д.), и в психотерапии (интервенция и т.д.)

если подумать, то наверное нет, ничего против не имею
вопрос в том как пользоваться ее результатами
просто наблюдать и анализировать человека кончено не запрещено
тем более это можно делать в любом общественном месте
но дальше использование этих знаний - вопрос психологической этики
вопрос уважения к личности