Сообщений в теме: 235

[Inna1]

какие новости? стала она д.ю.н.?

[mooner]

К Вопросу о кодификации.
Из недавно вышедшего в свет сборника статей по гр. процессу под ред. М.А. Рожковой и Л.Ф. Лесницкой узнал, что у нас планируется создание семейного процессуального кодекса (вроде уже проект подготовлен) и еще чего-то там в этом духе.
А вообще-то ИМХО, сборник удался. Читается на УРА.
Всем рекомендую.

[М.А. Рожкова]

А вообще-то ИМХО, сборник удался. Читается на УРА.

Спасибо. очень приятственно.
Или Вы только о собственной статье?

[mooner]

Или Вы только о собственной статье?

Нет конечно
Особо понравились статьи Скитович, Яркова, Султанова.

Сообщение отредактировал mooner: 23 May 2008 - 14:06

[znakomaya neznakomka]

какие новости? стала она д.ю.н.?
цитировать

На этот счет ходят противоечивые слухи. Информация настолько засекречена, что я так думаю, мало кто действительно что-то знает. Одни говорят, что уже стала, другие, что будет перезащита, а третьи говорят, что шансов стать уже нет...
Сама г-жа Г.Д. пышит энтузиазмом и весьма жизнерадостна

[mooner]

Сама г-жа Г.Д. пышит энтузиазмом и весьма жизнерадостна

И че бы ей горевать?
Купит себе звание по другой специальности.

[Inna1]

попыталась ее автореферат найти на сайте ИГПАна

http://www.igpran.ru...N_1=3#nav_start

так похоже они информацию оттуда вытерли, она защищалась в марте 2007 года.

на интернет, конечно, нельзя рассчитывать. как будто защиты и не было

[infiltrator]

Простите, какая Ваша ученая степень?

А разве для оценки исследования обязательно нужна степень ?

[achtung]

Inna1

попыталась ее автореферат найти на сайте ИГПАна

У меня в заначке есть...

Прикрепленные файлы

•  ____________________________________________________.__________________________._._._...__.__2007__________.rar   480.61К   389 скачиваний

[mooner]

В журнале Арбитражный и гражданский процесс 2008 № 11 вышла ее статья.
Там она указана как к.ю.н.
Так что вроде справедливость восторжествовала.

[advice]

mooner
вполне возможно, что у редакции старые данные... хотя - надежда умирает последней

[mooner]

Этот журнал сейчас публикует достаточно быстро.
Мою статью, например, в течение пары месяцев опубликовали.
Так что, ИМХО, данные должны быть новые.

[Inna1]

Inna1

попыталась ее автореферат найти на сайте ИГПАна

У меня в заначке есть...

спасибо

mooner

я думаю, это показывает только то, что по ее работе пока не принято окончательное решение, только и всего.

Кстати, у вас не будет оглавлений Арбитражного и гражданского процесса №11 и 12, а то на их сайте только 10-й номер последний

[achtung]

Inna1

Кстати, у вас не будет оглавлений Арбитражного и гражданского процесса №11 и 12, а то на их сайте только 10-й номер последний

Располагаю оглавлением только №11 за прошлый, т.е. 2008 г.

Прикрепленные изображения

• 

[Inna1]

achtung

И снова спасибо я за прошлый и имела в виду.

Кстати, как вам 11 номер? Есть что-то интересное? а то оглавление, честно говоря, не впечатлило..

[achtung]

Кстати, как вам 11 номер? Есть что-то интересное? а то оглавление, честно говоря, не впечатлило..

К своему стыду, я номер еще не читал... так, только пробежал глазами, так что выделить пока ничего не могу. Первое что буду читать, когда появится свободное время, так это статьи Медведева И., Ненашева М., ну и конечно Улетовой Г. .

Сообщение отредактировал achtung: 12 January 2009 - 20:05

[Inna1]

Кстати, как вам 11 номер? Есть что-то интересное? а то оглавление, честно говоря, не впечатлило..

К своему стыду, я номер еще не читал... так, только пробежал глазами, так что выделить пока ничего не могу. Первое что буду читать, когда появится свободное время, так это статьи Медведева И., Ненашева М., ну и конечно Удетовой Г. .

Я тоже подумала, что смотреть надо первый раздел "Актуальные вопросы науки и практики".
А вот статья Улетовой про соцопрос приставов в Краснодаре... вряд ли они что-то интересное могут сказать

[Aidar]

Кстати, как вам 11 номер? Есть что-то интересное? а то оглавление, честно говоря, не впечатлило..

Очень понравилась статья Медведева И. Понравилось обильное цитирование в статье Ненашева в которой он оппонирует мне не вызывая возражений.

[mooner]

Меня вот заинтересовала другая статья:
Д.И. Кархалев Перемена лиц в охранительном обязательстве.

Там он говорит о следующем:

После решения суда право на взыскание неустойки или процентов утрачивает свой акцессорный характер (представляет собою обычный денежный долг) и может быть уступлено любым субъектом гражданского права.

На ЮК тоже некоторые участники высказывали схожие мысли примерно следующего содержания:

После вынесения решения о взыскании долга с поручителя, обязанность поручителя уплатить деньги кредитору перестает быть акцессорной

Оставляя в стороне вопрос об обоснованности/необоснованности такого вывода с т.з. мат. права, обращу внимание, что он противоречит теории гр. процесса в части роли решения, его влиянии на гр. правоотношения.
Теория исходит из того, что на гр. правоотношения влияет (в сторону их изменения) только преобразовательное решение. Декларативные решения не могут изменять гр. правоотношения.
Есть еще ряд моментов, требующих уточнения.
Но вопрос, конечно интересен. Сейчас вот хочу подробнее в нем разобраться.

Добавлено в [mergetime]1231772846[/mergetime]

А вот статья Улетовой про соцопрос приставов в Краснодаре... вряд ли они что-то интересное могут сказать

[Aidar]

mooner

Теория исходит из того, что на гр. правоотношения влияет (в сторону их изменения) только преобразовательное решение. Декларативные решения не могут изменять гр. правоотношения.
Есть еще ряд моментов, требующих уточнения.
Но вопрос, конечно интересен. Сейчас вот хочу подробнее в нем разобраться.

Ага тема интересная - и что это за срок для исполнения (для предъявления к исполнению) не является ли он свидетельством о появлении нового правоотношения?

[Marbury]

Inna1

попыталась ее автореферат найти на сайте ИГПАна

http://www.igpran.ru...N_1=3#nav_start

так похоже они информацию оттуда вытерли, она защищалась в марте 2007 года.

Улетова вроде докторскую защищала. На сайте анонсы докторских не публикуются, поскольку они публикуются на сайте ВАК.

[Inna1]

Marbury

а я думала, что надо и там и там вывешивать.

оффтоп: кстати, вы собираетесь на мои вопросы по либертарной теории ответить?
------

[Marbury]

Inna1

Инна, вряд ли в ближайшее время отвечу... пока у меня некий кризис осмысления

[mooner]

Возвращаюсь к основной теме разговора.
Появилась следующая информация:
1. Улетову в ближайшее время приглашают в ВАК по поводу диссертации от которой она никак не хочет отказываться. Так что вопрос до сих пор не закрыт. Прикиньте сколько времени уже прошло
2. Вышла книжечка про исполнительный кодекс под авторством Яркова и Шерстюка (науч. консультант Улетовой). Там, помимо содержания ИК рассказывается про этапы работы над его созданием. В т.ч. отмечается (хотя и не прямо), что Г.Д. Улетова самовольно присвоила себе редакторство над ИК (если посмотреть список работ в автореферате то там указан ИК под ее редакцией).

[Абсурдность]

джентльмены.

весьма прискорбная )))) весть для вас (полученная из достоверного источника) - Улетова успешно защитила докторскую, причем в МГУ.


о как.